Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-41/2020 ~ М-285/2020 от 08.10.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Архаринского районного суда <адрес> Лобань Т.Н., ознакомившись с административным исковым заявлением администрации Антоновского сельсовета к заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Антоновского сельсовета обратилась в суд с административным исковым заявлением к заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> об освобождении от взыскания исполнительского сбора.

В силу ч. 1 ст. 125 КАС РФ, административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.

В соответствии п. 5 ч. 1 ст. 126 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, к административному исковому заявлению прилагаются, в том числе, доверенность или иные документы, удостоверяющие полномочия представителя административного истца, документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования, если административное исковое заявление подано представителем.

Административное исковое заявление администрации Антоновского сельсовета подано главой Антоновского сельсовета, при этом документы, удостоверяющие полномочия представителя административного истца к административному исковому заявлению не приложены, само административное исковое заявление не подписано.

Кроме того, пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей требования предъявляются административным истцом, заявителем к судебному приставу-исполнителю, чьи постановления, действия (бездействие) оспариваются, при прекращении его полномочий - к должностному лицу, которому эти полномочия переданы, а если полномочия не передавались - к старшему судебному приставу соответствующего структурного подразделения ФССП России (части 4, 5 статьи 38, глава 22 КАС РФ и глава 24 АПК РФ). К участию в деле в качестве административного ответчика, органа или должностного лица, чьи решения, действия (бездействие) оспариваются, также необходимо привлекать территориальный орган ФССП России, в структурном подразделении которого исполняет (исполнял) обязанности судебный пристав-исполнитель, поскольку при удовлетворении требования заявителя судебные расходы могут быть возмещены за счет названного территориального органа ФССП России.

В случае оспаривания постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя другая сторона исполнительного производства (взыскатель или должник) подлежит привлечению к участию в деле в качестве заинтересованного лица.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

Таким образом, на основании изложенного, административное исковое заявление администрации Антоновского сельсовета к заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> об освобождении от взыскания исполнительского сбора подлежит возвращению административному истцу.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 129, 198-199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Возвратить административное исковое заявление администрации Антоновского сельсовета к заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> об освобождении от взыскания исполнительского сбора вместе с приложенными документами.

Разъяснить, что возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если им будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Архаринский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда.

Судья:        (подпись)                     Т.Н. Лобань

Копия верна: судья    Т.Н. Лобань