Решение по делу № 5-156/2012 от 25.04.2012

Дело № 5 - 24 - 156/2012                                                                                   <....> 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

гор. Котельниково Волгоградская область «25» апреля 2012 года Мировой судья судебного участка № 24 Волгоградской области Лисовский А.М., с участием Бояринова А.А., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в городе Котельниково Волгоградской области делооб административном правонарушении в отношении Бояринова А.А.1, рожденного <ДАТА2> в <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Установил:

<ДАТА3> в <....> минуты инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ "Котельниковский" Волгоградской области в отношении Бояринова А.А<ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении в том, что он <ДАТА3> в 23 часа 20 минут <АДРЕС>, управлял транспортным средством <....> с государственным регистрационным знаком <....>, с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), на законное требование сотрудника полиции пройти освидетельствование отказался, в связи с чем, действия Бояринова А.А. инспектором ДПС были квалифицированны по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.    

Мировой судья, выслушав объяснения Бояринова А.А., исследовав материалы дела с представленными доказательствами в их совокупности, находит последнего виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

К такому выводу мировой судья пришел при следующих обстоятельствах.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии со ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Исходя из положений ст. 27.12 ч. 1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно части 6 указанной статьи освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особой части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24 октября 2006 года № 18 указывается, что «основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

В судебном заседании Бояринов А.А. не отрицает осуществление управления транспортным средством <....> с государственным регистрационным знаком <....> в указанном месте и время. 

Бояринов А.А. не заявил об обращении в установленном законом порядке с жалобой на незаконность действий должностного лица ДПС, направленных в отношении него в период с 23 часов 20 минут <ДАТА> г. до 23 часов 55 минут того же дня <АДРЕС>, сообщил, что действительно отказал инспектору ДПС в требовании о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так как осуществлял управление автомобилем после употребления алкоголя, других объяснений не представлял, ходатайств не заявлял.

Из материалов дела усматривается, что <ДАТА> года инспектором ДПС в отношении Бояринова А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что <ДАТА> года в 23 часа 20 минут <АДРЕС>, управляя транспортным средством <....> с государственным регистрационным знаком <....>, с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения по требованию лица, осуществлявшего безопасность дорожного движения.

Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Бояринова А.А. в состоянии алкогольного опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила).

Направление водителя транспортного средства Бояринова А.А. на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом ДПС в присутствии двух понятых.

Указанные действия сотрудника ДПС соответствуют требованиям п. 11 Правил.

Основанием направления водителя транспортного средства Бояринова А.А. на медицинское освидетельствование, являлось несогласие последнего пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в месте задержания при наличии достаточных оснований полагать о его нахождении в состоянии алкогольного опьянения, что соответствует п. п. "а" п. 10 гл. III указанных Правил.

При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, что основания, указанные инспектором ДПС в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование водителя Бояринова А.А. в виду его отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - являются достаточными для предъявления нарушителю требования о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении.

Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении Бояринов А.А. отказался в присутствии двух понятых.

Факт совершения Бояриновым А.А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование.

Собранные по делу доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу о виновности Бояринова А.А. в совершении административного правонарушения, предусматривающего административную ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, так как данное правонарушение имеет формальный состав и считается оконченным с момента невыполнения требования о прохождении освидетельствования на состояние опьянения не только должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, но и медицинскому работнику.

Обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность Бояринова А.А., мировым судьей не установлено.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер, совершенного Бояриновым А.А. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10, ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Бояринова А.А.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусматривающего административную ответственность по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Подвергнуть Бояринова А.А.1 административному наказанию в виде лишения управления транспортными средствами сроком на 01 (Один) год  06 (Шесть)  месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 - и дней со дня вручения или получения копии постановления в Котельниковский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 24 Волгоградской области. Мировой судья судебного участка № 24 Волгоградской области: подписьЛисовский А.М.

<....>