Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-125/2021 ~ М-129/2021 от 23.04.2021

№а-125/2021

УИД:28RS0№-48

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Архаринский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кадырова В.Ю.,

секретаря судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной ИФНС РФ № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС РФ № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, о взыскании задолженности по налогам.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен своевременно, надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен своевременно, надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял.

В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно статье 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Местом жительства административного ответчика в административном исковом заявлении указано: <адрес>, пгт. Архара, <адрес>.

Поскольку данный адрес относится к юрисдикции Архаринского районного суда, административное исковое заявление было принято к производству Архаринского районного суда и назначено к рассмотрению.

При изучении материалов дела по административному исковому заявлению установлено, что ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился к мировому судье <адрес> Архаринского районного судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана задолженность по налогам и пени. ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО1 – ФИО3 обратилась к мировому судье <адрес> Архаринского районного судебного участка с ходатайством о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене судебного приказа, и заявлением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. В заявлении об отмене судебного приказа, представитель ФИО1 указывает на то, что ФИО1 с 2011 года зарегистрирован и постоянно проживает по адресу: <адрес>. Данный факт подтверждается также копией паспорта административного ответчика ФИО1, где в разделе о регистрации имеются сведения о снятии с регистрационного учета по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, а также сведения о регистрации по месту жительства по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что административное дело по административному исковому заявлению межрайонной ИФНС РФ № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам подлежит передаче на рассмотрение в Благовещенский городской суд <адрес> по месту жительства административного ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 27, 198, 199 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административное дело по административному исковому заявлению межрайонной ИФНС РФ № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам передать на рассмотрение в Благовещенский городской суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд в течение пятнадцати дней через Архаринский районный суд.

Председательствующий судья В.Ю. Кадыров