Дело № 2-77/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 января 2014 года г. Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Юровой А.А., при секретаре Жернаковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Уральский асбестовый горно-обогатительный комбинат» к Соколову И. С. о взыскании задолженности по ученическому договору,
Установил:
Истец открытое акционерное общество «Уральский асбестовый горно-обогатительный комбинат» (далее – ОАО «Ураласбест») обратилось в Асбестовский городской суд с иском к Соколову И.С. о взыскании задолженности по ученическому договору, указав, что *Дата* между ОАО «Ураласбест» и ответчиком был заключен ученический договор № *Номер*, согласно которому Соколов И.С. был направлен на обучение по второй профессии «<профессия с подслушиванием курсов в Учебном комбинате ОАО «Ураласбест» сроком с *Дата*г. по *Дата*г. В соответствии с условиями договора ОАО «Ураласбест» обязалось за счет средств предприятия обеспечить обучение Соколова И.С., который в свою очередь обязался после прохождения профессиональной подготовки проработать в ОАО «Ураласбест» не менее трех лет. Однако, Соколов И.С., прошел полный курс обучения, однако, с заявлением о приеме на работу в ОАО «Ураласбест» не обратился. По мнению истца, данное обстоятельство повлекло за собой наступление у ответчика обязанности по возмещению затрат ОАО «Ураласбест», связанных с его обучением. Стоимость затрат предприятия в связи с обучением Соколова И.С. составила <сумма> рубля.
Истец просит взыскать с ответчика Соколова И.С. задолженность по ученическому договору в сумме <сумма> рубля, расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца Климина М.Ф. подтвердила факты, изложенные в исковом заявлении, пояснила, что в тексте искового заявления, в резолютивной части, вместо <сумма> рублей ошибочно указано <сумма> рубля, в остальной части иска и в расчете иска, сумма задолженности указана верно – <сумма> рубля. Представитель истца просит суд удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика задолженность по ученическому договору в размере <сумма> рубля.
Ответчик Соколов И.С. в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление, письменное мнение в суд не представил.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно Конституции Российской Федерации труд свободен; каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду и выбирать род деятельности и профессию (статья 37, часть 1). В сфере трудовых отношений свобода труда проявляется прежде всего в договорном характере труда, в свободе трудового договора, в рамках которого на основе соглашения гражданина и работодателя решается вопрос о работе по определенной должности, профессии, специальности и других условиях, на которых будет осуществляться трудовая деятельность. В частности, в трудовом договоре может предусматриваться условие об обязанности работника отработать после обучения, проводимого за счет средств работодателя, не менее установленного договором срока (статья 57 Трудового кодекса Российской Федерации). Аналогичное условие может быть включено и в заключаемое сторонами трудового договора соглашение об обучении работника за счет средств работодателя.
Согласно статье 207 Трудового кодекса Российской Федерации в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.
В соответствии со статьей 249 Трудового кодекса Российской Федерации в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.
*Дата* между ОАО «Ураласбест» и ответчиком был заключен ученический договор № *Номер* согласно которому Соколов И.С. был направлен на обучение по второй профессии «<профессия)» с подслушиванием курсов в Учебном комбинате ОАО «Ураласбест» сроком с *Дата*г. по *Дата*г. (л.д. 7).
В соответствии с условиями ученического договора ОАО «Ураласбест» обязалось своевременно оплачивать стоимость обучения Соколова И.С., которая составляет <сумма> рублей, выплачивать в период обучения ежемесячно, пропорционально посещаемости стипендию, на период теоретического обучения – <сумма> рублей, на период производственного обучения – <сумма> рублей, а ответчик, в свою очередь, обязался после прохождения профессиональной подготовки проработать в ОАО «Ураласбест» не менее трех лет (п. 1.5, п. 2.1, абз. 4 п. 2.3 ученического договора).
Подпунктом «в» абз. 5 пункта 2.3. ученического договора заключенного с Соколовым И.С. предусмотрена обязанность работника возместить работодателю в полном объеме затраты, понесенные работодателем в связи с обучением, в случае отказа соискателя (Соколова И.С.) от заключения с работодателем трудового договора по полученной профессии.
Соколов И.С., прошел полный курс обучения, однако, с заявлением о приеме на работу в ОАО «Ураласбест» не обратился.
Стоимость фактических затрат истца за обучение Соколова И.С. составила <сумма> рубля, из которых <сумма> рублей – стоимость обучения, <сумма> рубля. – сумма стипендии, что подтверждается справкой расчетом (л.д.8), накопительной ведомостью (л.д.9) ведомостями (л.д.16-18), расчетными листами (л.д.19-20)
*Дата* в адрес Соколова И.С. истцом направлена претензия, где ответчик был уведомлен об имеющейся задолженности, о возможности добровольного исполнения обязательства, последствиях неисполнения данного обязательства (л.д. 10).
На основании изложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает, что исковые требования ОАО «Ураласбест» о взыскании с Соколова И.С. задолженности по ученическому договору подлежат удовлетворению, так как ответчик, не закончив обучение, не заключил с истцом трудовой договор, что согласно условиям ученического договора, требований ст. 249 Трудового кодекса Российской Федерации является основанием для удовлетворения исковых требований.
В соответствие со ст. 393 Трудового кодекса Российской Федерации при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, в том числе по поводу невыполнения либо ненадлежащего выполнения условий трудового договора, носящих гражданско-правовой характер, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов. Вследствие чего ответчик Соколов И.С. подлежит освобождению от возмещения расходов истца по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
Решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░