Решение по делу № 1-17/2012 от 11.03.2012

Дело № 1 - 24 - 17/2012                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        

ПРИГОВОР

  Именем Российской Федерации (России)

гор. Котельниково «11» марта 2012 г.Мировой   судья   судебного  участка   № 24 Волгоградскойобласти Лисовский А.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Котельниковского района Волгоградской области Авдеевой Т.А.,

подсудимого Моисеенко А.А.,

защитника Бородина В.Ю., представившего ордер № 11 - 153227 от 16.02.2012 г.,

при секретаре Павловой Т.В.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в городе Котельниково Волгоградской области уголовное дело по обвинению Моисеенко А.А., рожденного <ДАТА3> в хуторе <АДРЕС>, <....>, проживающего в <АДРЕС>, имеющего <....> в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч.1 п. «б»  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

08.02.2012 г. около 14 часов Моисеенко А.А., имея преступный умысел на незаконную добычу рыбы, в близи <АДРЕС>, в <....>, установил в воду под лед одну рыболовную сеть длиной 90 м., ячеей 65 мм. х 65 мм., высотой стены 2 м., которую 09.02.2012 г. снял с выловленной рыбой "Сазан" в количестве двух штук, стоимостью по 250 рублей за одну штуку, "Карась" в количестве пяти штук, не имеющих ценности частиковых пород, причинив ущерб государственным рыбным запасам на сумму в размере 500 рублей, после чего был задержан сотрудниками полиции. Согласно заключения ихтиологической судебной экспертизы № 34 от 17.02.2012 г., одна рыболовная сеть длиной 90 м., ячеей 65 мм. х 65 мм., высотой стены 2 м., является орудием массового истребления водных биологических ресурсов, ее использование запрещено, так как могло повлечь массовое истребление водных животных и растений, гибель биологических ресурсов, отрицательно повлиять на среду их обитания.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Моисеенко А.А. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в виду согласия с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Моисеенко А.А. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Подтвердил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно,  после консультации с защитником, осознает, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения. Иск, заявленный прокурором, о взыскании ущерба, причинённого государственным рыбным запасам, в размере 500 рублей 00 копеек, Моисеенко А.А. признал в полном объеме.

Государственный   обвинитель, поддержавший гражданский иск, защитник   подсудимого, заявили о согласии с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Моисеенко А.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в  связи с чем, квалифицирует его действия по ст. 256 ч. 1 п. "б" УК РФ, как незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, способов массового истребления указанных водных животных и растений.

Исходя из согласия сторон с порядком постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому Моисеенко А.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч. 1 п. "б" УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, мировой судья приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Моисеенко А.А. виновным в содеянном, без проведения судебного разбирательства.

При определении вида и размера  наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

По месту жительства Моисеенко А.А. характеризуется удовлетворительно, не работает, иных источников постоянного дохода не имеет, вину осознал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем, мировой судья считает возможным назначить Моисеенко А.А. наказание с учетом требований ст. ст. 61 - 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ.

В соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, является обстоятельством, смягчающим наказание Моисеенко А.А.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание Моисеенко А.А., мировым судьей не установлено.

15.12.2010 г. Моисеенко А.А. судим мировым судьей судебного участка № 42 Волгоградской области по ст. 256 ч. 1 п. "б" УК РФ к обязательным работам сроком на сто восемьдесят часов. 27.06.2011 г. наказание, назначенное по приговору, Моисеенко А.А. отбыто, судимость в установленном порядке не снята и не погашена (л. д. 35 - 37). Следуя требованиям ст. 1064 ГК РФ, ст. 4 ФЗ "О животном мире", ст. 10 ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологическихресурсов", в сопоставлении с исковыми требованиями прокурора Котельниковского района Волгоградской области, мировой судья считает необходимым взыскать с Моисеенко А.А. ущерб, причинённый государственным рыбным запасам.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, мировой судья считает одну рыболовную сеть, металлический прут, не представляющих ценности, которые являлись орудиями преступления, подлежащими уничтожению.

Руководствуясь ст. ст. 296 - 310, 314 - 317  УПК РФ,  ст. 1064 ГК РФ, ст. 4 ФЗ "О животном мире", ст. 10 ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов", мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Моисеенко А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч. 1 п. «б»  УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 180 (Сто восемьдесят) часов.

Иск прокурора Котельниковского района Волгоградской области к Моисеенко А.А. о взыскании ущерба, причиненного государственным рыбным запасам, в размере 500 рублей 00 копеек - удовлетворить.

Взыскать с Моисеенко А.А. в доход государства ущерб, причиненный государственным рыбным запасам, в размере 500 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства, находящиеся на хранении в МО МВД РФ "Котельниковский" по Волгоградской области, одну рыболовную сеть, металлический прут - уничтожить. Меру процессуального принуждения обязательство о явке, оставить Моисеенко А.А. без изменения, до вступления приговора в законную силу. Приговор мирового судьи может быть обжалован и опротестован в Котельниковский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток. Приговор, постановленный в соответствии требований ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютера. Мировой судья судебного участка № 24 Волгоградской области: Лисовский А.М.