Решение от 25.10.2011 по делу № 1-62/2011 от 25.10.2011

Дело №1-23-62 /2011

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<АДРЕС>                                                                      25 октября 2011 года

    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Распопова Н.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района Дейнекиной О.В.

защитника-адвоката Дерюжкина П.Т. предста­ви­в­шего ордер  <НОМЕР> от <ДАТА2>  и удостоверение <НОМЕР>

подсудимого  Горячева С.А.

при секретаре Рыбас Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 октября 2011 года в помещении судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в особом порядке материалы уголовного де­ла по об­­­­­винению Горячева С.А. <ДАТА3> рождения,  уроженца х.Гвардейский <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего  без регистрации <АДРЕС> ул. <АДРЕС>   <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не работающего, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, не имеющего судимости,

        обвиняемого в со­ве­р­шении пре­сту­пле­ния, пре­­­дусмо­тренного  ч. 1 ст. 158 УК РФ,       

У С Т А Н О В И Л:

         Горячев С.А.совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих  обстоятельствах:

              В период времени с 23 часов <ДАТА4> по 04 час. <ДАТА5> Горячев С.А. находился в квартире <ФИО1>, расположенной по адресу: ул. <АДРЕС> области, у неё в гостях. Горячев С.А. заметил в углу зальной комнаты, где он находился сумку, стоящую на полу, <ФИО1> в данной комнате не было. В данной сумке находились 5200 рублей, принадлежащих <ФИО1> Горячев С.А. путём свободного доступа похитил указанные денежные средства, положив в карман своей одежды. В последующим похищенными у <ФИО1> денежными средства Горячев С.А. распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Горячев С.А. согласился с предъявленным обви­не­ни­­ем, вину свою полностью признал, в содеянном раскаялся и поддержал ранее заявленное ходатайство о постанов­ле­нии приговора без проведения су­де­б­ного разбирательства, при этом  по­ни­мал и осо­­знавал характер и последствия ходатайства, которое заявлено им добро­воль­но по­с­­ле консультации со своим защит­ни­ком. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

 Потерпевшая <ФИО1> не возражает против постановления  приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого судопроизводства, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем в материалах дела имеется заявление.

Государственный обвинитель помощник прокурора <АДРЕС> района Дейнекина О.В., защитник  Дерюжкин П.Т.   не возражали против постановления  приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого судопроизводства.

Мировой судья, выслушав стороны, считает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства без проведения  судебного  разбирательства, поскольку подсудимый Горячев С.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом подсудимый заявил данное ходатайство добровольно и после проведения консультации с защитником, поскольку все необходимые условия, предусмотренные ст. 314 ч. 2 УПК РФ, соблюдены.       

Проверив материалы  дела, мировой судья приходит к выводу, что предъявленное подсудимому Горячеву С.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.  158  УК РФ является обоснованным и подтверждается доказательствами,  собранными по уголовному делу.

Мировой судья квалифицирует действия подсудимого Горячеву С.А. по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража,  то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также руководствуется ст. 316 УПК РФ, согласно требованиям которой, наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного  за совершенное преступление.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимым Горячевым С.А. относится к категории небольшой тяжести. Горячев С.А. свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается.

Смягчающими наказание обстоятельствами Горячева С.А. в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «к» УК РФ,  мировой судья считает, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления,  с ч.2 ст. 61 УКРФ полное  признание  своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание Горячева С.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

          Принимая во внимание, что в действиях Горячева С.А. имеется обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства отягчающие наказания, суд при решении вопроса о размере  избранного ему вида наказания руководствуется требованиями ст. 62 ч.1 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст.60 ч.3 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела и влияния назначенного наказания на исправление Горячева С.А. мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

        Определяя дальнейшую судьбу вещественных доказательств, суд полагает необходимым две 10- рублевые купюры хранящиеся в Ммо МВД РФ «<АДРЕС>, полученных в ходе оперативных розыскных мероприятий в отношении Горячева С.А., признанные вещественными доказательствами (л.д. 62-65) возвратить потерпевшему.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304,307-309, 316 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░.

          ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░,  ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░,  ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

       ░░░░ ░░░░░░░░░░   ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░  ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ 10- ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░  ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ «<░░░░░> ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░1>

      ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

      ░░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░  ░  ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░  ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░   ░ ░░░░░░░  10 ░░░░░  ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░   ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░>  ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░,  ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░  - ░ ░░░ ░░ ░░░░  ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░   ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░  ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░░  ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░  ░░ ░░░  ░░░░░░░░ ░░░   ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░░ ░░░░░░░░░░░░░    ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                                 ░.░. ░░░░░░░░░