Решение по делу № 1-62/2011 от 25.10.2011

Дело №1-23-62 /2011

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<АДРЕС>                                                                      25 октября 2011 года

    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Распопова Н.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района Дейнекиной О.В.

защитника-адвоката Дерюжкина П.Т. предста­ви­в­шего ордер  <НОМЕР> от <ДАТА2>  и удостоверение <НОМЕР>

подсудимого  Горячева С.А.

при секретаре Рыбас Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 октября 2011 года в помещении судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в особом порядке материалы уголовного де­ла по об­­­­­винению Горячева С.А. <ДАТА3> рождения,  уроженца х.Гвардейский <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего  без регистрации <АДРЕС> ул. <АДРЕС>   <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не работающего, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, не имеющего судимости,

        обвиняемого в со­ве­р­шении пре­сту­пле­ния, пре­­­дусмо­тренного  ч. 1 ст. 158 УК РФ,       

У С Т А Н О В И Л:

         Горячев С.А.совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих  обстоятельствах:

              В период времени с 23 часов <ДАТА4> по 04 час. <ДАТА5> Горячев С.А. находился в квартире <ФИО1>, расположенной по адресу: ул. <АДРЕС> области, у неё в гостях. Горячев С.А. заметил в углу зальной комнаты, где он находился сумку, стоящую на полу, <ФИО1> в данной комнате не было. В данной сумке находились 5200 рублей, принадлежащих <ФИО1> Горячев С.А. путём свободного доступа похитил указанные денежные средства, положив в карман своей одежды. В последующим похищенными у <ФИО1> денежными средства Горячев С.А. распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Горячев С.А. согласился с предъявленным обви­не­ни­­ем, вину свою полностью признал, в содеянном раскаялся и поддержал ранее заявленное ходатайство о постанов­ле­нии приговора без проведения су­де­б­ного разбирательства, при этом  по­ни­мал и осо­­знавал характер и последствия ходатайства, которое заявлено им добро­воль­но по­с­­ле консультации со своим защит­ни­ком. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

 Потерпевшая <ФИО1> не возражает против постановления  приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого судопроизводства, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем в материалах дела имеется заявление.

Государственный обвинитель помощник прокурора <АДРЕС> района Дейнекина О.В., защитник  Дерюжкин П.Т.   не возражали против постановления  приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого судопроизводства.

Мировой судья, выслушав стороны, считает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства без проведения  судебного  разбирательства, поскольку подсудимый Горячев С.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом подсудимый заявил данное ходатайство добровольно и после проведения консультации с защитником, поскольку все необходимые условия, предусмотренные ст. 314 ч. 2 УПК РФ, соблюдены.       

Проверив материалы  дела, мировой судья приходит к выводу, что предъявленное подсудимому Горячеву С.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.  158  УК РФ является обоснованным и подтверждается доказательствами,  собранными по уголовному делу.

Мировой судья квалифицирует действия подсудимого Горячеву С.А. по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража,  то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также руководствуется ст. 316 УПК РФ, согласно требованиям которой, наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного  за совершенное преступление.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимым Горячевым С.А. относится к категории небольшой тяжести. Горячев С.А. свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается.

Смягчающими наказание обстоятельствами Горячева С.А. в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «к» УК РФ,  мировой судья считает, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления,  с ч.2 ст. 61 УКРФ полное  признание  своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание Горячева С.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

          Принимая во внимание, что в действиях Горячева С.А. имеется обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства отягчающие наказания, суд при решении вопроса о размере  избранного ему вида наказания руководствуется требованиями ст. 62 ч.1 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст.60 ч.3 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела и влияния назначенного наказания на исправление Горячева С.А. мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

        Определяя дальнейшую судьбу вещественных доказательств, суд полагает необходимым две 10- рублевые купюры хранящиеся в Ммо МВД РФ «<АДРЕС>, полученных в ходе оперативных розыскных мероприятий в отношении Горячева С.А., признанные вещественными доказательствами (л.д. 62-65) возвратить потерпевшему.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304,307-309, 316 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Горячева С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание, в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

          В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным  сроком на 6 месяцев в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

         Обязать Горячева С.А. - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа,  осуществляющего исправление осужденного,  на который возложен контроль за поведением осужденного.

       Мера пресечения   Горячеву С.А. не избиралась, меру процессуального принуждения - обязательство о явке - после вступления приговора в законную силу - отменить.

      Вещественные доказательства  по вступлении приговора в законную силу две 10- рублевые купюры, хранящиеся  в МмО МВД России «<АДРЕС> области - возвратить потерпевшей <ФИО1>

      Гражданский иск не заявлен.

      Приговор  может быть обжалован  в  апелляционном  порядке в <АДРЕС> районный  суд <АДРЕС> области   в течение  10 суток  со дня его провозглашения  в пределах, установленных ст.317 УПК РФ с подачей   апелляционной жалобы или представления мировому  судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>  района <АДРЕС> области,  а осужденным, содержащимся под стражей  - в тот же срок  со дня вручения ему  копии приговора. В случае подачи апелляционной  жалобы   осужденный вправе ходатайствовать о своем участии  в рассмотрении уголовного  дела  судом апелляционной  инстанции  в течение 10 суток  со дня вручения ему  копии приговора  и в тот же срок  со дня  вручения ему   копии апелляционного представления  или апелляционной    жалобы, затрагивающих его интересы.

Мировой судья:                                                 Н.Н. Распопова