Постановление по делу № 4/5-80/2018 от 03.08.2018

Дело № 4/5-80/2018 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Амурск «30» августа 2018 года

Судья Амурского городского суда Хабаровского края Евтехова Е.В.,

при секретаре Олешко О.В.,

прокурора Комсомольской-на-Амуре прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Шибаева М.С.

представителя администрации ФКУ ИК-14 г.Амурска Трикоз А.В.,

адвоката Римского А.В.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство осужденного Воронина Алексея Валентиновича, родившегося 10.05.1984 в с.Кондратьевка района имени Лазо Хабаровского края, отбывающего наказание в ФКУ ИК-14 УФСИН России по Хабаровскому краю, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ Воронин А.В. осужден по п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ к 14 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока: ДД.ММ.ГГГГ.

Срок по ст.80 УК РФ 2/3 – ДД.ММ.ГГГГ.

По приговору суда имеет иск на сумму 50000 рублей.

Осужденный Воронин А.В. обратился в суд с вышеуказанным ходатайством, мотивируя тем, что «им фактически отбыто 2/3 назначенного срока наказания, в содеянном раскаялся, вину признал полностью, всегда принимает участие в воспитательных мероприятиях колонии, благоустройстве и ремонтах общежития, поддерживает связи с родными и близкими, для которых его судьба не безразлична, имеет иск по уголовному делу, который частично погасил за время нахождения в колонии, полагает, что цели наказания достигнуты, просит заменить оставшуюся часть срока наказания более мягким видом наказания – ограничением свободы».

В заявлении суду от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Воронин А.В. указал, что участвовать в судебном заседании не желает, в услугах адвоката не нуждается. Дополнений к ходатайству не представил.

Изучив представленные материалы и материалы личного дела осужденного №, выслушав мнение представителя ФКУ ИК-№, не поддержавшего ходатайство осужденного, адвоката, назначенного в соответствии с п.5 ч.1 ст.51 УПК РФ, поддержавшего ходатайство осужденного и настаивавшего на его удовлетворении, прокурора, полагавшего ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит с учетом его поведения за весь период отбывания наказания, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, с учетом его поведения в период отбывания наказания, суд может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, после фактического отбытия осужденным за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока назначенного наказания (п.3 ч.2 ст.80 УК РФ).

Основанием для такой замены является положительное поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суд должен учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе за весь период отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 21.04.2009 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» (с учетом изменений внесенных постановлением Пленума ВС РФ № 51 от 17.11.15) при решении вопроса о возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для указанной замены.

Осужденный Воронин А.В. отбывает наказание за совершение умышленного особо тяжкого преступления против жизни и здоровья. Отбыл необходимый для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания срок назначенного ему наказания.

Как следует из характеристики, представленной администрацией ФКУ ИК-№ осужденный Воронин А.В. в период отбывания наказания принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены соблюдал, допускал нарушения правил внутреннего распорядка, законные требования администрации выполнял. Имеет 5 взысканий, одно из них действующее. Имеет 4 поощрения. Отбывает наказание в обычных условиях, в период отбывания наказания в облегченные условия отбывания наказания не переводился. Официально трудоустроен в бригаду № столяром 2 разряда. Привлекался без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории в порядке очередности, работу выполнял под контролем администрации учреждения.

В связи с отсутствием у осужденного профессии, по которой он может работать в исправительном учреждении, он в соответствии с ч. 1 ст. 108 УИК РФ не проявлял стремления к получению профессионального образования в профессиональном училище № ФСИН России.

Исковые требования по делу заявлены на сумму 58912 руб., иск гасит.

Со слов осужденного образом жизни до осуждения не доволен, намерен в будущем изменить его. Отношения с родственниками поддерживает путем переписки. Социально значимых заболеваний не имеет.

Администрация ФКУ ИК-№ полагает, что с учетом поведения за весь срок отбывания наказания, отношения к труду, осужденный Воронин А.В. характеризуется отрицательно.

Оснований сомневаться в объективности представленной администрацией исправительного учреждения характеристике на осужденного, нет, поскольку она надлежащим образом оформлена, составлена уполномоченным на то лицом, подписана начальником отряда, согласована с заместителем начальника колонии, начальниками отделов, психологом, начальником колонии, заверена печатью. Данные, изложенные в характеристике, соответствуют материалам личного дела осужденного.

Как видно из представленных материалов, исследованных в судебном заседании, осужденный имеет 4 поощрения, официально трудоустроен.

Однако за весь период отбывания наказания Воронин А.В. примерным поведением не отличился, получая поощрения, допускал нарушения режима установленного порядка отбывания наказания, в том числе злостные, пять раз был подвергнут взысканиям, в том числе в виде водворения в ШИЗО, что в целом свидетельствует о неустойчивом поведении осужденного за весь период отбывания наказания. Два взыскания от ДД.ММ.ГГГГ - в виде устного выговора за курение в не отведенных местах, и от ДД.ММ.ГГГГ – в виде водворения в ШИЗО за нахождение в расположении отряда, где не проживает, в соответствии ч.8 ст.117 УИК РФ, являются действующими до настоящего времени.

Кроме того, имея неполное среднее образование, при наличии возможности при ИК-№ Воронов А.В. не пожелал получить профессиональное образование в ПУ №, что в соответствии с ч.4 ст.112 УИК РФ учитывается при определении степени исправления осужденного, так как положительное отношение осужденных к обучению создает основу для успешной их адаптации к условиям свободы после освобождения из ИУ.

Объективных данных, подтверждающих активное участие в воспитательных мероприятиях осужденного Воронина А.В. в период отбывания наказания, не имеется. Участие в воспитательных мероприятиях является правом осужденного, но активная реализация этого права согласно ст.113 УИК РФ является обстоятельством, которое может свидетельствовать о положительных характеристиках осужденного и, как следствие, в совокупности с иными обстоятельствами, о его исправлении. Посещение занятий по социально-правовому информированию, предусмотренных распорядком дня, не может быть расценено как активное участие в воспитательных мероприятиях, так участие в указанном мероприятии осужденных обязательно, а неучастие в них может рассматриваться как нарушение требований режима.

Участие осужденного в благоустройстве и ремонтах общежития, как им указано в ходатайстве, не может быть признано как проявление активного участия в воспитательных мероприятиях, а является привлечением осужденного без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения в соответствии со ст.103 УИК РФ, согласно которой каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительного учреждения.

Воспитательные мероприятия это комплекс социально-экономических, организационно-правовых, производственно-хозяйственных и бытовых мер, направленных на обеспечение цели исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, а также комплекс индивидуальных, групповых и коллективных мер по распространению и утверждению общечеловеческих и общественно значимых ценностей, направленных на выработку у осужденных убеждения в необходимости добросовестного отношения к средствам исправления; формирование их гражданской позиции, готовности строго следовать предписаниям закона и нормам человеческого общежития.

Исправление – это активный процесс, оно должно быть доказано таким поведением, которое позволяло бы суду прийти к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием, а, исходя из поведения, осужденного за весь период отбывания наказания в совокупности, данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания, учитывая мнение администрации учреждения, суд не может признать, что Емельянов А.В. для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания, и что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.

Доводы, приведенные осужденным в обоснование ходатайства, не являются безусловным основанием для удовлетворения его ходатайства и замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Руководствуясь ст.80 УК РФ, ст.175 УИК РФ, п.5 ст.397, ст.399, 401 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства осужденному Воронину А. В. о замене неотбытой части наказания, назначенного по приговору Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ более мягким видом наказания, отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение 10 дней со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья Е.В. Евтехова