Решение по делу № 2-4/2021 (2-324/2020;) ~ М-279/2020 от 15.07.2020

Дело № 2-4/2021

УИД 19RS0005-01-2020-000579-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    02 февраля 2021 года          с. Белый Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Поповой Г.В.,

при секретаре Токмашовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иванушкиной Э. В. к Котовой Д. А. о разделе наследственного имущества и встречному исковому заявлению Котовой Д. А. к Иванушкиной Э. В. о разделе наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Иванушкина Э.В. обратилась в Алтайский районный суд Республики Хакасия с иском к Котовой Д.А. о разделе наследственного имущества оставшегося после смерти Иванушкина А.С. следующим образом: выделить Иванушкиной Э.В. <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 92,9 кв.м., по адресу: <адрес>; <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1823 кв.м., по адресу: <адрес>; <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1501 кв.м., по адресу: <адрес> <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на автомобиль марки ТОYOTA SUCCEED, государственный регистрационный номер 2002 года выпуска; выделить несовершеннолетней Иванушкиной А.А. <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 92,9 кв.м., по адресу: <адрес>; <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1823 кв.м., по адресу: <адрес>; <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1501 кв.м., по адресу: <адрес> <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на автомобиль марки ТОYOTA SUCCEED, государственный регистрационный номер , 2002 года выпуска; Котовой Д.А. выделить земельный участок, площадью 1279 кв.м, по адресу: <адрес>; автомобиль MAZDA TITAN, 1998 года выпуска, государственный номер

Исковые требования мотивированы тем, что истец, является наследником по закону после смерти наследодателя в лице Иванушкина А.С.. Еще имеются три других наследника: совместная дочь истца и умершего – Иванушкина А.А, мать умершего - Иванушкина Н.А. и Котова Д.А. - дочь умершего. На момент смерти Иванушкина А.С. в наследственную массу вошло вышеуказанное имущество. Иванушкина Н.А. отказалась от своей доли наследства в пользу Иванушкиной А.А. Истцу с ответчиком не удалось достигнуть соглашения о способе и условиях раздела общего наследуемого имущества.

Определением суда к производству суда принято встречное исковое заявление Котовой Д.А. к Иванушкиной Э.В. о разделе наследственного имущества. Котова Д.А. просит суд произвести раздел имущества следующим образом: выделить Иванушкиной Э.В. <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>; <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>; земельный участок по адресу: <адрес>; выделить несовершеннолетней Иванушкиной А.А. <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>; <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>; выделить Котовой Д.А. автомобиль марки ТОYOTA SUCCEED, государственный регистрационный номер , 2002 года выпуска; автомобиль MAZDA TITAN, 1998 года выпуска, государственный номер ; земельный участок по адресу: <адрес>, разницу в стоимости имущества в сумме 73 900 взыскать в её пользу с Иванушкиной Э.В.

Иванушкина Э.В. в суд не явилась, о дате, времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель Иванушкиной Э.В.Шилова В.П., действующая на основании доверенности, заявленные Иванушкиной Э.В. исковые требования поддержала, по изложенным основаниям в исковом заявлении.

Котова Д.А. в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила исковые требования и просила суд: выделить Котовой Д.А. следующее имущество: автомобиль ТOYOTA SUCCEED, 2002 года выпуска, государственный номер ; автомобиль MAZDA TITAN, 1998 года выпуска, государственный номер ; выделить Иванушкиной Э.В. и несовершеннолетней Иванушкиной А.А. жилой дом по адресу: <адрес>; земельный участок по адресу: <адрес>; земельный участок по адресу: <адрес>; земельный участок по адресу: <адрес>; взыскать с Котовой Д.А. разницу стоимости имущества в размере 43 380 рублей 75 копеек.

В ходе рассмотрения дела Котова Д.А. поддержала заявленные ею требования с учетом их уточнения.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Иванушкина Н.А. в суд не явилась, о дате, времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Иванушкиной Э.В. и Иванушкиной Э.В., действующей в интересах Иванушкиной Н.А.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности, представленные доказательства, выслушав представителя Иванушкиной Э.В.Шилину В.П., Котову Д.А., суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что Иванушкин А.С. умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство IПВ ).

Наследственное дело на имущество Иванушкина А.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, было открыто ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками, принявшими наследство, являются: жена Иванушкина Э.В., дочь Котова Д.А., дочь Иванушкина А.А. Наследство состоит из: <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1279 кв.м., по адресу: <адрес>, <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на автомобиль ТOYOTA SUCCEED, 2002 года выпуска, государственный номер ; земельного участка, площадью 1501 кв.м., по адресу: <адрес>; земельного участка, площадью 1823 кв.м, по адресу: <адрес>, жилого дома по адресу: <адрес>; автомобиля MAZDA TITAN, 1998 года выпуска, государственный номер

На вышеуказанное наследственное имущество были выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

    На имя Иванушкиной А.А. нотариусом Алтайского нотариального округа выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество:

    - в <данные изъяты> на жилой дом по адресу: <адрес> (свидетельство );

    -в <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на автомобиль ТOYOTA SUCCEED, 2002 года выпуска, государственный номер (свидетельство );

- в <данные изъяты> на земельный участок, площадью 1501 кв.м., по адресу: <адрес> (свидетельство );

- в ? <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1279 кв.м., по адресу: <адрес> (свидетельство );

- в <данные изъяты> на земельный участок, площадью 1823 кв.м., по адресу: <адрес>. 14 (свидетельство );

- в <данные изъяты> на автомобиль MAZDA TITAN, 1998 года выпуска, государственный номер (свидетельство );

Нотариусом Алтайского нотариального округа выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имя Иванушкиной Э.В. на следующее имущество:

- в <данные изъяты> на жилой дом по адресу: <адрес> (свидетельство );

- в <данные изъяты> на земельный участок, площадью 1823 кв.м., по адресу: <адрес>, уч. 14 (свидетельство );

- в <данные изъяты> на земельный участок, площадью 1501 кв.м., по адресу: <адрес>, ул. 43-2 (свидетельство );

- в <данные изъяты> на автомобиль MAZDA TITAN, 1998 года выпуска, государственный номер (свидетельство );

- в 1<данные изъяты> в праве общей долевой собственности на автомобиль ТOYOTA SUCCEED, 2002 года выпуска, государственный номер (свидетельство );

- <данные изъяты> земельного участка, площадью 1279 кв.м., по адресу: <адрес> (свидетельство ).

На имя Иванушкиной Э.В. выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов на <данные изъяты> на автомобиль ТOYOTA SUCCEED, 2002 года выпуска, государственный номер и <данные изъяты> на земельный участок по адресу: <адрес>.

    На имя Котовой Д.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество:

    - в <данные изъяты> на земельный участок, площадью 1501 кв.м., по адресу: <адрес> (свидетельство );

- в <данные изъяты> на земельный участок, площадью 1823 кв.м., по адресу: <адрес> (свидетельство );

- в <данные изъяты> на автомобиль MAZDA TITAN, 1998 года выпуска, государственный номер О 705 ВС 19 (свидетельство );

- в <данные изъяты> на жилой дом по адресу: <адрес> (свидетельство );

- в <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на автомобиль ТOYOTA SUCCEED, 2002 года выпуска, государственный номер (свидетельство );

- в <данные изъяты> на земельный участок, площадью 1823 кв.м., по адресу: <адрес>

Согласно копии лицевого счета (от ДД.ММ.ГГГГ ), по адресу: <адрес> состоят на регистрационном учете: Иванушкина Э.В. с 15.069.2010, Иванушкина А.А. с ДД.ММ.ГГГГ, Котова Д.А. с ДД.ММ.ГГГГ.

Раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 ГК РФ (часть вторая статьи 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 ГК РФ.

Согласно ст. 1164 ГК РФ, при наследовании по закону, наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам; при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса.

Наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников может быть разделено по соглашению между ними.

На основании ст. 252 ГК РФ при не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

Как следует из п. 2 ст. 1168 ГК РФ, наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью, входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являющимися ранее участниками общей совместной собственности на нее

В силу п. 3 ст. 1168 ГК РФ, если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 52 своего постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют: 1) наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, в том числе на жилое помещение, не подлежащее разделу в натуре, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед всеми другими наследниками, не являвшимися при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, включая наследников, постоянно пользовавшихся ею, и наследников, проживавших в жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре; 2) наследники, не являвшиеся при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, однако постоянно пользовавшиеся ею ко дню открытия наследства (помимо случаев неправомерного пользования чужой вещью, осуществлявшегося без ведома собственника или вопреки его воле), которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед другими наследниками лишь при отсутствии наследников, обладавших совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, а при наследовании жилого помещения, не подлежащего разделу в натуре, также при отсутствии наследников, проживавших в нем ко дню открытия наследства и не имеющих иного жилого помещения; 3) наследники, проживавшие ко дню открытия наследства в переходящем по наследству жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре, и не имеющие иного жилого помещения, принадлежащего на праве собственности или предоставленного по договору социального найма, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед другими наследниками лишь при отсутствии наследников, обладавших совместно с наследодателем правом общей собственности на наследуемое жилое помещение.

Сторонами в материалы дела были представлены отчеты об определении рыночной стоимости спорного имущества.

В соответствии с отчетом , рыночная стоимость земельного участка по адресу: <адрес> определена с учетом округления 67 850 рублей.

Согласно отчета об оценке стоимости объекта недвижимости, рыночная стоимость земельного участка по адресу: <адрес>2 с учетом округления составляет 174 000 рублей.

Из акта оценки стоимости транспортного средства следует, что стоимость автомобиля ТOYOTA SUCCEED, 2002 года выпуска, государственный номер , составляет 175 000 рублей. Стоимость автомобиля MAZDA TITAN, 1998 года выпуска, государственный номер , составляет 380 000 рублей.

Стороны согласились с данной стоимостью земельного участка по адресу: <адрес>, земельного участка по адресу: <адрес>, автомобилей ТOYOTA SUCCEED и MAZDA TITAN.

В ходе рассмотрения дела была назначена судебная экспертизы по определению стоимости жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>.

На основании экспертного заключения , рыночная стоимость жилого дома и земельного участка составила 1 041 510 рублей, в том числе жилой дом – 924 054 рублей, земельный участок – 117 456 рублей.

По ходатайству Котовой Д.А. была назначена повторная судебная экспертиза.

В материалы дела представлено заключение от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что рыночная стоимость жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, определена в 1 371 052 рублей: жилой дом – 1 245 0200 рублей, земельный участок - 125 800 рублей. Стоимость недвижимого имущества установлена на ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истицы Иванушкиной Э.В. Шилина В.П. возражала против принятия данного заключения для определения стоимости указанного в нем наследственного имущества, т.к. за период с момента предъявления первоначального иска и оценки остального наследственного имущества прошел значительный промежуток времени и рост цен на него. В случае принятия стоимости наследственного имущества указанного в представленном заключении от ДД.ММ.ГГГГ нужно производить оценку и другого наследственного имущества, что приведет к увеличению и его стоимости.

Учитывая предоставленные ранее сторонами доказательства, а так же время проведения экспертиз по оценке спорного имущества, суд считает правомерным принять за основу стоимость жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, которая определена в ходе назначенной и проведенной судебной экспертизы ООО «Старт «Сибири» по определению рыночной стоимости спорного имущества: жилой дом – 924054 рубля, земельный участок – 117456 рублей.

Принимая во внимание размер стоимости спорного наследственного имущества, размер наследственной доли в нем каждого из наследников, фактическое использование наследниками наследственного имущества и заинтересованность в пользовании им в дальнейшем, в целях сохранения целевого предназначения наследственного имущества, а так же максимального снижения подлежащей компенсационной выплаты при разнице в стоимости подлежащего разделу наследственного имущества, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования Иванушкиной Э.В. к Котовой Д.А. Исковые требования Котовой Д.А. к Иванушкиной Э.В., по мнению суда, по тем же основаниям, подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ 92,9 ░░.░., ░░ ░░░░░░: <░░░░░>; <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 1823 ░░.░., ░░ ░░░░░░: <░░░░░>; <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 1501 ░░.░., ░░ ░░░░░░: <░░░░░>2; <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░YOTA SUCCEED, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ , 2002 ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ 92,9 ░░.░., ░░ ░░░░░░: <░░░░░>; <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 1823 ░░.░., ░░ ░░░░░░: <░░░░░>; <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 1501 ░░.░., ░░ ░░░░░░: <░░░░░>; <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░YOTA SUCCEED, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ , 2002 ░░░░ ░░░░░░░;

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 1279 ░░.░., ░░ ░░░░░░: <░░░░░>; ░░░░░░░░░░ MAZDA TITAN, 1998 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ .

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18 616 ░░░░░░ 25 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                     ░░░░░░ ░.░.

09.02.2021 – ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.    

2-4/2021 (2-324/2020;) ~ М-279/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Иванушкина Эльвира Валерьевна
Ответчики
Котова Дарья Александровна
Другие
отдел опеки и попечительства УО Алтайский район
Шилина Вера Петровна
Иванушкина Наталья Александровна
Суд
Алтайский районный суд Республики Хакасия
Судья
Попова Галина Викторовна
Дело на сайте суда
altaysky--hak.sudrf.ru
15.07.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.07.2020Передача материалов судье
17.07.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.07.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
31.08.2020Подготовка дела (собеседование)
04.09.2020Подготовка дела (собеседование)
04.09.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
08.09.2020Судебное заседание
08.09.2020Подготовка дела (собеседование)
27.11.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.12.2020Судебное заседание
11.12.2020Судебное заседание
29.01.2021Производство по делу возобновлено
29.01.2021Судебное заседание
02.02.2021Судебное заседание
09.02.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.02.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.06.2021Дело оформлено
29.06.2021Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее