Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-79/2014 ~ М-63/2014 от 17.02.2014

Дело № 2-179/14

Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе

председательствующего судьи Раскина Н.И.,

при секретаре Батяркиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ардатове

04 апреля 2014 года

гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Косолапову А. А. о взыскании задолженности по банковской карте,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ОАО "Сбербанк России" обратился в суд с вышеуказанным иском к Косолапову А.А. указав, что - - - г. ОАО "Сбербанк России" (далее по тексту - кредитор, Банк) и Косолапов А.А. (заемщик) заключили договор об открытии возобновляемой кредитной линии (кредитный договор) сроком на 36 месяцев с лимитом в сумме - - руб. под 19 процентов годовых. Указанный договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления Косолаповым А.А. заявления на получение кредитной карты Сбербанка России Visa Classic и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами Сбербанка и Памяткой Держателя банковских карт. Во исполнение кредитного договора и распоряжений заемщика на перечисление кредита банком перечислены денежные средства в общей сумме - - руб. на расчетный счет заемщика, который обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи. Кредит должен был погашаться любыми суммами в пределах установленного срока, а проценты за пользование кредитом согласно кредитному договору начисляются на сумму фактической задолженности по кредиту и оплачиваются заемщиком ежемесячно 26 числа каждого календарного месяца. Вместе с тем, обязательства по погашению кредита по кредитному договору заемщиком не исполнены. Заемщиком также были нарушены обязательства в части своевременной оплаты процентов за пользование кредитом. В соответствии с кредитным договором при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов или иных платежей заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 38 процентов годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. 26.09.2013 года ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, но до настоящего времени задолженность заемщиком добровольно не погашена. По состоянию на 26.01.2014 года задолженность Косолапова А.А. перед ОАО "Сбербанк России" по кредитному договору составила - - ., в том числе: просроченный основной долг - - .; просроченные проценты - - .; неустойка - - .; комиссия банка - - руб.. С учетом изложенного, просит суд взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии от - - - года, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 3952 руб. 22 коп.

Представитель истца- ОАО «Сбербанк России» - ведущий юрисконсульт отдела защиты интересов в сфере розничного бизнеса юридического управления Московского банка ОАО «Сбербанк России» - Кудрявцева Т.Ю., действующая на основании доверенности 01-53 от 26.06.2013г., в судебное заседание не явилась, надлежащим образом, судебной повесткой, была извещена о месте и времени его проведения, представила в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем суд в соответствии с ч. 5 ст.167 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Косолапов А.А. в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, судебные повестки, направленные по почте заказным письмом с уведомлением по месту его регистрации вручены своевременно, ходатайств об отложении судебного разбирательства по делу не представлено, в связи с чем суд в соответствии с ч. 3 ст.167 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Определением судьи от 03.04.2014 г. в соответствии со ст.50 ГПК РФ ввиду того, что место жительства ответчика Косолапова А.А. суду неизвестно, последнему назначен представитель.

Представитель ответчика, адвокат Максимов С.А., действующий на основании ордера № 33 от 04.04.2014г., просил исковые требования истца оставить без удовлетворения.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Свой вывод суд основывает следующим:

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела - - между ОАО «Сбербанк России» и Косолаповым А.А. был заключен договор - - на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка России Visa Classic с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, в соответствии с которым ОАО «Сбербанк России" обязалось открыть Косолапову А.А. возобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме - - руб. для текущих расчетов, а Косолапов А.А. обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

«Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее Условия) в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт» (далее Тарифы Банка), «Памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России» (далее Памятка Держателя), «Заявлением на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России», надлежащим образом заполненным и подписанным Клиентом (далее Заявление), «Руководством по использованию «Мобильного банка» (Руководство пользователя), Руководством по использованию «Сбербанк ОнЛайн» являются Договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие Счета для учета операций с использованием карты и предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Кредит предоставлен ответчику на срок 36 месяцев, длительность льготного периода 50 дней, процентная ставка по кредиту составила 19 % годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5% от размера задолженности..

Согласно пункту 1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Банк осуществляет выпуск и обслуживание карт в соответствии с тарифами Банка, которые предусматривают взимание комиссии за обслуживание карты за первый и последующие годы в размере по - - руб.

В соответствии с п. 3.3. Условий, операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю с одновременным уменьшением доступного лимита.

Согласно п. 3.5 Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету ( не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году- действительное число календарных дней.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п. 3.9. Условий)

С содержанием «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России», а также Тарифами Банка, правилами обслуживания счета карты Косолапов А.А. был ознакомлен при заполнении заявления на получение кредитной карты Сбербанка России ( заключении Договора) и согласен с ними, что удостоверено его подписью.

По условиям п. 4.1.5 и 5.2.5 Условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Держателем условий Договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а Держатель обязуется ее погасить.

С содержанием «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России», а также Тарифами Банка, правилами обслуживания счета карты Косолапов А.А. был ознакомлен при заполнении заявления на получение кредитной карты Сбербанка России ( заключении Договора) и согласен с ними, что удостоверено его подписью.Судом установлено, что Банк свои обязательства по кредитному договору - - выполнил в полном объеме, - - - г. ответчику была выдана кредитная карта Сбербанка России Visa Classic для расчетов в рублях, с лимитом кредита в размере - - рублей с номером - - .

Для отображения операций по кредитной карте Сбербанка России Visa Classic по представленному кредиту Косолапову А.А. - - - г. открыт счет кредитной карты - - .

Условия кредитования, в том числе порядок погашения обязательного платежа и задолженности по карте, предусмотрены в разделе 3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России».

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При взыскании процентов за пользование кредитом, срок уплаты которых наступил, исходя из сходства правоотношений подлежат учету разъяснения, содержащиеся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которым проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд полагает, что Косолапов А.А. своих обязательств по погашению долга и процентов по кредитному договору надлежащим образом не исполняет.

С 26.02.2013 г. образовалась просроченная задолженность по основному долгу и 26.09.2013 г. в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Согласно представленному расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на 26.01.2014 г. составляет - - ., в том числе: просроченный основной долг - - .; просроченные проценты - - .; неустойка - - .; комиссия банка - - руб.

Все произведенные ответчиком погашения кредита, истцом, как усматривается из материалов дела, были учтены. Контррасчета в отношении процентов стороной ответчика не представлено.

Расчет, произведенный истцом, судом проверен и является арифметически правильным.

При таких обстоятельствах, а также с учетом условий договора, суд приходит к выводу, о том, что заявленные требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, просроченных процентов, неустойки и комиссии банка обоснованны, поскольку заемщиком нарушены обязательства по договору, и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с тем, что общая сумма удовлетворенных судом составляет - - ., то государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика, расчет которой произведен в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, будет составлять 3952 руб. 22 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

         Р Е Ш И Л :

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала –Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Косолапову А. А. удовлетворить.

Взыскать с Косолапова А.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору - - от - - - г. о предоставлении возобновляемой кредитной линии в размере - - ., в том числе: просроченный основной долг - - .; просроченные проценты - - коп.; неустойка - - .; комиссия банка - - руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3952 руб. 22 коп., а всего в сумме - - ..

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Ардатовский районный суд Республики Мордовия в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Н.И. Раскин