Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-56/2020 ~ М-39/2020 от 26.02.2020

Дело № 2-56/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Атяшево 04 июня 2020 г.

Атяшевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Радаева С.А.,

при секретаре Юрташкиной Л.В.,

с участием в деле:

истцов: Видмановой В.А., Видманова А.С., Видманова С.А.,

ответчика Васильевского В.В.,

представителя ответчика – адвоката Селяевой Е.Б., действующей на основании ордера №77 от 04 июня 2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Видмановой В.А., Видманова А.С., Видманова С.А. к Васильевскому В.В. о возмещении материального ущерба, причиненного пожаром,

установил:

Видманова В.А., Видманов А.С., Видманов С.А. обратились в суд с иском к Васильевскому В.В. о возмещении материального ущерба, причиненного пожаром, указывая, что им на праве совместной собственности принадлежит дом, расположенный по адресу: <адрес>. Земельный участок общей площадью 0,32 га расположенный по адресу: <адрес> принадлежит Видманову С.А. Жилой дом использовался ими как дачный, сезонно, постоянно в нем никто не проживал. Зарегистрирована в нем была только Видманова В.А.

21 апреля 2019 г. в виду неосторожных действий Васильевского В.В. дом сгорел. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела №32/22 от 30 декабря 2019 г. причиной возникновения пожара явилось неосторожное обращение с огнем при сжигании сухой травянистой растительности Васильевским В.В.

Согласно заключению эксперта ФБУ Мордовской ЛСЭ Министерства юстиции РФ №976/6-5 от 08 ноября 2019 г. в результате пожара строений ущерб с учетом износа на день возникновения пожара составил 153 241 руб. 73 коп.

Ссылаясь на статьи 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), просили суд взыскать с Васильевского В.В. в пользу их пользу в равных долях материальный ущерб в размере 153 241 рубль, а также судебные издержки в размере 4265 рублей.

В судебном заседании истцы Видманова В.А., Видманов А.С., действующий за себя и по доверенности представляющий интересы истца Видманова С.А., просили удовлетворить исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Васильевский В.В. в суд явился, исковые требования признал частично, пояснил, что действительно 21 апреля 2019 г., несмотря на действующий запрет, он на своём участке, расположенном в <адрес>, сжигал сухую траву. Из-за ветра огонь по сухой траве перекинулся на соседние участки, произошло возгорание домов и надворных построек, расположенных на этих участках. В результате пожара, произошедшего из-за его неосторожных действий, были полностью уничтожены дом и надворные постройки Видмановых. С учётом имущественного положения и сложившейся в их сельском поселении стоимости жилых домов согласен выплатить в счёт возмещения ущерба лишь 75-80 тыс. рублей.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат полному удовлетворению, по следующим основаниям.

В статье 15 ГК РФ определено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 июня 2002 г. № 14 «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем» разъяснено, что вред, причиненный пожарами личности и имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению по правилам, изложенным в статье 1064 ГК РФ, в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом необходимо исходить из того, что возмещению подлежит стоимость уничтоженного огнем имущества, расходы по восстановлению или исправлению поврежденного в результате пожара или при его тушении имущества, а также иные вызванные пожаром убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

По общим правилам статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Из данной правовой нормы следует, что ответственность наступает при совокупности условий, которая включает наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

Ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

В судебном заседании установлено, что истцам Видмановой В.А., Видманову А.С., Видманову С.А. на праве совместной собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

21 апреля 2019 г., согласно справке ОНД и ПР Ардатовского, Атяшевского и Большеигнатовского муниципальных районов Управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Республике Мордовия от 24 мая 2019 г. № б/н-2-8-24, произошло возгорание дома, расположенного по адресу: <адрес>. В результате пожара огнем уничтожен дом № 9, надворная постройка и все имущество, находящееся в них.

Постановлением дознавателя ОНД и ПР Ардатовского, Атяшевского и Большеигнатовского муниципальных районов УНД и ПР ГУ МЧС России по Республике Мордовия об отказе в возбуждении уголовного дела от 30 декабря 2019 г. установлено, что причиной возникновения пожара явилось неосторожное обращение с огнем при сжигании сухой травянистой растительности Васильевским В.В.

Данный факт не оспаривался ответчиком Васильевским В.В. и подтвержден материалами проверки по факту пожара. Свою вину в причинении вреда Васильевский В.В. признал.Суд находит, что имеется причинно-следственная связь между действиями ответчика, без надлежащей осторожности сжигавшего сухую траву, и наступившими последствиями в виде произошедшего пожара, в результате которого причинен ущерб истцам в связи с уничтожением принадлежащего им имущества.

Из заключения эксперта ФБУ Мордовской ЛСЭ Министерства юстиции РФ№ 976/6-5 от 08 ноября 2019 г. следует, что стоимость поврежденных и уничтоженных в результате пожара строений, принадлежащих истцам и расположенных по адресу: <адрес>, с учетом износа на день возникновения пожара (21 апреля 2019 г.) без учета округления составляет 153 241 руб. 73 коп.

Ответчиком доказательств завышения размера требуемого к взысканию имущественного вреда, не представлено. Установленная экспертным заключением стоимость уничтоженного имущества ответчиком не оспаривалась, ходатайств о проведении повторной судебной экспертизы не поступало.

Оснований для освобождения Васильевского В.В. от гражданско-правовой ответственности либо для уменьшения размера возмещения вреда не установлено.

При указанных обстоятельствах, исковые требования Видмановой В.А., Видманова А.С., Видманова С.А. подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом, учитывая, что жилой дом, уничтоженный вследствие пожара, принадлежит истцам на праве общей совместной собственности, суд считает возможным, распределить взыскиваемую с ответчика сумму в размере 153 241 рубль в равных долях между истцами, т.е. по 51 080 руб. 33 коп. каждому.

Доводы ответчика и его представителя о том, что возгоранию принадлежащих истцам строений способствовало то, что истцы ненадлежащим образом содержали своё имущество, не убирали на земельном участке сухую траву, по которой распространялся огонь, не влекут оснований для уменьшения размера возмещения причиненного вреда, поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 1083 ГК РФ лишь грубая неосторожность потерпевшего, содействовавшая возникновению или увеличению вреда, может повлечь уменьшение размера возмещения.

Как пояснили истцы, они регулярно скашивали травянистую растительность на своём земельном участке, а весной 2019 года до пожара убрать сухие остатки ещё не успели, так как постоянно проживают в другой местности. Огонь на их строения перекинулся с соседнего заросшего бурьяном участка. От горевших на соседнем участке строений до их строений было всего 3-4 метра.

Грубой неосторожности потерпевших и, как следствие, оснований для уменьшения размера возмещения суд не усматривает.

Тот факт, что вред был причинен не умышленными, а неосторожными действиями ответчика, также не влияет на размер возмещения.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих уменьшить размер возмещения вреда, с учетом имущественного положения ответчика, поскольку доказательств своего имущественного положения он не представил. Как пояснил ответчик, каких-либо долгов у него нет, иждивенцев также нет, препятствий к осуществлению трудовой деятельности не имеет.

При решении вопроса о судебных расходах суд исходит из следующего.

Согласно части первой статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью первой статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из цены иска, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации истцам при подаче искового заявления надлежало уплатить государственную пошлину в размере 4265 рублей.

Государственная пошлина в указанном размере при обращении в суд с иском уплачена по квитанциям от 18 февраля 2020 г. истцом Видмановой В.А. за счёт собственных денежных средств, что следует из самих квитанций и пояснений истцов.

Поэтому именно в её пользу с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска.

Поскольку истцы Видманов А.С. и Видманов С.А. участия в несении судебных расходов не принимали, просьба о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в пользу всех истцов в равных долях удовлетворена быть не может.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Видмановой В.А., Видманова А.С., Видманова С.А. к Васильевскому В.В. о возмещении материального ущерба, причиненного пожаром, удовлетворить полностью.

Взыскать с Васильевского В.В. в пользу Видмановой В.А. в счет возмещения материального ущерба, причиненного пожаром, денежные средства в размере 51 080 (пятьдесят одна тысяча восемьдесят) руб. 33 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 265 (четыре тысячи двести шестьдесят пять) рублей.

Взыскать с Васильевского В.В. в пользу Видманова А.С. в счет возмещения материального ущерба, причиненного пожаром, денежные средства в размере 51 080 (пятьдесят одна тысяча восемьдесят) руб. 33 коп.

Взыскать с Васильевского В.В. в пользу Видманова С.А. в счет возмещения материального ущерба, причиненного пожаром, денежные средства в размере 51 080 (пятьдесят одна тысяча восемьдесят) руб. 33 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи жалобы через Атяшевский районный суд Республики Мордовия.

Судья Атяшевского районного суда

Республики Мордовия С.А. Радаев

Решение в окончательной форме принято 04 июня 2020 г.

Судья Атяшевского районного суда

Республики Мордовия С.А. Радаев