Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-2/2017 (1-41/2016;) от 30.12.2016

Дело №1-2/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Атяшево 24 января 2017 г.

Атяшевский районный суд Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Инчина Н.М.,

при секретаре Пучкиной М.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Атяшевского района Республики Мордовия Ионкина О.Е.,

подсудимого Сарайкина В.В.,

защитника подсудимого – адвоката Кузнецова Е.И., предъявившего удостоверение №389 и представившего ордер №21,

представителя потерпевшего Палькина А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Сарайкина В.В. <данные изъяты>, ранее судимого:

- 21.12.2006 г. Атяшевским районным судом Республики Мордовия по ч.2 ст.228 УК РФ, ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 13.03.2008 г. освобожденного условно досрочно на 1 год 24 дня на основании постановления Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 29.02.2008 г.;

- 15.07.2008 г. Атяшевским районным судом Республики Мордовия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 9 месяцев; на основании ст.79 ч.7 п. «в» УК РФ отменено условно-досрочное освобождение и в соответствии со ст.70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 21.12.2006 г., - окончательно к 3 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 01.07.2011 г. освобожденного по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Сарайкин В.В. совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а также покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

13 июня 2016 года примерно в 14 часов 00 минут Сарайкин В.В., находясь на автобусной остановке, расположенной напротив магазина «Горячий Хлеб» Общества с ограниченной ответственностью «Хлебокомбинат» по адресу: <адрес>, зная, что ранее на полях, расположенных в окрестностях <адрес> культивировались растения конопли, и предполагая, что в настоящее время там произрастают дикорастущие растения конопли, решил с целью незаконного приобретения наркотического средства сорвать дикорастущие растения конопли, содержащие наркотическое средство, чтобы в дальнейшем их хранить у себя, высушить и употребить путем выкуривания. С этой целью Сарайкин В.В. на попутном автомобиле из п. Атяшево Атяшевского района Республики Мордовия доехал до <адрес>, после чего пешком пришел на участок поля, расположенный примерно в 300 метрах севернее от дома <адрес>. 13 июня 2016 года примерно в 16 часов Сарайкин В.В., находясь на указанном участке поля, обнаружил 7 дикорастущих растений конопли, которые решил сорвать. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, Сарайкин В.В. сорвал 7 кустов дикорастущего растения конопли, содержащих наркотическое средство - марихуана, положил их в полимерный пакет и, вернувшись к своему дому, расположенному по адресу: <адрес>, спрятал под доски в бане, расположенной возле дома, где стал незаконно хранить.

29 октября 2016 года в период времени с 08 часов 30 минут до 09 часов 45 минут в ходе обыска в бане, расположенной возле дома Сарайкина В.В. по адресу: <адрес>, был обнаружен и изъят пакет с находящимся внутри веществом растительного происхождения зеленого цвета.

Согласно заключению эксперта № 201652 от 08 ноября 2016 года, растительное вещество, изъятое в ходе обыска у Сарайкина В.В., является наркотическим средством - марихуана, масса которого в высушенном виде составила 44,7 граммов.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681, марихуана является наркотическим средством (список 1. раздел «Наркотические средства»), оборот которого в Российской Федерации запрещён.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства «марихуана» свыше 6 граммов и до 100 граммов в высушенном виде является значительным размером.

Кроме того, 27 октября 2016 года примерно в 01 час Сарайкин В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в п. Атяшево Атяшевского района Республики Мордовия, и, проходя возле киоска Атяшевского почтамта Управления федеральной почтовой связи Республики Мордовия - филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», расположенного между д.7 и д.9 по ул. Горюнова п. Атяшево Атяшевского района Республики Мордовия, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, решил незаконно проникнуть в указанный киоск, откуда совершить кражу денежных средств и табачных изделий. Убедившись, что металлическая ставня заперта, а входная дверь заперта на навесной замок, Сарайкин В.В. решил подыскать какой-нибудь металлический предмет, чтобы взломать входную дверь киоска.

27 октября 2016 года примерно в 04 часа 29 минут Сарайкин В.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств и табачных изделий из киоска Атяшевского почтамта УФПС РМ - филиала ФГУП «Почта России», зашел на площадку для приема товара магазина «Городок № 17» Общества с ограниченной ответственностью «Промтекс», расположенного по адресу:    <адрес> откуда с левой створки двухстворчатых ворот извлек металлический прут, с которым и в 04 часа 35 минут подошел к киоску Атяшевского почтамта УФПС РМ - филиала ФГУП «Почта России». Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Сарайкин В.В. попытался взломать нижнюю часть входной двери киоска, в котором на момент попытки взлома находились товарно-материальные ценности на сумму 58736 руб. 80 коп., из которых табачных изделий было на сумму 11914 руб., газетно-журнальной продукции на сумму 37120 руб. 50 коп., и иных товарно-материальных ценностей на сумму 9702 руб. 30 коп., однако дверь не открылась. В продолжение своих преступных действий, направленных на хищение денежных средств и табачных изделий, Сарайкин В.В. тем же прутом сломал металлическую проушину на входной двери киоска, извлек навесной замок, после чего тем же прутом стал ломать внутренний замок входной двери киоска. В это время мимо указанного киоска по дороге по <адрес> проезжал неустановленный следствием автомобиль. Сарайкин В.В., увидев проезжающий мимо автомобиль, испугался, что может быть обнаружен во время совершения кражи и с места преступления скрылся, в связи с чем не смог завершить начатое им преступление до конца, по независящим от него обстоятельствам. Поскольку денежных средств в киоске Атяшевского почтамта УФПС РМ - филиала ФГУП «Почта России» не было, то реализовав бы свои преступные действия, направленные на кражу табачных изделий, Сарайкин В.В. причинил бы ФГУП «Почта России» имущественный ущерб на общую сумму 11914 рублей в размере стоимости табачных изделий.

В судебном заседании подсудимый Сарайкин В.В. показал, что предъявленное обвинение ему понятно и согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Кузнецов Е.И. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – заместитель прокурора Атяшевского района Ионкин О.Е. согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Палькин А.Е. в судебном заседании также поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке имеются все условия.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Сарайкина В.В. по факту незаконного приобретения и хранения -марихуаны суд квалифицирует по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере; а по факту покушения на кражу из киоска Атяшевского почтамта УФПС РМ - филиала ФГУП «Почта России» - по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №783 от 13 декабря 2016 года Сарайкин В.В. в период времени совершения преступлений, а также в настоящее время осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими. В то же время, у него имеется синдром зависимости от опиоидов, средняя (вторая) стадия зависимости, а также синдром зависимости от алкоголя, средняя (вторая) стадия зависимости с эмоционально-волевыми нарушениями. Однако, в применении принудительных мер медицинского характера Сарайкин В.В. не нуждается. Нуждается в лечении от наркомании и медицинской реабилитации (т. 1 л.д. 189-191).

При назначении меры и вида наказания судом в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывается степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его проживания.

Сарайкин В.В. совершил два преступления, относящиеся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

Оснований для изменения Сарайкину В.В. категории совершенного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Сарайкин В.В. ранее неоднократно судим, при этом отбывал наказания в местах лишения свободы. Преступления совершил при рецидиве преступлений, что судом в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается отягчающим наказание обстоятельством при назначении наказания за каждое совершенное преступление. По месту жительства Сарайкин В.В. характеризуется отрицательно, нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками. Сарайкин В.В., хотя и женат, но детей не имеет.

При таких обстоятельствах суд считает наиболее эффективным для обеспечения достижения целей наказания назначение Сарайкину В.В. наказания в виде реального лишения свободы за каждое совершенное преступление с учетом требований, предусмотренных ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ, что, по мнению суда, не может негативно отразиться на условие жизни его семьи.

В то же время при определении размера наказания суд учитывает полное признание Сарайкиным В.В. вины, наличие у него заболевания, что судом в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признаются смягчающими наказание обстоятельствами при назначении наказания по каждому эпизоду преступления.

Сарайкин В.В. совершил неоконченное преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. В связи с этим, при назначении наказания по указанной статье суд считает необходимым учесть требования ч. 3 ст. 66 УК РФ, по которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Одновременно, суд считает необходимым назначение Сарайкину В.В. наказания за каждое совершенное им преступление с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которого срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая неоконченный состав совершенного Сарайкиным В.В. преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, его материальное положение, так как он нигде не работает и доходов не имеет, обстоятельства совершенного им преступления, суд считает, что назначение ему дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией указанной статьи, является нецелесообразным.

Окончательное к отбытию наказание Сарайкину В.В. суд считает необходимым назначить в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Сарайкину В.В. суд считает необходимым определить исправительную колонию стогого режима, поскольку он ранее уже отбывал наказание в виде лишения свободы, а совершение им новых преступлений свидетельствует о том, что отбывание им ранее назначенных наказаний в исправительном учреждении общего режима не повлияло на его исправление.

Постановлением от 23 декабря 2016 года за участие в ходе предварительного расследования уголовного дела по назначению адвокату Кузнецову Е.И. было выплачено 5500 рублей из средств федерального бюджета, которые отнесены к процессуальным издержкам /т.2 л.д.1/.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного.

Однако, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимый освобожден от взыскания процессуальных издержек.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим средством - марихуаной массой 44,5 граммов; отрезок ленты скотч со следом наложения ткани – уничтожить как не представляющую ценность; приказ № № от 27.10.2016 о проведении ревизии в киоске Атяшевского почтамта на 1 листе, акт ревизии от 27.10.2016 в киоске Атяшевского почтамта на 2-х листах, опись товаров, хранящихся в киоске Атяшевского почтамта по состоянию на 27.10.2016 на 7 листах, видеозаписи с камер видеонаблюдения № 10 и № 13 от 27.10.2016, установленных снаружи магазина «Городок № 17» ООО «Промтекс», записанных на CD-диске, - оставить при уголовном деле; ключ с логотипом «APECS», навесной замок с логотипом «APECS» возвратить по принадлежности.

Руководствуясь статьями 304, 307-309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Сарайкина В.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ (по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства) и ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации ( по факту покушения на кражу из киоска Атяшевского почтамта Управления федеральной почтовой связи Республики Мордовия - филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России»), и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства) – 1 (один) год и 1 месяц лишения свободы;

- по ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации ( по факту покушения на кражу из киоска Атяшевского почтамта Управления федеральной почтовой связи Республики Мордовия - филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» 27.10.2016 года) – 1(один) год и пять месяцев лишения свободы без ограничения свободы; в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить Сарайкину В.В. окончательное к отбытию наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний – 1(один) год и десять месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Сарайкину В.В. исчислять с 24 января 2017 года.

Зачесть в назначенный срок для отбывания наказания Сарайкину В.В. срок содержания его под стражей в период с 28 октября 2016 года по 24 января 2017 года.

Меру пресечения в отношении Сарайкина В.В. оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ Сарайкина Владимира Вячеславовича от взыскания процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим средством - марихуаной массой 44,5 граммов; отрезок ленты скотч со следом наложения ткани – уничтожить как не представляющую ценность; приказ № от 27.10.2016 о проведении ревизии в киоске Атяшевского почтамта на 1 листе, акт ревизии от 27.10.2016 в киоске Атяшевского почтамта на 2-х листах, опись товаров, хранящихся в киоске Атяшевского почтамта по состоянию на 27.10.2016 на 7 листах, видеозаписи с камер видеонаблюдения № 10 и № 13 от 27.10.2016, установленных снаружи магазина «Городок № 17» ООО «Промтекс», записанных на CD-диске, - оставить при уголовном деле; ключ с логотипом «APECS», навесной замок с логотипом «APECS» возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае апелляционного обжалования приговора сторонами осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.М.Инчин