Решение по делу № 2-395/2016 ~ М-376/2016 от 25.02.2016

Дело № 2-395/2016.

Решение изготовлено 10.05.2016.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2016 г.                              г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Вознюка А.Ю. при секретаре судебного заседания Семенищевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Можейкиной Ю. А. к Можейкину В. А., Бабинову С. В. о взыскании денежных средств,

Установил:

Истец Можейкина Ю.А. обратилась в Асбестовский городской суд с исковым заявлением к ответчикам Можейкину В.А., Бабинову С.В. о взыскании денежных средств, указав, что 15.10.2013 она оформила доверенность на имя Ярулловой Я.А., которую уполномочила продать принадлежащую ей 1/6 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: *Адрес*, без права получения денежных средств. 05.12.2013 Яруллова Я.А. продала указанную квартиру за 1 500 000 рублей, следовательно, размер доли истца составляет 250 000 рублей (1 500 000 рублей : 6). Покупателем квартиры по адресу: *Адрес*, является Бабинов С.В., который стоимость всей квартиры перечислил собственнику 5/6 доли в указанной квартире Можейкину В.А.

Учитывая, что ответчик Бабинов С.В. не исполнил обязанность по передаче истцу денежных средств за проданную ей долю, ответчик Можейкин В.А. также не выплатил истцу стоимость ее доли в проданном имуществе, истец, с учетом уточнения исковых требований, просит суд взыскать солидарно с Бабинова С.В., Можейкина В.А. денежные средства в сумме 250 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 46 119,79 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Истец Можейкина Ю.А. в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных ей исковых требований, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики Бабинов С.В., Можейкин В.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили.

Третье лицо Яруллова Я.А. в судебном заседании исковые требования Можейкиной Ю.А. поддержала в части исковых требований, предъявленных к ответчику Можейкину В.А.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав объяснения истца Можейкиной Ю.А. и третьего лица Ярулловой Я.А., изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании договора купли-продажи квартиры от *Дата* третье лицо Яруллова Я.А., действующая в интересах истца Можейкиной Ю.А. и ответчика Можейкина В.А., продала покупателю Бабинову С.В. квартиру, расположенную по адресу: *Адрес*, за 1 500 000 рублей (л.д. 6-7).

Как следует из п. 1.2. данного договора, 5/6 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: *Адрес*, принадлежали ответчику Можейкину В.А., 1/6 доли – истцу Можейкиной Ю.А.

Таким образом, с учетом стоимости квартиры и размера доли истца в указанном имуществе стоимость принадлежащей Можейкиной Ю.А. 1/6 доли в квартире, расположенной по адресу: *Адрес*, составляет 250 000 рублей (1 500 000 рублей х 1/6).

Согласно п. 3.1.2. договора купли-продажи квартиры от 05.12.2013 денежные средства в сумме 700 000 рублей за продаваемую квартиру покупатель Бабинов С.В. выплачивает продавцам наличными денежными средствами до подписания договора купли-продажи квартиры; денежные средства в сумме 800 000 рублей уплачиваются продавцам на основании кредитного договора.

Как указал ответчик Бабинов С.В. в предварительном судебном заседании, денежные средства в сумме 1 500 000 рублей он заплатил ответчику Можейкину В.А. 12 декабря 2013 г., из которых 700 000 рублей он снял со своего расчетного счета, 800 000 рублей перечислил Можейкину В.А. банк по кредитному договору.

Пояснения ответчика Бабинова С.В. в этой части подтверждаются справкой о состоянии принадлежащего ему вклада (л.д. 54), а также платежным поручением *Номер* от 12.12.2013, согласно которого Бабинов С.В. перечислил Можейкину В.А. 800 000 рублей (л.д. 55).

Таким образом, представленными суду доказательствами установлен факт получения ответчиком Можейкиным В.А. денежных средств в сумме 1 500 000 рублей за проданную квартиру, расположенную по адресу: *Адрес*.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, на основании указанных норм права, с учетом установленных судом фактических обстоятельств дела, следует, что ответчик Можейкин В.А., получив от покупателя квартиры, находящейся в долевой с истцом собственности, денежные средства в сумме 1 500 000 рублей, принадлежащую истцу Можейкиной Ю.А. долю в размере 250 000 рублей не выплатил, причинив истцу материальный ущерб в указанной сумме.

Оснований для солидарного взыскания с ответчика Бабинова С.В. суммы причиненного истцу материального ущерба в порядке ст. 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку ответчик Бабинов С.В. своими действиями истцу материального ущерба не причинял.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С момента получения денежных средств, с 12.12.2013 ответчик незаконно удерживает денежные средства истца в сумме 250 000 рублей, следовательно, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Для расчета процентов за пользование чужими денежными средствами до 01.06.2015 используется ставка рефинансирования Банка России.

Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 13.09.2012г. № 2873-У с 14.09.2012г. установлена ставка рефинансирования Банка России 8,25% годовых.

Начиная с 01.06.2015, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами осуществляется по средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц по Уральскому федеральному округу.

Период расчета процентов за пользование ответчиком чужими денежными средствами с 12.12.2013 по 31.05.2015 года составляет 560 дней: с 12.12.2013 по 11.05.2015 – 18 месяцев или 540 дней и с 12 по 31 мая 2015 года 20 дней.

Размер процентов за пользование ответчиком чужими денежными средствами с 12.12.2013 по 31.05.2015 составляет 32 083,33 рублей, исходя из расчета 250 000 рублей * 8,25% : 360 * 560.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Уральскому федеральному округу составляет: с 01.06.2015 – 11,27%, с 15.06.2015 – 11,14%, с 15.07.2015 – 10,12%, с 17.08.2015 года 9,96%, с 15.09.2015 – 9,5%, с 15.10.2015 – 9,09%, с 17.11.2015 – 9,2%, с 15.12.2015 – 7,44%, с 25.01.2016 – 7,89%, с 19.02.2016 – 8,57%.

Отсюда, размер процентов за пользование ответчиком чужими денежными средствами рассчитывается следующим образом:

- с 01 июня по 14 июня 2015 г. – 1 095,69 рублей: 250 000 * 11,27% : 360 * 14 дней;

- с 15 июня по 14 июля 2015 г. – 2 320,83 рублей: 250 000 * 11,14% : 360 * 30 дней;

- с 15 июля по 16 августа 2015 г. – 2 319,17 рублей: 250 000 * 10,12% : 360 * 33 дня;

- с 17 августа по 14 сентября 2015 г. – 2 005,83 рублей: 250 000 * 9,96% : 360 * 29 дней;

- с 15 сентября по 14 октября 2015 г. – 1 979,17 рублей: 250 000 * 9,5% : 360 * 30 дней;

- с 15 октября по 16 ноября 2015 г. – 2 083,13 рублей: 250 000 * 9,09% : 360 * 33 дня;

- с 17 ноября по 14 декабря 2015 г. – 1 788,89 рублей: 250 000 * 9,2% : 360 * 28 дней;

- с 15 декабря 2015 г. по 24 января 2016 г. – 2 118,33 рублей: 250 000 * 7,44% : 360 * 41 день;

- с 25 января по 18 февраля 2016 г. – 1 369,79 рублей: 250 000 * 7,89% : 360 * 25 дней;

- с 19 февраля по 25 февраля 2016 г. – 416,60 рублей: 250 000 * 8,57% : 360 * 7 дней.

Следовательно, подлежащий взысканию с ответчика размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 49 580,76 рублей: 32 083,33 + 1 095,69 + 2 320,83 + 2 319,17 + 2 005,83 + 1 979,17 + 2 083,13 + 1 788,89 + 2 118,33 + 1 369,79 + 416,60.

Учитывая, что суд не может выйти за рамки заявленных исковых требований, взысканию с ответчика Можейкина В.А. в пользу истца Можейкиной Ю.А. подлежит сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 46 119,79 рублей.

Таким образом, на основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, требования Можейкиной Ю.А. подлежат удовлетворению, с ответчика Можейкина В.А. в пользу истца следует взыскать денежные средства в размере 250 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 46 119,79 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец Можейкина Ю.А. понесла расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 000 рублей (л.д. 5), которые подлежат взысканию с ответчика Можейкина В.А. в пользу истца.

Пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований взысканию с ответчика Можейкина В.А. в доход местного бюджета подлежит государственная пошлина в размере 5 161,20 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 250 000 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 46 119 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 79 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 000 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 161 (░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 20 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                 ░.░. ░░░░░░