Решение по делу № 2-1286/2016 ~ М-1351/2016 от 06.07.2016

Дело № 2-1286/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Зайцевой О.Ю.,

при секретаре Коробовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

             28 сентября 2016 года

гражданское дело по иску Матвеева С.С. к Саламатовой Н.В. об установлении факта принятия наследства после смерти его отца, о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону в части определения долей в наследственном имуществе, об определении долей в наследственном имуществе,

УСТАНОВИЛ:

Истец Матвеев С.С. обратился в суд к ответчику к Саламатовой Н.В. с указанным выше иском. Исковые требования мотивирует тем, что <дата> его родители - М.Н., М.С. на основании договора на передачу бесплатно квартир, домов в собственность граждан путём приватизации приобрели в собственность двухкомнатную квартиру общей площадью 42,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. Договор зарегистрирован в Бюро технической инвентаризации города Анжеро-Судженска <дата> за №.

<дата> умер его отец М.С.. Он участвовал в погребении отца, унаследовал имущество и личные вещи наследодателя, в частности, столярные инструменты, гараж. Таким образом, он фактически вступил в наследство в отношении имущества, принадлежащего М.С., в том числе на квартиру <адрес>. Он фактически принял наследство, но не оформил своих наследственных прав на объект недвижимого имущества.

<дата> умерла его мать М.Н.. После ее смерти открылось наследство, состоящее в том числе, из квартиры <адрес>. Нотариусом <адрес> Ю. было заведено наследственное дело № от <дата> Завещание наследодатель не оставила.

Наследником по закону первой очереди является он и его сестра Саламатова Н.В., которая с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок к нотариусу не обращалась.

<дата> нотариус Анжеро-Судженского нотариального округа Кемеровской области выдал ему свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес> В свидетельстве указано, что оставшаяся 1/2 доли квартиры принадлежит М.С., умершему <дата>, наследницей которого была его жена М.Н., принявшая наследство, но не оформившая своего прав

После смерти матери он фактически вступил во владение всей квартирой, принял меры по сохранению наследственного имущества, за свой счет по настоящее время производит расходы на содержание наследственного имущества, зарегистрировался в квартире наследодателя с <дата>.

В настоящее время ему необходимо в судебном порядке признать право собственности на 5/8 доли квартиры, которую после смерти мужа приняла в наследство М.Н., не оформившая при жизни своего права.

Таким образом, доля ответчика в праве на объект недвижимого имущества <адрес> должна быть уменьшена с 1/2 доли до 3/8 доли.

     Просит суд:

1) Установить юридический факт принятия им наследства после смерти отца М.С.;

2) Признать, что ему, как наследнику после смерти отца на праве

собственности принадлежит 1/4 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>;

3) Признать, что ему, как наследнику после смерти матери на праве собственности принадлежит 1/4 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>

4) Определить за ответчиком как наследником после смерти матери М.Н. 3/8 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>

5) Признать недействительными свидетельства, выданные нотариусом сторонам, в которых определены размеры наследственных долей в квартире по <...> за каждой из сторон.

     В судебном заседании истец Матвеев С.С. на требованиях настаивал.     Из показаний истца следует, что квартира <адрес> была приватизирована его родителями в 1995г. в общую собственность. <адрес>. умер его отец М.С., <дата>. умерла мать М.Н.. Наследниками по закону первой очереди после смерти матери является он и его сестра Саламатова Н.В.. Наследниками по закону первой очереди после смерти отца являлись он и его мать – супруга отца. Его отец М.С. не был биологическим отцом Саламатовой Н.В., её не усыновлял, иждивенцем отца она не являлась, поэтому сестра не является наследником по закону после смерти отца. Сестра ему выдала доверенность на ведение наследственного дела и получение документов на наследственное имущество после смерти матери. По доверенности от Саламатовой Н.В. он получил в октябре 2015г. свидетельство о праве на наследство по закону после смерти матери на имя сестры на наследственное имущество в виде 1\2 доли квартиры <адрес>, на регистрацию в установленном законом порядке его не относил. Фактически после смерти отца он принял наследство, забрав себе в пользование в мае 2002 года столярные инструменты отца: рубанок, фуганок, три топора разных размеров, его одежду: кожаное плащ-пальто, шапку кроличью, костюм, рубашки, рабочую спецодежду,

стал пользоваться гаражом отца, забрав от него ключ. Его сестра Саламатова Н.В. на день смерти отца проживала в <адрес>. Он проживал в <адрес> в одном районе с родителями. Он и его супруга при жизни родителей ухаживали за ними. Отец завещания не оставлял. Он понес расходы на похороны отца, ответчик участие в его похоронах не принимала, но была на них. Инструментами и гаражом отца пользуется по настоящее время, одежду отца износил, имеет в пользовании в настоящее время рубашку отца. Когда умерла его мать <дата>., он также занимался ее похоронами. Ответчик Саламатова Н.В. приезжала на похороны матери, в день похорон она забрала из квартиры родителей посуду – хрустальные вазы, бокалы, а также плечики для одежды, постельное белье. Больше в <адрес> ответчик не приезжала. В сентябре 2015г. он ездил к ответчику в <адрес>, чтобы для получения новой доверенности на него для оформления наследства на квартиру и ее отчуждения, но с сестрой возник спор, доверенность она выдать отказалась и он обратился в суд с настоящим иском.

      В судебном заседании представитель истца Данилов И.В., допущенный к участию в деле по устному ходатайству истца, требования истца поддержал.

В судебное заседание ответчик Саламатова Н.В. не явилась.

Судом ответчику Саламатовой Н.В. на адрес ее регистрации по месту жительства <адрес>, была направлена судебная повестка заказным письмом с уведомлением о явке в судебное заседание <...> Конверт с судебной повесткой возвращен в суд с отметкой Почты России «истек срок хранения» (л.д.99). Ранее по указанному адресу ответчик судебные повестки получала (л.д.23,95).

Неполучение ответчиком Саламатовой Н.В. судебного извещения в почтовом отделении суд расценивает как отказ ответчика от получения судебной повестки и явки в суд, признает ответчика Саламатову Н.В. извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, а причины неявки в судебное заседание не уважительными, исходя из следующего:

В соответствии со ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Исходя из положений ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Указанные нормы права направлены на понуждение сторон активно участвовать в процессе и на недопущение игнорирования вызовов в суд.

Особенности оказания услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда "Судебное" установлены Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" (приложение N 1 к приказу ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 N 343).

В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" заказные письма разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Саламатовой Н.В.

Выслушав истца, его представителя, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Статьей 35 Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

        Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

        Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

        Согласно п. 1 ст. 1142 наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статья 1153 п. 2 ГК РФ дает примерный перечень действий, подтверждающих фактическое принятие наследства, с оговоркой "если не доказано иное". Следует иметь в виду, что данный перечень не является исчерпывающим.

        Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, квартира №1 <адрес> передана в собственность путем приватизации М.Н., М.С. на основании договора от <дата> на передачу бесплатно квартир, домов в собственность граждан путем приватизации (л.д.7).

М.С. умер <дата> в <адрес> (л.д.44).

М.Н. умерла <дата> в <адрес> (л.д.6).

М.С. и М.Н. состояли в зарегистрированном браке с <дата> (л.д.43).

Умершие М.С. и М.Н. являются родителями истца Матвеева С.С. (л.д.45,48).

Матерью ответчика Саламатовой Н.В. является умершая М.Н. (л.д.46, 47,48), в свидетельстве о рождении ответчика в графе «отец» сведения отсутствуют (л.д.46).

Истец Матвеев С.С. <дата> и ответчик Саламатова Н.В. <дата> обратились к нотариусу Анжеро-Судженского нотариального округа Ю. с заявлениями о принятии наследства после смерти М.Н., умершей <дата>. Нотариусом было заведено наследственное дело № (л.д.35, 36-68), в рамках которого нотариусом Анжеро-Судженского нотариального округа Ю. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на <...> долю в квартире <адрес>:

<дата>. истцу Матвееву С.С., зарегистрированное в реестре за № (л.д.8).

<дата>. ответчику Саламатовой Н.В., зарегистрированное в реестре за № (л.д.9).

При этом, в указанных выше свидетельствах о праве на наследство по закону указано, что:

<...> доля в праве собственности на указанную квартиру <адрес> принадлежит наследодателю М.Н.,

<...> доля в праве собственности на указанную квартиру принадлежит наследодателю М.С., наследницей которого была его жена М.Н., принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав.

На основании представленных в материалы дела доказательствах, которые суд оценивает как относимые и допустимые, суд приходит к следующему:

наследниками по закону первой очереди после смерти М.С., умершего <дата>, являлись его супруга М.Н. и сын Матвеев С.С..

       Днем открытия наследства умершего М.С., в соответствии с п. 1 ст. 1114 ГК РФ, является день его смерти - <дата> Срок, в течение которого, наследники могут обратиться с заявлениями о принятии наследства начинает течь с 25.04.2002 г. и заканчивается 25.10.2002 года.

Как следует из показаний истца, к нотариусу он в указанный период не обратился, то есть пропустил шестимесячный срок принятия наследства после смерти отца М.С.

Исходя из содержания ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется двумя способами: путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные, действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как следует из показаний истца Матвеева С.С., после смерти отца он в мае 2002г. фактически принял наследство – забрал в пользование столярные инструменты, принадлежащие отцу, его одежду, стал пользоваться гаражом отца (оборот л.д.29).

Из показаний свидетеля М. – супруги истца следует, что отец супруга умер в апреле 2003г., мать умерла в 2003г. При их жизни супруг ухаживал за ними, сестра приезжала навестить родителей раз в год. После смерти отца супруга, Саламатова Н.В. приезжала на его похороны, сказала, что квартира родителей ей не нужна. Истец хоронил своего отца. После смерти отца в мае 2002г. супруг забрал себе столярный инструмент, принадлежавший его отцу, которым пользуется по настоящее время, также стал пользоваться гаражом и стайкой отца. В то же время истец забрал себе одежду отца – полушубок, рубашки, брюки, пиджак, кожаное плащ-пальто, кроличью, спецодежду. Одеждой отца супруг пользовался, износил ее, а рубашки носит по настоящее время.

         Мать супруга после смерти его отца проживала в квартире до дня своей смерти, была в сознании, но у неё была частично утрачена речь, ей нужна была помощь. На них с истцом легли обязанности по уходу за ней, за её хозяйством, огородом. Ответчик к матери приехала за несколько дней до ее смерти, была на её похоронах, когда забрала имущество матери – постельное белье, хрустальную посуду, суповой набор, ковры. С Саламатовой Н.В. отношения не поддерживают. 21.09.2015г. она звонила, говорила, что ей ничего не нужно, что даст генеральную доверенность на истца, чтобы оформить и распорядиться квартирой. Через некоторое время она сообщила, что передумала, поэтому возник спор. С сентября 2015г. с Саламатовой они не общаются, знают, что она проживает по месту прописки.

Из показаний свидетеля А. – соседки истца, следует, что знала родителей истца, они проживали в <адрес>, при их жизни истец с супругой за ними ухаживали. Отец истца умер раньше его матери. Его похоронами занимался истец, ответчик приезжала на его похороны. После смерти отца в мае 2002г. истец забрал и стал пользоваться столярным инструментом, принадлежащим его отцу.

На 9-ть дней после похорон отца истца, в ее присутствии, мать истца отдала ему спецодежду отца, ключи от гаража. Знает, что истец в мае 2002г. забрал вещи, принадлежащие отцу - полушубок, шапки, рубашки, плащ-пальто. Мать сторон умерла в 2003г., ответчик приезжала на её похороны. На поминках матери ответчик забрала посуду, постельное белье, принадлежащие их матери и уехала.

Из показаний свидетеля Р. – друга истца, следует, что он знал родителей истца. Сначала умер отец истца, потом мать, сестра истца была на их похоронах. Подтверждает, что после похорон отца, в мае 2002г. истец забрал его вещи: столярный инструмент и одежду, стал пользоваться гаражом отца. В мае он видел истца одетым в куртку и шапку, принадлежавшие его отцу, истец в разговоре пояснил ему, что забрал вещи отца. Кроме того, в этом же месяце 2002г. видел на даче у истца вещи его отца – рубашки, рабочую спец.одежду. Также видел, что истец пользуется гаражом и стайкой отца, столярным инструментом отца истец пользуется со дня смерти отца по настоящее время.

Не принимать показания указанных свидетелей в качестве доказательств, подтверждающих принятие истцом наследства, у суда оснований не имеется, поскольку они непротиворечивы между собой и пояснениями истца.

         Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что при рассмотрении спора судом истцом доказано, что в течение шести месяцев после смерти отца им совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства им наследства: в апреле - мае 2002 г. истец забрал в пользование столярные инструменты, одежду отца, ключ от гаража, стал пользоваться стайкой и гаражом отца, то есть истец вступил во владение наследственным имуществом после смерти отца, принял его.

         Требования истца о признании его принявшим наследство как наследником по закону первой очереди (об установлении факта принятия им наследства) после смерти отца М.С., умершего <дата>, суд находит законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

         Поскольку принимая часть наследственного имущества, к наследнику в порядке универсального правопреемства    переходит право на все наследственное имущество, то суд приходит к выводу, что истец принял все имущество отца, в том числе его долю в праве собственности на квартиру <адрес>

        При определении размера доли истца в праве собственности на квартиру <адрес> как наследника по закону первой очереди после смерти наследодателя М.С., суд исходит из следующего:

         К наследственной массе после смерти М.С. относится <...> доля М.С. в праве собственности на спорную квартиру на основании указанного выше договора приватизации;

         Кроме истца, наследником по закону первой очереди после смерти М.С., была его супруга М.Н., принявшая наследство, но не оформившая на него своих прав, что подтверждается материалами дела (л.д. 43,25, 8,9).

         Поскольку наследники одной очереди наследуют наследственное имущество в равных долях, к истцу и его матери (супруге наследодателя), как наследникам М.С. первой очереди по закону в собственность перешло по ? доли спорной квартиры, из расчета:

<...> (доля наследодателя в праве собственности на квартиру) : 2 (число наследников, принявших наследство) = <...> (размер долей).

        Свидетельств о праве на наследство после смерти наследодателя М.С. нотариусом не выдавалось.

         Признание судом за истцом права собственности на ? долю в спорной квартире влечет правовые последствия, указанные в ч.2 п.1 ст. 1155 ГК РФ, согласно которой по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

        Стороны являются наследниками первой очереди по закону после смерти матери М.Н., принявшими наследство в установленном законом порядке, а значит, унаследовали ее имущество в равных долях, в том числе и ее долю в праве собственности на спорную квартиру.

        Размер доли в праве собственности на квартиру наследодателя М.Н. на день ее смерти был равен 3/4, исходя из <...> доли - по договору приватизации и <...> доли - как наследника по закону первой очереди после смерти супруга М.С.

        У истца и у ответчика, как наследников первой очереди по закону после смерти матери М.Н., возникло право собственности на 3/8 доли квартиры, которое суд признает настоящим решением. Размер долей сторон суд определил исходя из следующего:

<...> (доля матери) : 2 (число наследников) = 3/8 (размер доли),

На основании вышеизложенного, доли сторон в праве собственности на спорную квартиру как наследников по закону первой очереди после смерти матери уменьшилась с 1/2 до 3/8, в связи с чем, свидетельство о праве на наследство по закону на <...> долю в квартире <адрес>, выданное нотариусом Анжеро-Судженского нотариального округа Ю., 22.03.2010г. на имя истца М.С., зарегистрированное в реестре за № (л.д.8) и свидетельство о праве на наследство по закону на <...> долю в квартире <адрес>, выданное нотариусом Анжеро-Судженского нотариального округа Ю., 05.10.2015г. на имя ответчика Саламатовой Н.В., зарегистрированное в реестре за № (л.д.9), суд признает недействительными.

         Таким образом, все заявленные истцом М.С. к ответчику Саламатовой Н.В. исковые требования суд нашел законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., <...>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░> ░ <░░░░░>;

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░>, ░░ <...> ░░░░ ░░░░░░░░

<░░░░░>

         ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., <░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 3/8 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>

       ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ <...> ░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░., <░░░░>. ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ №;

       ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ <...> ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>1 ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░., <░░░░>. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ №.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: