Решение по делу № 2-337/2014 ~ М-215/2014 от 20.02.2014

Дело № 2-337/2014 года

Мотивированное решение составлено 09 апреля 2014 года при помощи средств оргтехники

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2014 года Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Котосина А.Г., при секретаре Антоновой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований истец указал в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Теплоресурс» и ФИО2 заключен договор займа №. на основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ требование долга по Договору займа перешло к ООО «Теплоресурс» в полном объеме со всеми правами.

Согласно п.1.1.Договора истец передает в займ ответчику в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями Договора ответчик обязан вернуть полученный займ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты в сумме <данные изъяты> рублей из расчета 2% в день, установленных п.3.1 Договора, согласно п.4.1 Договора за ненадлежащее неисполнение обязательства установлена неустойка в размере 2% в день.

Просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты на сумму займа <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия, на иске настаивает, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, не просил о рассмотрении без своего участия, ходатайств об отложении слушания по делу в адрес суда не поступало.

Из Анкеты заемщика следует, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.22)

При таких обстоятельствах, с согласия истца, выраженного в заявлении, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав письменные материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, о дополнении которых сторонами не было заявлено, приходит к следующему.

Так как возражений по иску не заявлено, то суд в соответствии с правилами ч.1 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основывает свои выводы на объяснениях стороны истца, и полагает их соответствующими истине.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии со ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из существа договора.

Согласно ст. ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Юридический статус истца Общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» подтверждается Уставом (л.д.7-10), свидетельством о постановке на учет в налоговом органе (л.д.5), свидетельством о государственной регистрации юридического лица (л.д.4), решением учредителя ООО «Теплоресурс» (л.д.6).

В соответствии с Уставом ООО «Теплоресурс является юридическим лицом, имеет в собственности обособленное имущество, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными доказательствами по делу, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Теплоресурс» и ФИО2 заключен Договор займа № (л.д.20) на основании Договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-18) и акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19) требование долга по Договору займа перешло к ООО «Теплоресурс» в полном объеме со всеми правами.

Согласно п.1.1.1.Договора займа истец передает в займ ответчику в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.1.1.2. Договора займа ответчик обязан вернуть полученный займ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно п.3.3.1 за пользование займом ответчик выплачивает Заимодавцу проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> рублей из расчета 2% в день.

Согласно п.4.4.1 Договора займа в случае просрочки исполнения обязательства в части возврата суммы займа штрафные проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2% в день.

Договор займа подписан сторонами, никем не оспорен.

Факт передачи ООО «Теплоресурс» суммы займа ответчику в размере <данные изъяты> рублей подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23), и ответчиком не оспаривалось.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из материалов дела усматривается, что свои обязательства по Договору займа ответчик надлежащим образом не исполнил, сумма займа и проценты за пользование заемными средствами, не возвращены истцу, в нарушение сроков возврата, установленных Договором займа и уплаты процентов. Данный факт в судебном заседании ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Размер задолженности ответчика составляет общую сумму <данные изъяты> рублей согласно представленному расчету (л.д.3)

Проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты>

Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Указанный расчет ответчиком не оспорен, письменный расчет процентов и неустойки ответчик не произвел и суду не представил, в связи с чем, вышеуказанный расчет истца принимаются судом как верный.

Таким образом, условия договора ответчиком не исполнялись надлежащим образом, платежи по погашению суммы кредита и процентов не вносились, в связи с чем, истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в размере <данные изъяты> рублей.

Оценивая все представленные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца <данные изъяты> рублей подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 25) следует, что при обращении в суд с иском, истец оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек, поскольку судом исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма <данные изъяты> копеек в возмещение затрат на оплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                     А.Г. Котосин