Решение по делу № 5-497/2011 от 31.08.2011

Дело №5-22-497/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ст. Преображенская Киквидзенского района Волгоградской области 31 августа 2011 года и.о. Мирового судьи судебного участка № 22 Волгоградской области (Киквидзенский район) Волгоградской области, мировой судья судебного участка №7 Волгоградской области (Еланский район) Криулина О.А., рассмотрев единолично административный материал в отношении Горина В.А.,родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧИНО>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях

установил:

<ДАТА3> <АДРЕС> водитель Горин В.А. управ­лял автомашиной <НОМЕР> государственный номерной знак <НОМЕР> с явными признаками алкогольного опьянения на законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование отказался.

В судебное заседании лицо, в отношении которого ведется об административном правонарушении - Горин В.А. не явился, о дате и времени судебного заседания извещен по адресу указанному им в протоколе об административном правонарушении, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

С учетом вышеизложенного, мировой судья считает, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, злоупотребляет своим правом на судебную защиту, уклоняется от явки в суд. Кроме того, мировой судья считает, что в деле достаточно доказательств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, в связи с чем полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Мировой судья, изучив материалы дела, полагает вину Горина В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КРФоАП доказанной, по следующим основаниям:

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КРФоАП невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно материалам дела основанием полагать, что водитель транспортного средства - Горин В.А. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта,  что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (л.д. 6).

Вместе с тем, Горин В.А. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Гориным В.А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которого Горин В.А. <ДАТА6> в <АДРЕС> управ­лял автомашиной <НОМЕР> государственный номерной знак <НОМЕР> с явными признаками алкогольного опьянения, на законные требования сотрудника милиции пройти медицинское освидетельствования отказался (л.д.2);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому Горин В.А.  в присутствии двух понятых - <ФИО1>, <ФИО2>, отстранен от управления <НОМЕР> г/н  <НОМЕР>, основаниями для отстранения от управления ТС явились - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи (л.д.4);

          - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  <НОМЕР> от <ДАТА6>, в котором указано, что Горин В.А. отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте в присутствии двух понятых <ФИО1>, <ФИО2> (л.д.5);

  - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА5>, где основанием для направления водителя Горина В.А. на медицинское освидетельствование, сотрудник милиции указал - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. В присутствии тех же понятых, Горин В.А. отказался пройти медицинское освидетельствование, о чем собственноручно расписался (л.д.3); а также объяснениями.

Оснований не доверять вышеприведенным письменным доказательствам, у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой, на основании чего мировой судья приходит к выводу о виновности Горина В.А. в совершении указанного выше административного правонарушения.

   Таким образом, оценивая в совокупности материалы дела, мировой судья считает, что Горин В.А. совершил административное правонарушение, выразившееся в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что предусматривает административную ответственность по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

При назначении Горину В.А. административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного в области дорожного движения административного правонарушения, имеющего высокую социальную опасность, личность виновного, отсутствие обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность.

С учетом всех обстоятельств дела, мировой судья считает возмож­ным назначить  Горину В.А. административное наказание в виде лишения пра­ва управления транспортными средствами в пределах санкции статьи 12.26 части 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», мировой судья

постановил:

Горина В.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии со ст.32.7 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» - течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается.

Копию постановления направить Горину В.А., в орган составивший протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Киквидзенский районный суд через мирового судью судебного участка № 22 Волгоградской области. И.о. Мирового судьи судебного участка № 22 Волгоградской области Мировой судья судебного участка № 7 Волгоградской области О.А.Криулина