Решение по делу № 2-406/2015 от 13.03.2015

Мотивированное решение составлено: 23.04.2015г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2015 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Архипова И.В., при секретаре Шелудяковой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-406/2015 по иску Филимонова Ю.А. к Филимоновой М.А. «О взыскании в порядке регресса расходов на оплату содержания квартиры, находящейся в долевой собственности».

УСТАНОВИЛ:

Истец Филимонов Ю.А. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Филимоновой М.А. «О взыскании в порядке регресса расходов на оплату содержания квартиры, находящейся в долевой собственности», указав, что решением мирового судьи судебного участка №2 г.Асбеста от 30.11.2011 года брак между сторонами расторгнут. Определением Асбестовского городского суда от *Дата* утверждено мировое соглашение, по условиям которого жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: *Адрес*, принадлежит бывшим супругам на праве общей долевой собственности, по ? доли каждому.

Как указал истец, в настоящее время в спорной квартире проживает только он. Приборов учета в вышеназванном жилом помещении не установлено. В период времени с *Дата* по *Дата* истец единолично несет расходы по содержанию квартиры по адресу: *Адрес*.

По мнению истца, каждый собственник обязан соразмерно своей доле участвовать и оплачивать налоги, сборы и иные платежи по общему имуществу, а также соразмерно своей доле участвовать и оплачивать издержки по содержанию и сохранности имущества, коммунальные услуги, предоставляемые по заключенным договорам. В настоящее время порядок оплаты расходов по содержанию квартиры, находящейся в общей долевой собственности сторон, не определен.

На основании изложенного, истец просит суд:

1. Взыскать с Филимоновой М.А. в пользу Филимонова Ю.А. в порядке регресса расходы за содержание квартиры в сумме <сумма>

2. Взыскать с Филимоновой М.А. в пользу Филимонова Ю.А. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <сумма> (л.д. 3-5).

Заочным решением Асбестовского городского суда Свердловской области от *Дата* исковые требования Филимонова Ю.А. были удовлетворены.

С Филимоновой М.А. в пользу Филимонова Ю.А. было взыскано в порядке регресса расходы за содержание квартиры в сумме <сумма>, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <сумма> (л.д. 21-22).

Определением Асбестовского городского суда Свердловской области от *Дата* вышеуказанное заочное решение суда было отменено, производство по делу возобновлено (л.д. 43).

В судебном заседании истец – Филимонов Ю.А. уменьшил размер заявленных исковых требований, просит суд: взыскать с Филимоновой М.А. в пользу Филимонова Ю.А. в порядке регресса расходы за содержание общедомового имущества, отопление квартиры по адресу: *Адрес*, в сумме <сумма> (л.д. 54). Заявление об уменьшении размера исковых требований принято к производству суда. На удовлетворении заявленных исковых требований настаивал.

Представитель истца Филимонова Ю.А. – Павлюк И.В. в судебном заседании поддержала позицию своего доверителя.

Ответчик – Филимонова М.А. в судебном заседании признала исковые требования Филимонова Ю.А. о взыскании с нее в порядке регресса расходов за содержание общедомового имущества, отопление квартиры по адресу: *Адрес*, в сумме <сумма>, пояснив, что не оспаривает изложенные истцом обстоятельства и расчет исковых требований (л.д. 55).

Представитель ответчика Филимонов Ю.А. –Помешкина Я.С. поддержала позицию своего доверителя.

Заслушав стороны, их представителей, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Ответчик Филимонова М.А. в судебном заседании признала исковые требования Филимонова Ю.А. о взыскании с нее в порядке регресса расходов за содержание общедомового имущества, отопление квартиры по адресу: *Адрес*, в сумме <сумма> (л.д.55), пояснив, что не оспаривает изложенные истцом обстоятельства и расчет исковых требований.

В соответствии с п.1 ст. 39 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 2.ст. 68 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии с п.3 ст. 173 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п. 4 ст. 198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание ответчиком Филимоновой М.А. исковых требований о взыскании с нее в порядке регресса расходов за содержание общедомового имущества, отопление квартиры по адресу: *Адрес*, в сумме <сумма> не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, так как сторонами не оспариваются обстоятельства, связанные с правом собственности сторон на жилое помещение: квартиру по адресу: *Адрес*, а так же, обстоятельства, связанные с начислением и оплатой сумм за содержание общедомового имущества и отопление вышеуказанной квартиры, суд считает, что имеются основания для принятия данного признания судом.

Таким образом, на основании изложенного, принимая признание исковых требований ответчиком, суд считает, что исковые требования Филимонова Ю.А. о взыскании с Филимоновой М.А. в порядке регресса расходов за содержание общедомового имущества, отопление квартиры по адресу: *Адрес*, в сумме <сумма>, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма> (л.д. 6). В связи с чем, с Филимоновой М.А. подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <сумма>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.173, 194, 198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Филимонова Ю.А. удовлетворить.

Взыскать с Филимоновой М.А. в пользу Филимонова Ю.А. в порядке регресса расходы за содержание общедомового имущества, отопление квартиры по адресу: *Адрес*, в сумме <сумма>

Взыскать с Филимоновой М.А. в пользу Филимонова Ю.А. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <сумма>

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 1 месяца.

Судья ___________________________ И.В. Архипов