Определение по делу № 2-252/2019 (2-6118/2018;) ~ М-5954/2018 от 09.11.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 января 2019года г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Сидоренковой Т.Н., при секретаре Фроловой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-252\2019 по иску Пырескина О.Ш., Пырескиной Н.Е. к Кондратьевой Н.А., Кондратьеву С.А. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истица Пырескина Н.Е. обратилась с иском в суд о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование своих исковых требований истица указала, что квартира, расположенная по адресу: ..., ... ... принадлежит ей на праве собственности. ** произошло затопление квартиры по вине ответчиков, проживающих в ..., расположенной выше этажом. Истица обратилась в ООО «УК «Жилищное управление» с заявлением по факту затопления квартиры. ** был составлен акт осмотра квартиры, согласно которому было установлено, что причиной затопления явилась неисправность гибкой подводки горячего водоснабжения к смесителю, установленному в ванной комнате. В акте были отражены все повреждения, причиненные в результате залива квартиры. В добровольном порядке вопрос о возмещении ущерба с ответчиками не решен. Истица произвела оценку размера ущерба, он составил 81000 руб. В связи с обращением в суд истицей понесены судебные расходы в размере 12394.40 руб., которые состоят из расходов по оплате за проведение экспертизы 7000 руб., юридические услуги за составление искового заявления 3000 руб., на отправление телеграмм ответчику 1094.40 руб., оформление доверенности 1300 руб. В добровольном порядке данный вопрос не решен, в связи с чем, истица просит взыскать с ответчиков солидарно в возмещение ущерба 81000 руб., а также судебные расходы 12394.40 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3002 руб.

В дальнейшем исковые требования изменены и в суд обратились Пырескина Н.Е. и Пырескин О.Ш., которые указали, что являются сособственниками спорной квартиры, квартира принадлежит им на праве долевой собственности в равных долях, в связи с чем, истцы просили взыскать с ответчиков солидарно в возмещение ущерба в пользу каждого из них 40500 руб., а также судебные расходы в пользу Пырескиной Н.Е. в размере 12394.40 руб. и расходы по уплате государственной пошлины 3002 руб. и Пырескина О.Ш. в размере 1442 руб.

В судебное заседание истцы не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель истцов, действующий на основании доверенности, Прокопенко Т.Е., заявила об отказе от иска, так как ответчики передали ей сумму в возмещение ущерба. От иска отказалась добровольно. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Ответчики и их представитель, действующий на основании доверенности, Тарасенко Н.И. не возражали против прекращения производства по делу.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истцов от иска не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц, поэтому суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Истицей при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3044 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 220,173,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истцов от иска.

Производство по делу по иску Пырескина О.Ш., Пырескиной Н.Е. к Кондратьевой Н.А., Кондратьеву С.А. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов прекратить.

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 15 дней

Судья: Т.Н.Сидоренкова