Решение по делу № 5-497/2015 от 15.04.2015

                                                                                                                                       Дело №05-497/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 апреля 2015 года                                                                                                     г. Череповец

Мировой судья Вологодской области по судебному участку №25 Тихомирова Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении СМИРНОВА А. А.,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнов А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

23 марта 2015 года в 03 часа 10 минут у дома ХХ по улице *** в городе Череповце Смирнов А.А. в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, управляя транспортным средством, с признаками алкогольного опьянения (резкий запах изо рта, невнятная речь, изменения окраски лица, поведение не соответствующее обстановке) по законному требованию сотрудника полиции отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние  опьянения.

В судебное заседание Смирнов А.А. не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, с адреса, указанного  в протоколе вернулось почтовое отправление с отметкой почтового работника «возврат по истечении срока хранения». В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по указанному адресу. В данном случае мировой судья принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие Смирнова А.А., так как он надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявил.   

Исследовав материалы дела, суд усматривает в действиях Смирнова А.А. состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на  состояние опьянения.

Факт нарушения Смирновым А.А. административного правонарушения установлен в судебном заседании и подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 23 марта 2015 года в отношении Смирнова А.А., который он подписал без возражений;

- протоколом об отстранении Смирнова А.А. от управления транспортным средством от 23 марта 2015 года, где основанием для отстранения явилось управление водителем транспортным средством с признаками опьянения;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 23 марта 2015 года, согласно которого Смирнов А.А. в графе «пройти медицинское освидетельствование» указал «не согласен» и поставил свою подпись;

- письменными объяснениями понятых С. и Б., участвовавших при освидетельствовании Смирнова А.А.;

- рапортом ИДПС 1 взвода ДПС ГИБДД УМВД России по г. Череповцу В. от 23 марта 2015 года, непосредственно зафиксировавшего факт управления транспортным средством и совершения административного правонарушения водителем Смирновым А.А.    

В соответствии со ст. 27.12 ч. 1.1 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии со ст. 27.12 ч. 6 КоАП РФ. При несогласии указанного лица с результатами освидетельствования указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В данном случае основанием направления водителя Смирнова А.А. для прохождения медицинского освидетельствования явилось наличие признаков опьянения: резкий запах изо рта, невнятная речь, изменения окраски лица, поведение не соответствующее обстановке.              

Оснований не доверять представленным доказательствам у судьи оснований не имеется, поскольку они составлены правильно, каких-либо процессуальных нарушений при их составлении допущено не было. Отказ от освидетельствования, медицинского освидетельствования зафиксированы в соответствующих процессуальных документах должностными лицами ГИБДД в присутствии двух понятых. Таким образом, требования сотрудников ГИБДД о прохождении Смирнова А.А. такого медицинского освидетельствования являлись законными и обоснованными.

В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090  водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного Смирновым А.А. административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, его личность, который ранее привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность.

На основании изложенного и руководствуясь  ст. ст.12.26 ч.1,  29.9 - 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

СМИРНОВА А. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и    подвергнуть его по этой статье административному наказанию в виде  административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                 подпись                                   Е.Н. Тихомирова

СОГЛАСОВАНО