Решение по делу № 2-1715/2015 ~ М-2194/2015 от 10.12.2015

Решение составлено: 27.12.2015г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2015 года                          г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Архипова И.В., при секретаре Чечулиной А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело №2-1715/2015 по исковому заявлению Волкова А. Н. к Волковой Е. В. «О признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета».

УСТАНОВИЛ:

Истец Волков А. Н. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Волковой Е. В. «О признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета», указав, что он является собственником жилого помещения – квартиры по адресу: *Адрес*, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от *Дата*.

В 1998 году истец зарегистрировал в спорном жилом помещении ответчика, так как стороны состояли в браке. С *Дата* после расторжения брака ответчик добровольно выехала из указанного жилого помещения, в квартире по адресу: *Адрес*, не проживает. Фактическое место жительства ответчика истцу не известно.

По мнению истца, регистрация ответчика в спорном жилом помещении не позволяет ему, как собственнику жилого помещения, распорядиться жилым помещением по-своему усмотрению, что нарушает его права. Он так же вынужден оплачивать коммунальные платежи по числу зарегистрированных в квартире, в том числе и за ответчика.

На основании изложенного, истец просит суд:

Признать Волкову Е. В. утратившей право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: *Адрес*, со снятием ее с регистрационного учета по данному месту жительства (л.д. 3).

Истец – Волков А.Н. в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований, подтвердив доводы и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик – ФИО5 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом. Письменного отзыва по исковым требованиям суду не представила.

Суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено отдельное определение.

Представители третьего лица – Отдела УФМС России по Свердловской области в Асбестовском районе в судебное заседание не явились, о дате времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили письменное мнение по иску, разрешение вопроса об обоснованности заявленных исковых требований оставляют на усмотрение суда, просили о рассмотрении в отсутствие своих представителей.

Заслушав истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, Волков А.Н. является собственником жилого помещения – квартиры по адресу: *Адрес*, на основании свидетельства о праве на наследство по завещания от *Дата* (л.д. 5).

Как следует из свидетельства о праве на наследство по завещания от *Дата* какие-либо права Волковой Е.В. по пользованию квартирой по адресу: *Адрес*, в данном свидетельстве не оговорены.

Из справки *Номер* от *Дата*, составленной инспектором МУП «ПТЖКХ» городского округа Рефтинский следует, что в квартире по адресу: *Адрес*, зарегистрированы: истец – Волков А. Н., *Дата* рождения, дата регистрации – *Дата*; ответчик - Волкова Е. В., *Дата* рождения, дата регистрации – *Дата*; дочь истца – ФИО3 *Дата* года рождения, дата регистрации – *Дата* (л.д. 8).

Согласно свидетельства о расторжении брака *Номер* от *Дата*, брак между Волковым А.Н. и Волковой Е.В. прекращен *Дата* (л.д. 7).

Как следует из искового заявления и пояснений истца в судебном заседании, истец зарегистрировал ответчика в принадлежащей ему квартире по адресу: *Адрес*, в качестве члена семьи собственника. Однако, брак между сторонами был прекращен *Дата* и ответчик в добровольном порядке, забрав все принадлежащие ей вещи, выехала из спорной квартиры. Факт не проживания Волковой Е.В. в жилом помещении – квартире по адресу: *Адрес*, нашел свое подтверждение в акте о фактическом не проживании в жилом помещении от *Дата*, составленным председателем ТСЖ «Капитал» (л.д. 6).

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом и каждый вправе иметь в собственности, владеть и распоряжаться своим имуществом. И никто не вправе ограничить его в этом не иначе только как на основании действующего законодательства.

В соответствии с частью 1 ст. 288 Гражданского Кодекса РФ, Волкову А.Н как собственнику жилого помещения – квартиры по адресу: *Адрес*, принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 301 Гражданского Кодекса РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, а в ст. 304 Гражданского Кодекса РФ, указано, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

В соответствии с п. 4 ст. 31 Жилищного Кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с п.2 ст.30 Жилищного Кодекса РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.31 Жилищного Кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно ч.4 ст. 31 Жилищного Кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании было установлено, что членом семьи истца ответчик не является, совместного хозяйства истец с ответчиком не ведет, в расходах по содержанию жилого помещения ответчик не участвует, письменного договора найма жилого помещения – квартиры по адресу: *Адрес*, истец с ответчиком не заключал.

Согласно п.п.2 п. 3 ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации, защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая положения п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из положений ст.55 Гражданского процессуального Кодекса РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Как следует из п. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

На основании изложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд находит возможным удовлетворить требования истца и признать Волкову Е. В. утратившей право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: *Адрес*, со снятием ее с регистрационного учета по данному адресу, так как, в судебном заседании было установлено, что ответчик из данного жилого помещения выехала, расходы по содержанию спорного жилого помещения не несет, членом семьи собственника жилого помещения не является, какое – либо соглашение между истцом и ответчиком о порядке пользования квартирой не заключалось, регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает действующее законодательство о регистрации граждан по месту жительства, ущемляет и ограничивает права собственника жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Волкова А. Н. удовлетворить.

Признать Волкову Е. В. утратившей право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: *Адрес*, со снятием ее с регистрационного учета по данному адресу.

На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии этого решения, может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Судья ___________________________ И.В. Архипов