Решение по делу № 2-1242/2011 от 28.11.2011

Решение по гражданскому делу

№ 2-1242/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кылтовский судебный участок Княжпогостского района Республики Коми

в составе председательствующего мирового судьи Петровой М.В. 

при секретаре Максудовой Л.А.,

с участием представителя истца ОАО <ОБЕЗЛИЧИНО>

по доверенности Ковелько П.А.,

ответчика Истомина С.Ю.,

28 ноября 2011 года в г. Емва,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  ОАО <ОБЕЗЛИЧИНО> к Истомину <ФИО1> о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л :

  ОАО <ОБЕЗЛИЧИНО> обратилось в суд с иском к Истомину С.Ю. о взыскании  материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме  4 469,76  рублей.

В судебном заседании представитель истца - ОАО <ОБЕЗЛИЧИНО> Ковелько П.А. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик  Истомин С.Ю. в судебном заседании исковые требования ОАО <ОБЕЗЛИЧИНО> признал.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит иск ОАО <ОБЕЗЛИЧИНО> обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Приговором Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Комиот 21 июня 2011 года подтверждается вина Истомина С.Ю. в причинении имущественного вреда истцу на общую сумму 4 469,76 рублей. Установленная приговором суда сумма причиненного ущерба у суда не вызывает сомнений. Приговор вступил в законную силу.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Таким образом, в силу вышеуказанных положений закона, обязанность возмещения вреда причиненного ОАО <ОБЕЗЛИЧИНО> должна быть возложена на  Истомина С.Ю.

           В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В соответствии с п.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина за рассмотрение дел судами общей юрисдикции (за исключением Верховного Суда РФ) подлежит зачислению в бюджет муниципальных районов.

Поскольку иск инициирован потерпевшим от преступления, который в силу п.4 ч.1 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины в случае обращения в суд, она подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Согласно приговору Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Комиот 21 июня 2011 года истец является <ОБЕЗЛИЧИНО>.

С ответчика Истомина С.Ю. в доход бюджета муниципального района «Княжпогостский» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей, исчисленная в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

         Учитывая, что ответчик является <ОБЕЗЛИЧИНО>, пенсия <ОБЕЗЛИЧИНО>  является его единственным источником дохода, он находится в трудном материальном положении, в силу ст.333.20 НК РФ суд находит возможным размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика,  уменьшить.

Руководствуясь ст.ст. 194-198  ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

              Иск ОАО <ОБЕЗЛИЧИНО> удовлетворить.

             Взыскать с Истомина <ФИО1> в пользу ОАО <ОБЕЗЛИЧИНО> 4 469 рублей 76 копеек материального ущерба, причиненного преступлением.

    Взыскать с Истомина <ФИО1> в доход муниципального района «Княжпогостский» госпошлину в размере 100 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Княжпогостский районный суд Республики Комив течение 10 дней со дня вынесения путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья    М.В. Петрова

<ОБЕЗЛИЧИНО>