Решение по делу № 2-1156/2018 ~ М-911/2018 от 02.08.2018

                                                                                            Дело №2-1156/2018

РЕШЕНИЕ

                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2018 года                                                         г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи: Ващенко С.С.,

при секретаре судебного заседания: ФИО6,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации <адрес> Республики Крым, третье лицо: нотариус Алуштинского городского нотариального округа ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит установить факт принятия ею наследства после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде ? доли жилого дома по адресу: <адрес>; признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на указанную долю домовладения.

Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО10 А.Н., зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>. После смерти ФИО4 открылось наследство, состоящее из ? доли жилого дома, расположенного по адресу: РК, <адрес>. ФИО10 А.Н. в свою очередь являлся наследником своей матери ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается апелляционным определением Верховного Суда РК от ДД.ММ.ГГГГ. Истец по настоящему делу является родной тетей по линии матери наследодателя, и в свою очередь родной сестрой ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, то есть наследником 3-й очереди. На день смерти наследодателя истец также была зарегистрирована и проживала по вышеуказанному адресу. Истец фактически в течении шести месяцев приняла наследство, оставшееся после смерти племянника, организовала его похороны, обеспечила сохранность жилого дома и вещей наследодателя, то есть осуществила действия по сохранению наследственного имущества и обеспечила его нормальное использование, защитив его от посягательств и притязаний третьих лиц. Согласно письма нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, последняя не может выдать истцу свидетельство о праве на наследство по закону, поскольку истцом не был предоставлен документ, подтверждающий право собственности наследодателя на ? долю жилого дома. Таким образом, истец не может в обычном порядке зарегистрировать свое право собственности в порядке наследования по закону на долю домовладения, поскольку наследодатель ФИО10 А.Н. хоть и фактически принял наследство в виде ? доли дома, однако право собственности на него в установленном порядке не зарегистрировал, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, просит их удовлетворить. Пояснила, что она является собственником ? доли спорного домовладения. Иных наследников имущества после смерти ФИО4 нет.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, причины своей неявки суду не сообщил. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Нотариус Алуштинского городского нотариального округа Республики Крым ФИО3 в судебное заседание не явилась. Представила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

С учетом мнения истца, на основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав мнение истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно чт.1100 ГК РФ при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и закону.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст.1144 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

На основании ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, если иное не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязания третьих лиц; произвел расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшееся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что истец по настоящему делу является сестрой ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и которая в свою очередь является родной матерью ФИО4

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ за истцом по настоящему делу ФИО2 признано право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ на ? долю домовладения № по <адрес>.

Из содержания мотивировочно-описательной части указанного апелляционного определения следует, что домовладение № по <адрес> входит в состав наследственного имущества после смерти ФИО8, истец ФИО2 относится к числу наследников первой очереди по закону после смерти матери ФИО8, которая в свою очередь фактически приняла наследство от своей матери ФИО9 Кроме ФИО2 наследство ФИО8 фактически приняла дочь наследодателя ФИО7, наследником которой является ее сын ФИО10 А.Н.

Согласно свидетельства о смерти, ФИО10 А.Н., умер 18.02.2017г.

Из содержания сообщения Лучистовского территориального отдела Администрации <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО10 А.Н. был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по день его смерти ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РК, <адрес>. На момент смерти с ним была зарегистрирована ФИО2 – истец по настоящему делу. В указанном домовладении других зарегистрированных и фактически проживающих граждан нет.

Из сообщения нотариуса Алуштинской городского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что выдать свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: РК, <адрес> ФИО2 после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 не представляется возможным, поскольку заявителем не предоставлен правоустанавливающий документ на вышеуказанное наследственное имущество.

Таким образом установлено, что наследником первой очереди ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ является ее сын ФИО10 А.Н., умерший ДД.ММ.ГГГГ, и который фактически принял наследство в виде ? доли домовладения, однако право собственности на него не зарегистрировал.

В силу положений ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе и путем признания права.

Как следует из п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Из материалов дела усматривается, что в установленном законом порядке истец обратилась к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений. Доказательств, опровергающих доводы истца не представлены, в связи с чем, дело рассмотрено по имеющимся материалам.

В соответствии с ч.1 ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Исходя из положений п.10 ч.2 ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривает возможность установления юридических фактов помимо прямо перечисленных в ГПК РФ.

Таким образом, от установления факта принятия наследства зависит возникновение имущественных прав наследника в отношении наследуемого имущества. Следовательно, в случае невозможности получения гражданами причитающегося ему имущества и решения данного вопроса во внесудебном порядке установление указанных фактов, имеющих юридическое значение, возможно в судебном порядке.

Учитывая изложенное, суд признает установленным факт принятия наследства ФИО2 после смерти ФИО4, поскольку истец фактически приняла наследство, приняла меры по его сохранению, зарегистрирована и постоянно проживает в жилом помещении, а так же несет бремя по оплате ЖКУ.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ФИО2 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.56, 194-198 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде ? доли жилого <адрес> Республики Крым.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования по закону на ? долю жилого <адрес> Республики Крым.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Алуштинский городской суд Республики Крым в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Алуштинского

городского суда                                   С.С. Ващенко