Постановление по делу № 5-614/2017 от 15.09.2017

Дело № 5-614

2017 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 сентября 2017 года судья Алуштинского городского суда Республики Крым Реммер М.А. (Российская Федерация, <адрес>), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>

по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП Российской Федерации),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут по 16 часов 30 минут ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, около <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, оскорблял и цеплялся к ФИО3, на замечания не реагировал, тем самым выразил явное не уважение к обществу и нарушил общественный порядок.

Правонарушитель в судебном заседании свою вину в совершенном административном правонарушении признал полностью.

Кроме признания вины, виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № РК-165770 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), из которого следует, что освидетельствуемое лицо – ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения; протоколом РК № о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3); письменным заявлением ФИО3 (л.д. 5), из которого следует, что ФИО4 находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, около <адрес>, выражая явное неуважение оскорблял его нецензурной бранью и угрожал физической расправой; письменными объяснениями ФИО5 (л.д. 6), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут ФИО5, находясь по адресу: <адрес>, около <адрес>, стал свидетелем того как ФИО1 выражался нецензурной бранью, на замечания окружающих не реагировал; письменными объяснениями ФИО6 (л.д. 7), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут ФИО6, позвонила соседка и сообщила, что ее брат ведет себя не адекватно, позже ФИО6, прибыла по адресу. Алушта <адрес>,где стала свидетелем что ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения выражался нецензурной бранью, на замечания окружающих не реагировал; письменными объяснениями ФИО7 (л.д.8) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут, к ней во двор пришел ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения и стал выражаться в адрес ее сына ФИО3 грубой нецензурной бранью, бил металлическим предметом по воротам, на замечания окружающих не реагировал; письменными объяснениями ФИО3 (л.д.9) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут к ФИО3 пришел ФИО1, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, стал выражаться в адрес ФИО3 грубой нецензурной бранью, бросал в ФИО3 бытовые предметы, замахивался металлической трубой, на замечания окружающих не реагировал; рапортом капитана полиции УУПОУУПи ПДН ОМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Объектом правонарушения являются общественные отношения в области общественного порядка. Основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, которое выражается в явном неуважении к обществу.

Совершение данного правонарушение свидетельствует о низкой культуре нарушителя, его эгоизме, пренебрежении интересам общества, других людей, об игнорировании правил приличия и благопристойности.

При назначении вида и размера административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП Российской Федерации).

При этом обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное привлечение к административной ответственности.

В соответствии с санкцией ч. 1 ст.20.1 КоАП Российской Федерации, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание виде административного штрафа в размере 700 рублей, которое будет достаточным видом взыскания за совершенное ФИО1 правонарушение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.6, 3.5, 3.8, 29.10 КоАП Российской Федерации, судья,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей (УФК (ОМВД России по <адрес> Республики Крым), ИНН – 9101000275, КПП – 910101001, БИК – 043510001, р/с – 40№, банк получателя – отделение Республики Крым <адрес>, КБК – 18№, ОКТМО – 35703000, назначение – штраф).

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Алуштинский городской суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: