Решение по делу № 2-369/2014 от 20.11.2014

Дело № 2-369\2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2014г.                                                          село  Балтай Саратовской области 

Мировой судья судебного участка №1 Балтайского района Саратовской области  Костерина Т.Г.

            при секретаре Карташовой Е.А.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к Кобзевой А.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации

установил:

             общество с ограниченной ответственностью «Группа Рессанс Страхование» (далее - ООО «Группа Ренессанс Страхование») обратилось к мировому судье с иском к Кобзевой А.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2> в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу <АДРЕС>, пересечение <АДРЕС>, с участием автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> н\з <НОМЕР> управлением <ФИО1> (застрахован по риску КАСКО) и пешехода Кобзевой А.В., которая переходя <АДРЕС>вне пешеходного перехода, в нарушение п.4.3, 4.5 ПДД РФ не убедилась в своей безопасности и неожиданно для водителя <ФИО1> вышла на проезжую часть улицы. Ущерб, причиненный автомобилю <ОБЕЗЛИЧЕНО> н\з <НОМЕР> в результате ДТП с учетом износа составил 16621 руб. 27 коп.. Признав данное ДТП страховым случаем, ООО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило страхователю <ФИО1> страховое возмещение в размере 16621 руб. 27 коп., в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в порядке суброгации причиненный ущерб в сумме 16621 руб. 27 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 664 руб. 85 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении, направленном в суд  просит  рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, сведений об уважительных причинах не явки не представил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял.  

         Согласно ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и предоставить,  доказательства уважительности этих причин.

         Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

 В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик извещен надлежащим образом и имеется согласие истца.

Изучив и исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (ст.930 ГК РФ)

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Судом установлено, что транспортное средство марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> н\з <ФИО2>  застрахованное по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по полису <НОМЕР> получило повреждения в результате ДТП, произошедшего <ДАТА2> на <АДРЕС> по вине пешехода Кобзевой А.В., которая в нарушение п.п.4.3.4.5 ПДД РФ переходя улицу вне пешеходного перехода не убедилась в своей безопасности.

            Из представленных суду постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА3>, схемы происшествия и справки о дорожно-транспортным происшествии от <ДАТА2>  видно, что наезд автомашины марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> н\з <ФИО2>  под управлением <ФИО1> на пешехода Кобзеву А.В. произошел <ДАТА4>, то есть в пределах периода использования автомашины, определенного договором страхования <НОМЕР> от <ДАТА5>    Виновным признана Кобзева А.В.

В результате ДТП согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА2>, автомашине <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО> н\з <ФИО2>  причинены механические повреждения: оторвано правое зеркало заднего вида, стоимость ремонта по их  устранению определена проведенными экспертными исследованиями ИП Айрапетьянц А.Г. и ООО «Компакт эксперт» и с учетом износа составила 16621 руб. 27 коп. Как усматривается из платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА6> ООО «Группа Ренессанс Страхование»  осуществило прямое возмещение убытков <ФИО1> в сумме 17179 руб.00 коп

Ответчику направлялось предложение о добровольном возмещении причиненных убытков, которое осталось без внимания.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких либо доказательств, свидетельствующих о том, что вины ответчика в ДТП нет, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования  подлежат удовлетворению.

            Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой  стороны все понесенные расходы  пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

            Таким образом, с Кобзевой А.В. в пользу  истца также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в сумме 664 руб. 85  коп.

            Руководствуясь ст.ст.194-198,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья:

решил:

            исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Кобзевой А.В.- удовлетворить.

            Взыскать с Кобзевой А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в возмещение  ущерба в порядке суброгации в сумме 16621 руб. 27 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 664 руб. 85 коп.

  Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

  Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области  в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении  этого  заявления

           Мировой судья:                                                                     Т.Г. Костерина<ОБЕЗЛИЧЕНО>