Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-75/2018 ~ М-66/2018 от 19.02.2018

Дело 2-75/2018 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Архаринский районный суд <адрес> в составе:
председательствующей судьи Лобань Т.Н.,

секретаря судебного заседания ФИО3,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО4,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах неопределённого круга лиц к ФИО1 о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза,

У С Т А Н О В И Л:

<адрес> обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1, о возложении обязанности пройти профилактические медицинские осмотры в целях выявления туберкулеза, указав, что прокуратурой <адрес>, в рамках надзора за исполнением федерального законодательства проведена проверка исполнения законодательства об охране здоровья граждан, о профилактике туберкулёза, в ходе которой установлено следующее.

Согласно ответу отдела полиции по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на требование прокуратуры <адрес> - ФИО1 освободился из исправительного учреждения ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям ГБУЗ <адрес> «Архаринская больница» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не пройден профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза.

По результатам проверки установлено, что ФИО1 обязан проходить профилактические медицинские осмотры в целях выявления туберкулеза. ФИО1 уклоняется от прохождения профилактических медицинских осмотров, тем самым ставит под угрозу здоровье граждан и санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, чем нарушает права неопределённого круга лиц на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

Просил обязать ФИО1 пройти профилактические медицинские осмотры, с периодичностью, указанной в приложении к приказу Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении порядка и сроков проведения профилактических медицинских осмотров граждан в целях выявления туберкулеза».

В ходе рассмотрения дела было установлено, что ФИО1 до начала судебного заседания прошел профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза легких в добровольном порядке.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО4 отказалась от заявленных требований и просила прекратить производство по делу, в связи с добровольным удовлетворением заявленных требований, так как ФИО1 прошел профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза легких. Последствия отказа от требований в порядке ст. 39,173 ГПК РФ, разъяснены и понятны, просит производство по делу прекратить с вязи с отказом от иска.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен своевременно, надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием и возражений относительно заявленных требований, от него не поступало, при таких обстоятельствах, судом в порядке ст. 167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, заслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 116 ГПК РФ ходатайства лиц, участвующих в деле, по вопросам связанным с разбирательством дела, разрешаются на основании определений суда после заслушивания мнений других лиц участвующих в деле.

Согласно представленным сведениям ГБУЗ АО « Архаринская больница», ФИО1, 1981 года рождения, прошел профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза легких, т.е. флюорографию органов грудной клетки ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца помощник прокурора <адрес> ФИО4 отказалась от заявленных требований и просила прекратить производство, в связи с добровольным удовлетворением заявленных требований, о чем представила письменное заявление. Последствия отказа от требований в порядке ст. 39,173 ГПК РФ, разъяснены и понятны, просит производство по делу прекратить в связи с отказом от иска.

В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается им. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При этом согласно части 2 этой же статьи суд разъясняет истцу последствия отказа от иска и предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последствия прекращения производства по делу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ - истцу разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от представителя истца помощника прокурора <адрес> отказ от иска по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах неопределённого круга лиц к ФИО1 о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза.

Производство по делу прекратить в связи с отказом от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Архаринский районный суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий:            (подпись)        Т.Н. Лобань

Верно судья                                Т.Н. Лобань