Решение по делу № 2-1523/2015 ~ М-1036/2015 от 06.03.2015

Дело № 2-1523/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем    Российской    Федерации

Ленинск - Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Зебровой Л.А.

при секретаре Косяченко К.О.

с участием:

ответчика Волкова Д.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ленинске – Кузнецком Кемеровской области

                                                                                                           «27» апреля 2015 года

гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) в лице Регионального операционного офиса Новосибирского филиала ОАО «Банк Москвы» в городе Кемерово к Волкову Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и процентов,

                У С Т А Н О В И Л:

         Истец – Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (ОАО) в лице Регионального операционного офиса Новосибирского филиала ОАО «Банк Москвы» в г. Кемерово обратился в суд с иском к ответчику Волкову Д.В. и просит взыскать задолженность по кредитному договору, расходы по уплате госпошлины и проценты, мотивируя свои требования тем, что <дата> между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и Волковым Д.В. был заключен договор присоединения на предоставление кредитной банковской карты, по условиям которого банк выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредитную карту с кредитным лимитом в размере <данные изъяты> руб., процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19,9 % годовых, а ответчик принял на себя обязательства, указанные в п.4.2 Приложения. Во исполнение вышеуказанного договора банк предоставил ответчику сумму кредита. Однако в установленные сроки ответчик в нарушение условий договора не внес платежи, подлежащие оплате. Текущая просроченная задолженность возникла 21.07.2014 г. По состоянию на 10.02.2015 года со стороны ответчика по договору имеется задолженность в сумме 154943, 96 рублей, в том числе: просроченная задолженность в сумме 146567,14 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 7147,16 рублей, неустойка в сумме 1204,66 рублей, обслуживание карты в отчетном периоде в размере 25 руб. Кроме того, на сумму основного долга 146567,14 рублей после составления расчета, то есть с 11.02.2015 года и до полного возврата кредита включительно, подлежат начислению проценты в размере 19,9 % годовых. Направленное ответчику письменное уведомление о необходимости погашения задолженности им было проигнорировано. А потому истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4298,69 рублей, проценты за пользование кредитом по ставке 19,9 % годовых, начисляемых на сумму 146 567,14 рублей (сумму основного долга по кредиту) за период с 11.02.2015 года по день фактического возврата суммы кредита включительно.

         В судебное заседание представитель истца Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) в лице Регионального операционного офиса Новосибирского филиала ОАО «Банк Москвы» в г. Кемерово не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, согласно исковому заявлению просят рассмотреть дело по существу в отсутствие их представителя (лд.3об.).

         В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

          Ответчик Волков Д.В. в судебном заседании исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) в лице Регионального операционного офиса Новосибирского филиала ОАО «Банк Москвы» в г. Кемерово о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 154943, 96 рублей, в том числе: просроченная задолженность в сумме 146567,14 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 7147,16 рублей, неустойка в сумме 1204,66 рублей, обслуживание карты в отчетном периоде в размере 25 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4298,69 рублей, процентов за пользование кредитом по ставке 19,9 % годовых, начисляемых на сумму 146 567,14 рублей (сумму основного долга по кредиту) за период с 11.02.2015 года по день фактического возврата суммы кредита включительно, - признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания, и подписано ответчиком.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

           В деле представлены доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных истцом исковых требований, а именно: копия заявления Волкова Д.В. об открытии банковского счета и о предоставлении кредитной карты от <дата> (лд.21-22), копия анкеты-заявления Волкова Д.В. от <дата> (лд.18-20), копия графика платежей (лд.23-24), копия Правил комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО «Банк Москвы» (лд.26-42), копия Правил предоставления и использования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы» (лд.43-52), выписка по счету (лд.6), копия требования о досрочном погашении кредита (лд.25), расчет задолженности (лд.5), платежное поручение от 17.02.2015 года (лд.4).

На основании изложенного, суд считает, что удовлетворение требований истца возможно, как не противоречащее закону и не нарушающее охраняемые законом права и интересы других лиц.

        Руководствуясь ст. ст. 173, 194, 198, 321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

         Принять признание ответчиком Волковым Д. В. иска Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) в лице Регионального операционного офиса Новосибирского филиала ОАО «Банк Москвы» в г. Кемерово о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и процентов.

         Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) в лице Регионального операционного офиса Новосибирского филиала ОАО «Банк Москвы» в городе Кемерово к Волкову Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и процентов удовлетворить.

          Взыскать с Волкова Д. В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме 154943, 96 рублей, в том числе: просроченная задолженность в сумме 146567,14 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 7147,16 рублей, неустойка в сумме 1204,66 рублей, обслуживание карты в отчетном периоде в размере 25 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4298,69 рублей и проценты за пользование кредитом по ставке 19,9 % годовых, начисляемых на сумму 146 567,14 рублей (сумму основного долга по кредиту) за период с 11.02.2015 года по день фактического возврата суммы кредита включительно.

          На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

Решение принято в окончательной форме 27 апреля 2015 года.

Верно.

Судья:                                                                                                             Л. А. Зеброва

       Подлинный документ находится в гражданском деле №2-1523/2015 Ленинск – Кузнецкого городского суда Кемеровской области.