Определение по делу № 2-151/2016 ~ М-80/2016 от 24.02.2016

Дело № 2-151/2016                                            

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 апреля 2016 года                             город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Коноваловой О.В.,

с участием прокурора Аткарской межрайонной прокуратуры – Яценко Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданское дело по иску Плотникова ФИО10 к Денисовой ФИО11 об утрате права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Плотников А.П. обратился в Аткарский городской суд <адрес> с указанным иском к Денисовой В.А.

Исковые требования обоснованы Плотниковым А.П. тем, что он является собственником жилого дома полезной площадью 79,4 кв.м., с хозяйственными и бытовыми строениями сооружениями (кирпичным гаражом, деревянным сараем, смешанным сооружением) расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельств о государственной регистрации права. Основанием возникновения права собственности на вышеуказанное имущество является договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно домовой книги для прописки граждан, проживающих в <адрес>, в вышеуказанном жилом помещении зарегистрированы он, его супруга, сыновья и его дочь от первого брака Плотникова В.А. (после заключения брака - Денисова). Брак между ним и матерью Денисовой - Плотниковой расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, после чего его бывшая жена и дочь выехали из спорного жилого дома, то есть после расторжения брака местом жительства ответчицы стало место жительства ее матери. На тот момент собственником дома являлся его отец - Плотников П.М. Отношения с ответчицей не поддерживают, общего бюджета не имеют, взаимную поддержку друг другу не оказывают, что в совокупности с выездом на другое место жительства свидетельствует о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Ответчица с 1996 года в жилом доме по адресу: <адрес>, не проживает, ее вещей в доме нет, бремя содержания вышеуказанного имущества не несет, ее регистрация носит формальный характер. Регистрация в принадлежащем ему на праве собственности жилом помещении ответчицы существенным образом ограничивает его права владения пользования и распоряжения жилым помещением. Также в его адрес на имя ответчицы приходят различные письма, что создает дополнительные неудобства. Он неоднократно предлагал ответчице добровольно сняться с регистрационного учета в его жилом доме, но получал отказ. Просит прекратить право пользования ответчицей Денисовой В.А. жилым домом полезной площадью 79,4 кв.м., с хозяйственными и бытовыми строениями сооружениями (кирпичным гаражом, деревянным сараем, смешанным сооружением) расположенным по адресу: <адрес>; снять ответчицу Денисову В.А. с регистрационного учета в жилом доме полезной площадью 79,4 кв.м., с хозяйственными и бытовыми строениями сооружениями (кирпичным гаражом, деревянным сараем, смешанным сооружением) расположенном по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец Плотников А.П. не явился, от него поступило заявление, в котором он заявил об отказе от иска, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Денисова В.А. не явилась, от нее поступило заявление, с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Прокурор Яценко Р.С. полагал возможным принять отказ истца от иска и производство по гражданскому делу прекратить.

В соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом, при этом, при отказе от иска и принятии его судом выносится определение, которым прекращается производство по делу.

В силу статей 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска. При этом в определении указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд считает возможным принять отказ Плотникова А.П. от иска, поскольку, как следует из его заявления, последствия отказа от исковых требований ему разъяснены, отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░12 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░13 ░ ░░░░░░░░░ ░░░14 ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░