Решение по делу № 1-17/2020 от 13.07.2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«13» июля 2020 года г.о. Самара<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 24 Куйбышевского судебного района города Самары Самарской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района города Самары Самарской области Лясковский С.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Куйбышевского района города Самары Рябова И.Ф.,

подсудимого <ФИО1>,

защитника - адвоката Иерусалимова С.В., представившего ордер № 20/21461 от 17.06.2020 и удостоверение № 466,

при секретаре Козине В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-17/2020 в отношении

<ФИО1>, <ДАТА3>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4>, примерно в 17 часов 30 минут, <ФИО1>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества прибыл в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: город <АДРЕС>, где, находясь в торговом зале, с целью реализации своего преступного умысла, движимый корыстными побуждениями с целью незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, пользуясь невнимательностью персонала, стал поочередно подходить к стеллажам с различными товарами, выставленными для продажи, находясь возле которых, <ФИО1>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно для окружающих умышленно похитил: 6 коробок шоколада «Мерси темный» стоимостью 303 рубля 99 копеек за одну единицу, на сумму 1823 рубля 94 копейки; 15 коробок шоколада «Мерси молочный» стоимостью 303 рубля 99 копеек за одну единицу, на сумму 4559 рублей 85 копеек, 27 коробок шоколада «Мерси ассорти» стоимостью 303 рубля 99 копеек за одну единицу, на сумму 8207 рублей 73 копейки, а всего на общую сумму 14591 рубль 52 копейки. После чего <ФИО1> сложил похищенную продукцию в покупательскую корзину находившуюся при нем, минуя кассовую зону, не оплатив товар, покинул магазин «Пятерочка», то есть тайно путем свободного доступа похитил вышеуказанную продукцию на общую сумму 14591 рубль 52 копейки. Завладев похищенным имуществом, <ФИО1> с места происшествия скрылся, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями <ФИО1> причинил ООО «Агроторг» незначительный материальный ущерб на общую сумму 14591 рубль 52 копейки без учета НДС.

Он же, <ФИО1> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, <ФИО1>, <ДАТА5>, примерно в 16 часов 05 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества прибыл в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <АДРЕС>, где, находясь в торговом зале, с целью реализации своего преступного умысла, движимый корыстными побуждениями с целью незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, пользуясь невнимательностью персонала, стал поочередно подходить к стеллажам с различными товарами, выставленными для продажи, находясь возле которых, <ФИО1>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно для окружающих умышленно похитил: 6 бутылок шампуня для волос «Клиар Вита абе» стоимостью 188 рублей 40 копеек за одну единицу, на сумму 1823 рубля 94 копеек; 6 бутылок шампуня для волос «Клиар мэн» стоимостью 188 рублей 42 копейки за одну единицу, на сумму 1823 рубля 52 копейки; 6 бутылок оливкового масла «Филиппо Берио» стоимостью 188 рублей 86 копеек за одну единицу, на сумму 1133 рубля 16 копеек; 6 коробок конфет «Рафаэлло» стоимостью 155 рублей 74 копейки за одну единицу, на сумму 934 рубля 44 копейки; 4 бутылки виски «Джонни Валкер» стоимостью 611 рублей 21 копейка за одну единицу, на сумму 2444 рубля 84 копейки; 2 бутылки рома «Капитан Морган» стоимостью 655 рублей 02 копейки за одну единицу, на сумму 1310 рублей 04 копейки; 1 бутылку водки «Русский Стандарт» стоимостью 414 рублей 40 копеек за одну единицу, а всего на общую сумму 8497 рублей 80 копеек. После этого <ФИО1> сложил похищенную продукцию в покупательскую корзину находившуюся при нем, минуя кассовую зону, не оплатив товар, покинул магазин «Пятерочка», то есть тайно путем свободного доступа похитил вышеуказанную продукцию на общую сумму 8497 рублей 80 копеек. Завладев похищенным имуществом, <ФИО1> с места происшествия скрылся, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями <ФИО1> причинил ООО «Агроторг» незначительный материальный ущерб на общую сумму 8497 рублей 80 копеек без учета НДС.

В судебном заседании подсудимый <ФИО1> поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства <ФИО2> соблюден.

Наказание за преступления, предусмотренные частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Защитник-адвокат подсудимого в судебном заседании просил ходатайство <ФИО1> о рассмотрении дела в особом порядке, удовлетворить.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против применения особого порядка постановления приговора.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» <ФИО3> в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении <ФИО1> без его участия, против применения особого порядка постановления приговора, не возражает.

Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обстоятельства совершения преступлений подсудимым не оспариваются, мировой судья полагает его подлежащим удовлетворению.

Мировой судья квалифицирует действия подсудимого по части 1 статьи 158, части 1 статьи 158 УК РФ, так как он совершил две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества.

При определении вида и меры наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела и личность подсудимого <ФИО1>, который не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, осуществляет уход за отцом, который страдает онкологическим заболеванием, при этом отрицательно характеризуется по месту жительства, как поддерживающий связь с лицами, склонными к совершению преступлений и административных правонарушений.

Смягчающими обстоятельствами, в силу части 2 статьи 61 УК РФ, суд признает раскаяние подсудимого и полное признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не усматривается.

Также суд учитывает, что в соответствии с частью 5 статьи 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оценивая цели и мотивы преступлений, поведение подсудимого до и после их совершения, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения в отношении подсудимого положений статьи 64 УК РФ, равно как и оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом тяжести содеянного, данных о личности, обстоятельств, смягчающих наказание, а также иных обстоятельства, влияющие на условия жизни подсудимого и членов его семьи, мировой судья, полагает необходимым назначить <ФИО1> наказание в виде исправительных работ с применением статьи 73 УК РФ, то есть условно, поскольку данная мера будет отвечать целям наказания, предусмотренным частью 2 статьи 43 УК РФ, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению новых преступлений.

Оснований для освобождения <ФИО1> от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в порядке статьи 76.2 УК РФ, судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по части 1 статьи 158 УК РФ (ущерб 14591 рубль 52 копейки) в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев, с удержанием 5 % заработка ежемесячно в доход государства;

по части 1 статьи 158 УК РФ (ущерб 8497 рублей 80 копеек) в виде исправительных работ на срок 3 (три) месяца, с удержанием 5 % заработка ежемесячно в доход государства.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, окончательный размер наказания <ФИО1>, определить в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев, с удержанием 5 % заработка ежемесячно в доход государства.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, в течение которого он должен поведением доказать свое исправление.

Возложить на <ФИО1> в течение назначенного судом испытательного срока обязанность систематически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных, два раза в месяц в дни, установленные указанным органом, не изменять без его уведомления место жительства.

Меру пресечения <ФИО1> до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: два диска с видеозаписью от <ДАТА4> и <ДАТА5> и товарно-транспортные накладные, хранящиеся при материалах уголовного, после вступления приговора в законную силу, хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в Куйбышевский районный суд города Самары через мирового судью в порядке, установленном статьями 389.1 и 389.3 УПК РФ.

Указанный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 379 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Мировой судья                                          подпись

Копия верна.

Приговор вступил в законную силу _______________.

Мировой судья                                                                                       С.А. Лясковский

Секретарь