Решение по делу № 2-969/2012 от 31.08.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2012 года Мировой судья судебного участка № 25 Самарской области Бойко Я.А., при секретаре Суриной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-969/12 по иску ООО «Центр Микрофинансирования г. Самара» к Бакешевой А.К. о взыскании задолженности по договору займа, у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования г. Самара» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, указав, что между ООО «Центр Микрофинансирования г. Самара» и Бакешевой А.К. был заключендоговор займа <НОМЕР> от 10.01.2012 года, согласно которому, ответчик получила от истца в долг денежные средства в сумме 10 000 рублей под процентную ставку 8,5% в месяц. Согласно п.п. 1.1., 1.3., 1.5. договора Заемщик обязался возвратить сумму займа и процентов по нему до 08.07.2012 г. в порядке, установленном графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора. При этом в силу п. 4.1. Договора в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него Заемщик обязуется уплатить Займодавцу пени в размере установленном договором. В настоящее время Бакешева А.К. обязательства по договору займа не исполняет, в связи с чем, просят взыскать с ответчика задолженность, которая по состоянию на 01.05.2012 года составляет 9 273 рубля, из которых 7 194 рубля - основанная сумма долга, 1223 рубля - проценты за пользование займом, 856 рублей - пени за нарушение сроков возврата займа и процентов по нему, а также взыскать государственную пошлину в сумме 400 рублей. В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, представили суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают, против вынесения заочного решения не возражают. Ответчик Бакешева А.К. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом телеграммой по месту регистрации, чтоне лишает суд возможности рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Мировым судьей в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика, на чем настаивал представитель ответчика.

Мировой судья, выслушав представителя истца, исследовав представленные суду документы, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.807, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Центр Микрофинансирования г. Самара» и Бакешевой А.К. был заключен договор займа <НОМЕР> от 10.01.2012 года, согласно которому, ответчик получила от истца в долг денежные средства в сумме 10 000 рублей под процентную ставку 8,5% в месяц. При этом п. 1.4 Договора устанавливается, что период начисления процентов начинается с момента получения Заемщиком суммы займа в кассе Займодавца и заканчивается днем поступления займа на расчетный счет или в кассу Займодавца /л.д. 32-33/. Факт получения Бакешевой А.К. от истца вышеуказанной суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером от 10.01.2011 г. № 19 /л.д. 36/. Согласно п.п. 1.1., 1.3., 1.5. договора Заемщик обязался возвратить сумму займа и процентов по нему до 08.07.2012 г. в порядке, установленном графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора /л.д. 37/. Кроме того, в соответствии с п. 4.1. Договора в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него Заемщик обязуется уплатить Займодавцу пени в размере 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основанного долга и сумму подлежащих уплате процентов. В настоящее время обязательства по договору займа ответчик не исполняет. По состоянию на 01.05.2012 года составляет 9 273 рубля, из которых7 194 рубля - основанная сумма долга, 1223 рубля - проценты за пользование займом, 856 рублей - пени за нарушение сроков возврата займа и процентов по нему.  Расчет суммы задолженности ответчика перед истцом судом проверен и признан правильным.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования г. Самара» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Удовлетворяя исковые требования, суд считает необходимым, на основании ст. 98 ГПК РФ,  взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде возврата уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 400 рублей.

 Руководствуясь ст.ст. 191-198, 233 - 237  ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования г. Самара» удовлетворить.

Взыскать с Бакешевой А.К. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Самара» задолженность по договору займа <НОМЕР> от 10.01.2012 года в размере 9 273 рубля, из которых: 7 194 рубля - основанная сумма долга, 1223 рубля - проценты за пользование займом, 856 рублей - пени за нарушение сроков возврата займа и процентов по нему, а также уплаченную при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в размере 400 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Куйбышевский районный суд г.Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья: Я.А. Бойко