Решение по делу № 5-530/2021 от 31.05.2021

                                                                                               Дело: №5-530/2021 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г.Дербент 31 мая 2021 года Мировой судья судебного участка №24 г.Дербента РД Рамазанова З.М.,рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1> Юсуфовича, <ДАТА2> рождения, уроженца   Республики <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>  Огни, ул. <АДРЕС>, дом 8, кв. 15, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО2>, <ДАТА3>, в 01 час 50 минут, по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 7,  не имея права управления транспортными   средствами, управлял автомашиной «Фольксваген Пассат» за государственным регистрационным номером <НОМЕР> РУС с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

<ФИО2> в судебном заседании вину свою в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, признал и показал, что он будучи лишенным права управления транспортными   средствами, <ДАТА3>, в 01 час 50 минут, по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 7, управлял автомашиной «Фольксваген Пассат» за государственным регистрационным номером <НОМЕР> РУС.  Его остановил инспектор ГИБДД и попросил предъявить документы. Он объяснил инспектору, что у него нет водительского удостоверения. В процессе беседы с инспектором ГИБДД он вел себя нервозно и неадекватно, после чего инспектор ГИБДД предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он отказался, поясняя это тем, что он выпил бутылку пива, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, о чем был составлен протокол об административном правонарушении. Поскольку является инвалидом первой группы, просил не назначать наказание связанное с арестом. В подтверждение представил справку об инвалидности серия МСЭ 2018 <НОМЕР> от <ДАТА4>, медицинское заключение о наличии тяжелого заболевания  от <ДАТА5> за <НОМЕР>

Проверив и исследовав материалы дела, выслушав <ФИО2>, суд считает вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ установленной по следующим основаниям.

Так, диспозиция ч.2 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 05 СО 457677 от <ДАТА6> года;

-протоколом <НОМЕР> СС 000769 об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА6> года;

-протоколом <НОМЕР> СК 021867 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА6> года,

-протоколом 05 СР 043846 о задержании транспортного средства от <ДАТА6> года;

- справкой  от <ДАТА8> о том, что <ФИО2> не выдавалось водительское удостоверение;

- видеодиском, приложенным к материалам дела;

 -объяснениями самого <ФИО2>, данными им при составлении протокола об административном правонарушении и в суде.

Так, из протокола 05  СО 457677 об административном правонарушении от <ДАТА6> года, протокола 05 СС 000769 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА6> года, и объяснений <ФИО2> данных им при составлении протокола устанавливается, что <ФИО2>  отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

В материалах дела имеется справка, выданная ОМВД России по <АДРЕС> от <ДАТА1> за <НОМЕР>, в которой указано, что по состоянию на <ДАТА1> в базе данных «Запросы» « ФИС ГИБДД-М» информация о получении водительского удостоверения на имя <ФИО2>  отсутствует.

Вышеприведенные исследованные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, а их совокупность суд находит достаточным для достоверного вывода о вине <ФИО2>  в вышеуказанном административном правонарушении.

В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии со ст.ст. 26.2, 27.12 КоАП РФ для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование.

В отношении <ФИО2> медицинское освидетельствование на состояние опьянения не было проведено, поскольку от его прохождения он отказался,  что подтверждается материалами дела.

  Согласно ч.2 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет   административный арест на срок от десяти  до пятнадцати суток, либо наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

При назначении наказания <ФИО2> в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, который вину признал в содеянном раскаялся, а также положения ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, согласно которой к <ФИО2> не может быть применен административный арест, поскольку он  является инвалидом первой группы, которые признаются обстоятельствами смягчающим ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2>, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать <ФИО1> Юсуфовича, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. Разъяснить, что в соответствии со ст.ст. 20.25, 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях (то есть не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

  Реквизиты для оплаты административного штрафа:

Получатель:  УФК по РД (МВД по РД) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с 40101810600000010021 в Отделение НБ Республика <АДРЕС> Банка России г.Махачкала. БИК <НОМЕР>, ОКАТО 82701000, ОКТМО 82701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810405210690012742.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии.

Мировой судья З.М.<ФИО3>