Решение по делу № 2-1230/2017 ~ М-1260/2017 от 19.09.2017

    Дело № 2-1230/2017                               Решение

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Зайцевой О.Ю.,

при секретаре Коробовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области                                                                                           12 октября 2017 года

гражданское дело по иску Емец О.В. к Клочковой Н.Ю. о взыскании выплаченной задолженности по кредитному договору,

                                                              установил:

     Истец Емец О.В. обратилась в суд с иском к ответчику Клочковой Н.Ю. о взыскании выплаченной ею как поручителем задолженности по кредитному договору, заключенному банком с заемщиком Клочковой Н.Ю. , убытков, мотивируя свои требования следующим.

<дата> между Клочковой Н.Ю. и Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме <...> рублей под 9,5% годовых со сроком возврата <дата>.

В целях обеспечения исполнения обязательства заемщика по данному кредитному договору <дата> между истцом и ОАО СБ РФ был заключен договор поручительства №.

Ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, в результате чего по кредиту образовалась просроченная задолженность. Решением Анжеро-Судженского городского суда от <дата> года по делу № с ответчика, нее и еще одного поручителя по указанному кредитному договору в пользу кредитора была взыскана в солидарном порядке задолженность по кредиту в размере <...>., просроченные проценты - <...>., неустойка –

<...>., расходы по оплате государственной пошлины - <...>., всего <...> Решение вступило в законную силу <дата>, был выдан исполнительный лист №.

На основании указанного решения суда судебным приставом - исполнителем ОСП по г. Анжеро-Судженску УФССП России по Кемеровской области <дата> было возбуждено исполнительное производство №. В ходе него в период с <дата> по <дата> с нее была взыскана задолженность по кредитному договору в сумме <...> руб., где <...> руб. – долг по решению суда, <...> - руб. исполнительский сбор. Исполнительное производство № окончено <дата> в связи с фактическим исполнением.

Просит взыскать суд взыскать в ее пользу с ответчика Клочковой Н.Ю. выплаченную ею как поручителем задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <...> рубля, убытки в виде исполнительского сбора в размере <...> рубля. Также возложить на ответчика оплату государственной пошлины в размере <...> рубля.

Истец в судебном заседании на требованиях настаивала, доводы, изложенные в заявлении, поддержала.

Ответчик Клочкова Н.Ю. в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще, о чем имеется телефонограмма, в которой она просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно ст. 15 ГК РФ :

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

       Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и Клочковой Н.Ю. <дата> был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику Клочковой Н.Ю. банком был предоставлен кредит в размере <...> рублей под 9,5 % годовых сроком по <дата> на неотложные нужды (л.д. 4-5).

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства с ШОЮ и Емец О.В.

Согласно договору поручительства № от <дата> Емец О.В. обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Клочковой Н.Ю. всех ее обязательств по кредитному договору № от <дата> (л.д. 6).

Заочным решением Анжеро-Судженского городского суда от <дата> (л.д. 21-25) в пользу ОАО «Сбербанк России» с Клочковой Н.Ю. , ШОЮ, Емец О.В. солидарно была взыскана задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <...> руб. в том числе:

задолженность по основному долгу – <...> руб.,

просроченные проценты -<...> руб.,

неустойка – <...> рубля,

расходы по оплате госпошлины <...> руб.

На основании исполнительного листа серии ВС №, выданного Анжеро-Судженским городским судом <дата>, ОСП по г. Анжеро-Судженск УФССП России по Кемеровской области <дата> возбуждено исполнительное производство № в отношении Емец О.В. о взыскании с нее задолженности по кредитным платежам в размере <...>. (л.д.7).

<дата> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 7% от суммы задолженности в рамках исполнительного производства № от <дата> (л.д.8).

       Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Анжеро-Судженску от <дата> исполнительное производство № от <дата> окончено в связи с фактическим исполнением (л.д.10).

Согласно справке № от <дата>, выданной <...>, на основании постановления по исполнительному листу № по исполнительному производству от <дата> № в пользу ОАО «Сбербанк России» с доходов Емец О.В. удержано <...> рубля (л.д.12).

Анализируя вышеуказанные нормы права, доказательства, имеющиеся в материалах дела, которые суд оценивает как относимые и допустимые по делу, в совокупности подтверждающие выплату истцом - поручителем по кредитному договору № от <дата>, заключенному между банком и ответчиком, задолженности на общую сумму <...> рубля, понесшей убытки в размере <...> рубля в связи с уплатой исполнительского сбора, суд находит заявленные истцом к ответчику требования обоснованными и законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме – взыскивает с Клочковой Н.Ю. в пользу истца

выплаченную ею как поручителем задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <...> рубля, убытки в виде исполнительского сбора в размере <...> рубля, а всего <...>

          На основании ст.333.19 НК РФ, ст. 103 ГПК с ответчика в местный    бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере <...> рубля.

              Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

     Иск Емец О.В. к Клочковой Н.Ю. удовлетворить в полном объеме:

    Взыскать с Клочковой Н.Ю. , <дата> года рождения, уроженки <...>, последний известный суду адрес проживания ответчика: <адрес>

в пользу Емец О.В., <дата> года рождения, уроженки г<...>, проживающей по адресу: <адрес>,

задолженность, взысканную с нее как с поручителя по кредитному договору № от <дата>, заключенному между ОАО «Сбербанк России и Клочковой Н.Ю. , в размере <...> рубля, убытки в виде исполнительского сбора в размере <...> рубля, а всего <...>.

         Взыскать с Клочковой Н.Ю. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <...>.

     Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Анжеро-Судженский городской суд.

Председательствующий: