Дело № 2-947/2014
Мотивированное решение составлено 26 августа 2014 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 августа 2014 года Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Поджарской Т.Г., с участием ответчика Павловой Л.С., при секретаре Гужавиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Павловой Л. С. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - истец, Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Павловой Л. С. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
В обоснование требований истец указал в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Павловой Л.С. был заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (потребительский кредит, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/коллективного страхования) сроком на <данные изъяты> месяцев. В свою очередь, ответчик обязался возвратить полученный кредит, а также уплачивать проценты в порядке и на условиях, установленных договором, путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом, в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии), за направление извещений (при наличии). Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, банк вправе взыскивать с заемщика штраф (неустойки, пени) в размере, установленном тарифами банка.
Истец свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств выполнил в полном объеме.
В связи с тем, что свои обязательства по договору ответчик надлежащим образом не исполняет, денежные средства по уплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом не вносит, у него образовалась перед банком задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>
Между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» (агент) ДД.ММ.ГГГГ заключен агентский договор № № в соответствии с которым агент взял на себя обязательства по поручению истца осуществлять мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками по договорам о предоставлении кредита.
Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия, на иске настаивает, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке (л.д. 4-5).
Ответчик Павлова Л.С. исковые требования признала частично в сумме основного долга в размере <данные изъяты>, с суммой задолженности по оплате процентов за пользование кредитом, суммой комиссии, штрафа, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору не согласна в связи с тяжелым материальным положением в семье.
Суд, с учетом мнения ответчика, считает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствии представителя ответчика в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) Главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В судебном заседании установлено, подтверждается письменными материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Павловой Л. С. был заключен договор в соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержащий в себе элементы договора банковского счета и кредитного договора, о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит (потребительский) в размере <данные изъяты> годовых, для чего открыл заемщику банковский счет №, используемый исключительно для операций по выдаче кредита и его получению, для погашения задолженности по кредиту, а также для проведения расчетов заемщика с банком, со страховщиками.
В свою очередь Павлова Л.С. обязалась возвратить кредитору полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов (пункт 1.2, далее - Условий договора, л.д. 14-15), который является составной частью заключенного между сторонами договора, наряду с заявкой на открытие банковских счетов, сообщением банка, подтверждающим заключение договора, путем уплаты ежемесячно равными платежами (безналичным способом), которые в соответствии с п.1.2 раздела 2 Условий включают в себя сумму процентов за пользование кредитом, сумму комиссий (при их наличии), часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период, в соответствии с графиком погашения (л.д. 13), являющегося неотъемлемой частью договора, в размере <данные изъяты> рублей, последний платеж в размере <данные изъяты> рубля.
Кроме того, при образовании просроченной задолженности, Банк вправе взыскивать с заемщика штраф (неустойку, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка (л.д. 16), которые в соответствии с Условиями договора, являются его неотъемлемой частью.
В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
Факт передачи Банком денежных средств Павловой Л.С. подтверждается справкой банка по лицевому счету заемщика (л.д. 17-19).
В судебном заседании установлено, что условия кредитного договора ответчиком надлежащим образом не исполняются, платежи по погашению суммы кредита и процентов не вносятся, что следует из представленной Банком справки по движению денежных средств на лицевом счете заемщика Павловой Л.С. по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Расчеты Банка по сумме иска проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела, суд находит их верными (л.д. 6-8).
На основании вышеизложенного, оценив все представленные доказательства в совокупности, с учетом выше приведенных норм закона, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ законны, обоснованны и подлежат удовлетворению, но лишь частично, по следующим основаниям.
Банком в исковом заявлении указана цена иска <данные изъяты> размер комиссии. Однако, государственная пошлина за подачу иска в суд уплачена истцом от суммы иска <данные изъяты>, то есть, с учетом размера госпошлины за подачу заявления мировому судье о вынесении судебного приказа в сумме <данные изъяты>, при том, что Банком заявлено самостоятельное требование о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины. То есть, усматривается арифметическая ошибка при расчете суммы задолженности.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> соразмерно удовлетворенной части иска, которые Банк понес при подаче настоящего иска в суд (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ - л.д. 3).
Суд отказывает истцу в удовлетворении требований о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, которые банк понес при обращении к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Павловой Л.С. суммы задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на том основании, что в соответствии с п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить частично.
Взыскать с Павловой Л. С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Т.Г. Поджарская