Решение по делу № 2-2104/2016 ~ М-988/2016 от 10.05.2016

Дело № 2-2104/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2016 года                              г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи – Хотяновой В.В., при секретаре – Сыскиной Р.А., с участием адвоката Тищенко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьева С.Ю. к Сумаруку В.Н., третьи лица – отдел УФМС по <адрес> в <адрес>, Кашпоров В.А., Лысенко В.Е., Самуйлова Т.Н. о празнании утратившим право пользования жилыам помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит признать Сумарука В.Н. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, пер. Зеленый, 1.

Исковые требования мотивированы тем, что он является собственником 41/100 долей указанного домовладения, где зарегистрирован ответчик, который никогда по месту регистрации не проживал. Регистрация в <адрес> была ему необходима только потому, что он баллотировался депутатом в Изобильненский сельский совет. ДД.ММ.ГГГГ ответчик был осужден судом к наказанию в виде 11 лет лишения свободы и в настоящее время отбывает наказание по приговору суда. Факт регистрации ФИО6 в принадлежащем ему жилом помещении нарушает его право пользования и распоряжения недвижимым имуществом.

В судебном заседании истец поддержал требования искового заявления в полном объеме.

Третьи лица ФИО3 (собственник 29/100 долей домовладения <адрес>) и ФИО4 (собственник 15/100 долей указанного домовладения) в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, пояснили, что ФИО6 они ни разу не видели, в спорном жилом помещении он никогда не проживал и не проживает.

Ответчик в судебное заседание не явился, отбывает наказание в местах лишения свободы согласно приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Третьи лица – представитель ОУФМС России по Республике Крым в г. Алуште и Кашпоров В.А. в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела были уведомлены заблаговременно, надлежащим образом. Причин неявки суду не представлено.

Суд, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев исковое заявление, выслушав пояснения истца, третьих лиц Лысенко В.Е. и Самуйлову Т.Н., исследовав письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд считает, что истец доказал законность и обоснованность своих требований, исходя из следующего.

В силу ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно п. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (п. 1 ст. 288 ГК РФ). Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора (п. 2 ст. 288 ГК РФ).

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ (ч. 1). Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ (ч. 2 ст. 30).

Судом установлено, что на основании решения Алуштинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником 41/100 домовладения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 6-8).

ФИО3 является собственником 29/100 долей указанного домовладения, ФИО4 - собственником 15/100 долей.

В принадлежащем истцу и иным лицам домовладении зарегистрирован ответчик ФИО6, что подтверждается копией домовой книги (л.д. 9-11).

Как пояснил истец в судебном заседании, ответчик членом его семьи не является, в спорном жилом помещении никогда не проживал и не проживает, начиная с 2013 года отбывает наказание в виде лишения свободы в местах лишения свободы.

Третьи лица ФИО4 и ФИО3 также подтвердили факт не проживания ответчика в принадлежащем им жилом помещении.

Приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения Апелляционного суда АРК от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 осужден по ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 368 УК Украины к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 11 лет с лишением права занимать должности, связанные с организационно-распорядительными функциями сроком на 3 года и с конфискацией всего принадлежащего ему имущества (л.д. 38-59).

Каких-либо доказательств, подтверждающих чинимые ответчику собственниками жилого помещения либо иными лицами препятствия в пользовании жилым помещением, суду представлено не было.

Таким образом, совокупность представленных доказательств дает основания полагать, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает и никогда не проживал, попыток вселиться в квартиру не предпринимал, с требованиями о вселении или об устранении препятствий в пользовании жилым помещением в установленном законом порядке в суд не обращался, расходов по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг не несет, компенсацию понесенных расходов собственникам не производит.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализ представленных суду доказательств свидетельствует о том, что истец, будучи собственником части домовладения, ограничен в своих правах регистрацией ответчика, который членом его семьи не является и там не проживает. Отсутствие ответчика по адресу регистрации, отсутствие попыток вселения и пользования жильем, по мнению суда, свидетельствуют об утрате им права пользования спорным жилым помещением.

В связи с удовлетворением иска, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, государственная пошлина в размере 300 рублей, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 35 Конституции РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст. ст. 30, 31 ЖК РФ, ст.ст. 209, 288, 304 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Григорьева С.Ю. - удовлетворить.

Признать Сумарука В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с Сумарука В.Н. в пользу Григорьева С.Ю. расходы по оплате госпошлины в сумме 300 (триста) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Алуштинский городской суд в порядке и сроки, предусмотренные ст. ст. 320, 321 ГПК РФ.

Судья:                         В.В. Хотянова