Решение от 04.10.2011 по делу № 5-512/2011 от 04.10.2011

№ 5-25-512/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

гор. Котельниково «04» октября 2011 годаМировой судья судебного участка № 25 Котельниковского района Волгоградской области Попова В.В., рассмотрев материал об административном правонарушении, поступивший в судебный участок 19 сентября 2011 года, в отношении Кузьмина В.Ю.,<...3> рождения, уроженца <АДРЕС> проживающего <АДРЕС> <...>, в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

  15 сентября 2011 года в 00 час. 30 мин.  инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «<АДРЕС> <ФИО1> в отношении Кузьмина В.Ю. составлен протокол, согласно которому 15 сентября 2011 года в 00 час. 05 мин., на  <АДРЕС>, водитель  Кузьмин В.Ю., <...>государственный регистрационный знак   <....>, с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта,  резкое изменение окраски кожных покровов лица), не выполнил законного распоряжения инспектора  ДПС ГИБДД МО МВД РФ «<АДРЕС> о прохождении  медицинского  освидетельствования  на состояние опьянения, тем самым совершил административное правонарушение,  предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

         В судебном заседании Кузьмин В.Ю. свою вину не  признал, с протоколом не согласился и пояснил, что вечером 14 сентября 2011 года ондействительно употреблял спиртное, однако автомобилем не управлял, за рулем находилась его девушка. Весь вечер они катались по городу на его машине "<...> ближе к полуночи подъехали к  магазину  <АДРЕС>, девушка вышла,   он  её ждал  в машине, пересев   на  место водителя. Вскоре  к нему подошел сотрудник ОГИБДД и предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения,  на что он отказался, поскольку автомобилем не управлял.

Мировой судья, выслушав Кузьмина В.Ю., исследовав в совокупности представленные доказательства, находит   его  виновным   в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 12.26 ч.1  Кодекса РФ об административных  правонарушениях по следующим основаниям.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 статьи 12.26 КоАП РФ, заключается в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение

В  п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особой части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24 октября 2006 года № 18 (ред. от 11.11.2008 г.) указывается, что основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

 Вина Кузьмина В.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается следующими письменными доказательствами:

протоколом об отстранении от управления транспортным средством  <....> от 15.09.2011 года, согласно которому 15.09.2011 г. в 00 час. 05 мин. водитель  Кузьмин В.Ю. был отстранен от управления транспортным средством "<...> при  выявлении у него явных признаков  опьянения;

протоколом о направлении  на медицинское освидетельствование <....> от 15.09.2011 г, в соответствии с которым 15.09.2011 года в 00 час. 20 мин. Кузьмину В.Ю.было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием для этого послужило наличие    у  него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта,   резкое изменение окраски кожных покровов лица; пройти медицинское освидетельствование  Кузьмин В.Ю. отказался в присутствии  понятых  <ФИО2> и <ФИО3>

протоколом  об административном правонарушении <....> от 15.09.2011 года, согласно которому   15 сентября 2011 года в 00 час. 05 мин., на  <АДРЕС>водитель  Кузьмин В.Ю., управляя  автомобилем  "<...> государственный регистрационный знак   <....>, с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта,  резкое изменение окраски кожных покровов лица), не выполнил законного распоряжения инспектора  ДПС ГИБДД МО МВД РФ «<АДРЕС>  о прохождении  медицинского  освидетельствования  на состояние опьянения.

Доводы Кузьмина В.Ю. о том, что  в указанное время и месте  автомобилем управлял не он, а   его знакомая девушка, в судебном заседании своего подтверждения не нашли.  Доказательства,  удостоверяющие данный факт, суду не представлены. 

 Кузьмин В.Ю. не отрицает, что находился   за рулем автомобиля,  в момент, когда  к нему подошли сотрудники ОГИБДД.

          Суд считает, что вина   Кузьмина В.Ю.  полностью доказана   и его действия следует квалифицировать по  ст. 12.26 ч.1  КоАП РФ, как -  невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

          Санкция ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ  предусматривает ответственность   в виде  лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет 

         При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, и приходит к выводу о  необходимости назначения    Кузьмину В.Ю. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на  минимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи.

                       Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10, 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  мировой  судья,

ПОСТАНОВИЛ:

                        ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.26 ░.1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

                        ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

             ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 25 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░/░ № 25: ░.░.░░░░░░