Решение по делу № 5-209/2019 от 27.03.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении № 5-209 /2019

27 марта 2019 г. г. Самара

 Мировой судья судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области Никишин Д.Б., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Новокрещенова Максима Валерьевича, <ДАТА2>, привлекаемого к административной ответственности по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР>, <ДАТА3>, в 05 часов 00 минут  Новокрещенов М.В. управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> по улице <АДРЕС>, с государственными регистрационным знаком, оборудованным с применением материалов, препятствующих или затрудняющих его идентификацию,    чем нарушил п.2  «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.

В судебном заседании Новокрещенов М.В. не признал вину в совершении административного правонарушения. Считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.12.2 КоАП РФ. Ходатайств в порядке ст.24.4 КоАП РФ от него не поступало.

Исследовав материалы дела,   мировой судья приходит к выводу о наличии в   действиях Новокрещенова М.В.  состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.

             В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает  наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей и иными документами.

Вина Новокрещенова М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.2 КоАП РФ,  подтверждается  исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>;

фото материалами;

рапортом ИДПС ГИБДДД УМВД России по <АДРЕС> <ФИО1> от <ДАТА3>;

справкой о нарушениях.

По смыслу ч.2 ст.12.2 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.

Согласно п.2 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

  Согласно п.6.5 Постановления Правительства РФ от <ДАТА4> 720 «Об утверждении технического регламента о безопасности колесных транспортных средств»,  не допускается закрывать государственный знак органическим стеклом или другими материалами.

В судебном заседании   установлено и подтверждено письменными доказательствами     

управление водителем Новокрещеновым М.В. автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>,   оборудованным с применением материалов, препятствующих или затрудняющих его идентификацию.

При этом суд учитывает, что для квалификации действий лица по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ требуется лишь наличие государственных регистрационных знаков, оборудованных с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.

         Таким  образом, мировой судья считает, что  вина Новокрещенова М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, установлена и доказана.

         Согласно ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

          При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности привлекаемого лица, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих  наказание.

Руководствуясь ч. 2 ст.12.2, ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Новокрещенова Максима Валерьевича  признать  виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ и  назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) месяц.

Согласно статье 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

 В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления водительское удостоверение подлежит сдаче в ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>, а в случае утраты указанного документа, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г.Самары через мирового судью в течение 10 дней со дня    получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                                             Д.Б. Никишин