Определение по делу № 12-63/2017 от 25.08.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 октября 2017 года с. Белый Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Поповой Г.В.,

при секретаре Токмашовой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Шпета В. В. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного участка № 4 г. Абакана Берняцким А.М., в отношении Шпета В. В., по ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка № г. Абакана Берняцким А.М., Шпет В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 20.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 3000 руб. с конфискацией оружий: травматического пистолета МР 80-13Т кал. 45 №, 2011 года выпуска.

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Алтайскому району составлен протокол об административном правонарушении в отношении Шпета В.В., согласно которому установлен факт незаконного хранения Шпетом В.В. по адресу: <адрес> оружия, срок разрешения на которое истек ДД.ММ.ГГГГ, тем самым Шпет В.В. нарушил ст. 13 ФЗ от 13.12.1996 г. №150-ФЗ «Об оружии».

Шпетом В.В. подана жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, которая мотивирована следующим. Он не согласен с данным постановлением. С вопросом продления прав на хранение и владение огнестрельным оружием он обращался в соответствующие органы в декабре 2016 года. Документы готовы. В силу обстоятельств он не смог вовремя получить данные документы. При оформлении изъятия оружия об этих обстоятельствах он пояснил сотруднику полиции. Был оформлен протокол. Присутствовать при рассмотрении протокола об административном правонарушении он не мог, поскольку в это день получил травму ноги. Уведомить об этом суд не смог по причине того, что у него не было телефона. Просит постановление по делу об административном правонарушении отменить. В связи с тем, что постановление им было получено ДД.ММ.ГГГГ, просит восстановить срок на его обжалование.

В зал суда Шпет В.В. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка о получении судебной повестки.

В силу части 3 статьи 30.6 КоАП РФ суд не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Копия постановления по делу об административном правонарушении Шпетом В.В. получена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением.

В жалобе содержится ходатайство Шпета В.В. о восстановлении срока на подачу жалобы, которое мотивировано том, что постановление по делу об административном правонарушении им получено ДД.ММ.ГГГГ.

    Статьей 30.3 КоАП РФ установлен срок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении: десять суток со дня вручения или получения копии постановления (часть 1). В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2).

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении Шпетом В.В. подана ДД.ММ.ГГГГ через почтовое отделение (штемпель на конверте) с пропуском процессуального срока.

Как разъяснено в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

    При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

    Доводы Шпета В.В. указанные в ходатайстве о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении ничем не мотивированы и не могут быть расценены судом в качестве уважительной причины пропуска установленного статьей 30.3 КоАП РФ срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Копия постановления по делу об административном правонарушении Шпету В.В. была направлена в установленные законом сроки (ДД.ММ.ГГГГ) по адресу: <адрес>.

Доказательств в обоснование ходатайства о восстановлении срока свидетельствующих об уважительности причин, исключающих возможность подачи жалобы в установленный законом срок, Шпет В.В. не представил.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шпета В.В., по ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.1, 30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Ходатайство Шпета В. В. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного участка № 4 г. Абакана Берняцким А.М., в отношении Шпета В. В., по ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ - оставить без удовлетворения, жалобу Шпета В. В. возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья                 Попова Г.В.