Решение по делу № 2-308/2020 ~ М-168/2020 от 06.02.2020

66RS0015-01-2020-000219-68             Мотивированное решение составлено: 10.03.2020г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2020 года                      г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Архипова И.В., при секретаре Гайсиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, гражданское дело №2-308/2020 по иску Валовой С. С., Кузнецовой А. Д. к Кузнецову В. А. «О признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета».

Установил:

Истцы Валова С.С., Кузнецова А.Д. обратились в суд с исковым заявлением к ответчику Кузнецову В.А. «О признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета», указав, что квартира, расположенная по адресу: *Адрес*, находится в общей долевой собственности истцов Валовой С. С. (<данные изъяты> доли) и Кузнецовой А. Д. (<данные изъяты> доля).

Право собственности Валовой С.С. возникло на основании договора безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан от *Дата*, свидетельства о праве на наследство по закону от *Дата* и договора дарения от *Дата*. Право собственности Валовой С.С. на ? доли в общей долевой собственности на квартиру зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, о чем *Дата* произведена запись регистрации.

Право собственности Кузнецовой А.Д. возникло на основании договора безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан от *Дата*, право собственности на ? долю в общей долевой собственности на квартиру зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, о чем *Дата* произведена запись регистрации.

*Дата* между истцом Кузнецовой А.Д. (до брака ФИО11) и ответчиком Кузнецовым В.А. был заключен брак.

После регистрации брака, ответчик Кузнецов В.А. с согласия собственников жилого помещения, был зарегистрирован в спорной квартире, как член семьи одного из собственников квартиры – супруг собственника ? доли Кузнецовой А.Д.

В период брака истца Кузнецовой А.Д. и ответчика Кузнецова В.А. родились совместные дети – ФИО1, *Дата* г.р., сын – ФИО2, *Дата* г.р.

В *Дата* г., еще до рождения сына, ответчик Кузнецов В.А. забрал свои личные вещи и документы и ушел проживать на съемную квартиру, адрес места жительства которого не назвал.

Брак между истцом Кузнецовой А.Д. и ответчиком Кузнецовым В.А. прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №1 Асбестовского судебного района

В спорном жилом помещении ответчик Кузнецов В.А. не проживает с *Дата*, но сохраняет регистрацию в жилом помещении. От своих прав и обязанностей в отношении спорной квартиры Кузнецов В.А. отказался добровольно: забрал свои личные вещи, квартирой не пользуется, не несет расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг. Кроме того, ответчик после прекращения семейных отношений с истцом Кузнецовой А.Д. перестал быть членом семьи собственников жилого помещения.

Поскольку ответчик Кузнецов В.А. в настоящее время членом семьи истцов не является, совместно в жилом помещении не проживает, общего хозяйства не ведут, порядок пользования спорным жилым помещением между истцами и ответчиком не оговаривался, истцы полагают, что ответчик утратил права на жилую площадь в принадлежащей истцам квартире. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении ограничивает права истцов как собственников жилого помещения, создает препятствия осуществлению права собственности и нарушает действующее законодательство о регистрации граждан по месту жительства.

Обращаясь в суд, истцы понесли судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 300 руб., оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 2 500 руб.

На основании изложенного, истец просит суд:

1. Признать Кузнецова В. А., утратившим право пользования жилым помещением по адресу: *Адрес*, со снятием его с регистрационного учета по данному месту жительства.

2. Взыскать с Кузнецова В. А. в пользу Валовой С. С. возмещение судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 2 500 руб. и оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

3. Взыскать с Кузнецова В. А. в пользу Кузнецовой А. Д. возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Истцы - Валова С.С., Кузнецова А.Д. в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных исковых требованиях по доводам и обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик – Кузнецов В.А.. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением по месту регистрации, возвращенным в суд с отметкой об истечении срока хранения, письменное мнения и уважительных причин своей неявки в судебное заседание не представил, о рассмотрении в его отсутствие не ходатайствовал.

С учетом вышеизложенного, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица - Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Асбестовский» в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, мнения по иску суду не представили.

Заслушав истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, жилое помещение – квартира по адресу: *Адрес*, принадлежит на праве общей долевой собственности Валовой С. С. - <данные изъяты> доли, и Кузнецовой А. Д. - <данные изъяты> доли.

Право собственности Валовой С.С. возникло на основании договора безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан от *Дата*, свидетельства о праве на наследство по закону от *Дата* и договора дарения от *Дата*. Право собственности Валовой С.С. на ? доли в общей долевой собственности на квартиру зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, о чем *Дата* произведена запись регистрации *Номер* (л.д. 8, 9, 11)

Право собственности Кузнецовой А.Д. возникло на основании договора безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан от *Дата*, право собственности на ? долю в общей долевой собственности на квартиру зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, о чем *Дата* произведена запись регистрации. (л.д. 10, 44).

Какие-либо права ответчика по пользованию жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: *Адрес*, в вышеуказанных договорах не отражены.

*Дата* между истцом Кузнецовой А.Д. (до брака ФИО12) и ответчиком Кузнецовым В.А. был заключен брак.

В период брака Кузнецова В.А. и Кузнецовой А.Д. родились совместные дети: ФИО1, *Дата* г.р., ФИО2, *Дата* г.р. (л.д. 15, 16)

На основании решения мирового судьи судебного участка №1 Асбестовского судебного района Свердловской области от *Дата*, брак между Кузнецовым В.А. и Кузнецовой А.Д. прекращен *Дата*, о чем составлена запись акта о расторжении брака *Дата*, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 18).

*Дата* на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 Асбестовского судебного района Свердловской области взысканы алименты на несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, в пользу Кузнецовой А.Д. с Кузнецова В.А. (л.д. 17).

Согласно справке МКУ «УЗ ЖКХ г.Асбеста» от *Дата* следует, что по адресу: *Адрес*, зарегистрированы: собственник <данные изъяты> – Валова С. С., *Дата* г.р., с *Дата*; дочь собственника ? - Кузнецова А. Д., *Дата* г.р., с *Дата*; внучка – ФИО1, *Дата*, с *Дата*; зять – Кузнецов В. А., *Дата* г.р., с *Дата*; внук – ФИО2, *Дата* г.р., с *Дата* (л.д. 13).

Как следует из искового заявления и пояснений истцов в судебном заседании, поскольку ответчик Кузнецов В.А. в настоящее время членом семьи истцов не является, совместно с истцами в жилом помещении не проживает, общего хозяйства не ведет, порядок пользования спорным жилым помещением между истцами и ответчиком не оговаривался, истцы полагают, что ответчик утратил права на жилую площадь в принадлежащей истцам квартире. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении ограничивает права истцов как собственников жилого помещения, создает препятствия осуществлению права собственности и нарушает действующее законодательство о регистрации граждан по месту жительства.

Как следует из акта о проживании (не проживании) в жилом помещении от *Дата*, составленного сотрудниками ООО «Дом-Сервис и К», по адресу: *Адрес*, Кузнецов В. А. не проживает (л.д. 14).

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом и каждый вправе иметь в собственности, владеть и распоряжаться своим имуществом. И никто не вправе ограничить его в этом не иначе только как на основании действующего законодательства.

В силу части 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), Валовой С.С., Кузнецовой А.Д., как собственникам спорного жилого помещения, принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, а в статье 304 ГК РФ указано, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

В соответствии с пунктом 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ч. 2 ст. З Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993, граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

В силу положений п.п. 3, 4 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 г. N 713, регистрация производится по месту жительства, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - в том числе и в квартире; граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

Из изложенного следует, что регистрация является техническим действием, установленным в целях исполнения гражданами обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Регистрация в силу специфики правовой природы не является основанием для возникновения гражданско-правовых (жилищных) отношений. Она является административным актом, не порождающим жилищных отношений.

Согласно ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия указанного гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Как установлено в судебном заседании, соглашение между собственниками квартиры *Адрес* – Валовой С.С., Кузнецовой А.Д. и ответчиком Кузнецовым В.А. о порядке пользования квартирой не заключалось, истцы не намерены заключать какое-либо соглашение о порядке пользования ответчиком спорным жилым помещением, ответчик не намерен сохранять за собой право пользования указанной квартирой.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая положения п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, ответчиком Кузнецовым В.А. каких-либо доказательств, опровергающих доводы иска и представленные истцом доказательства, суду не представлено.

На основании изложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает, что исковые требования Валовой С. С., Кузнецовой А. Д. о признании Кузнецова В. А. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: *Адрес*, со снятием его с регистрационного учета по данному адресу, подлежат удовлетворению, так как в судебном заседании было установлено, что ответчик членом семьи собственников жилого помещения не является, в данном жилом помещении не проживает, совместного хозяйства с собственниками жилого помещения не ведет, какое–либо соглашение между истцами и ответчиком о порядке пользования квартирой не заключалось, регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает действующее законодательство о регистрации граждан по месту жительства, ущемляет и ограничивает права собственников жилого помещения.

Как следует из п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального Кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом Валовой С.С. понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 150 руб. (л.д. 7).

Истцом Кузнецовой А.Д. понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 150 руб. (л.д. 7)

Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно квитанции *Номер*, Валова С.С. оплатила адвокату ФИО7 2 500 руб. за составление искового заявления в суд о признании утратившим право пользования жилым помещением (л.д. 28).

В соответствии сост. ст. 98. 100 ГПК РФ, с учетом разумности, устанавливая баланс между правами лиц, участвующих в деле, суд полагает, что расходы истца Валовой С.С. на оплату услуг представителя за составление искового заявления в размере 2 500 рублей являются разумными, соразмерными, которые подлежат взысканию в пользу Валовой С.С. с Кузнецова В.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Валовой С. С., Кузнецовой А. Д. удовлетворить.

1. Признать Кузнецова В. А. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: *Адрес*, со снятием его с регистрационного учета по данному адресу.

2. Взыскать с Кузнецова В. А. в пользу Валовой С. С. в возмещение расходов по оплате услуг представителя 2500 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 150 рублей.

3. Взыскать с Кузнецова В. А. в пользу Кузнецовой А. Д. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 150 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ___________________________ И.В. Архипов