Дело № 5-733/2015 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 сентября 2015 г. г. Буй
Мировой судья судебного участка № 22 Буйского судебного района, Костромской области Александров А.М. рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенной по адресу : <АДРЕС>. <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> ).
установил:
<ДАТА> г. главным государственным инспектором <ОБЕЗЛИЧЕНО> по результатам проверки состояния дорожного покрытия улиц <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенной по адресу : <АДРЕС>, было вынесено обязательное для исполнения предписание <НОМЕР> от <ДАТА> г. (получено <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА> г.), обязывающее привести состояние дорожного покрытия улиц <АДРЕС> в соответствие с требованиями ГОСТ Р50597-93 «Автомобильные дороги и улицы». Предписание состояло из 34 пунктов, 33 из которых необходимо было выполнить в срок до <ДАТА> г. , а 1 пункт в срок до <ДАТА> г. При проведении проверки выполнения предписания, имевшей место <ДАТА> г. было установлено, что мероприятия , указанные в предписании , выполнены не в полном объеме ( выполнено 19 пунктов, не выполнено 15 пунктов ).
Таким образом, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, как юридическим лицом, совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.5 КоАП РФ - невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства.
На рассмотрение дела об административном правонарушении представитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> не явился по неизвестной причине. О времени и месте рассмотрения дела <ОБЕЗЛИЧЕНО> была извещена надлежащим образом. Ходатайство об отложении рассмотрения дела от нее не поступало. Судья, принимая во внимание положения ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Согласно предписания <НОМЕР> от <ДАТА> г., <ОБЕЗЛИЧЕНО> была обязана привести состояние дорожного покрытия улиц <АДРЕС> в соответствие с требованиями ГОСТ Р50597-93 «Автомобильные дороги и улицы» в срок до <ДАТА> г. ( 3 пункта ) и в срок до <ДАТА> г. (1 пункт). / л.д. 28 -34 /.
В соответствии с актом выявленных недостатков от <ДАТА> г. не выполнено 15 пунктов предписания. / л.д. 35-37 /.
Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении , прихожу к следующему.
Факт получения предписания <ОБЕЗЛИЧЕНО> и факт невыполнения 15 пунктов данного предписания в установленный срок подтверждается материалами дела.
Из материалов дела усматривается, что предписание обжаловано не было, таким образом, его требования были обязательными к исполнению для <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Для выполнения предписания было дано достаточно времени.
Не смотря на это <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не было предпринято достаточных мер для выполнения предписания в полном объеме.
Обстоятельств отягчающих ответственность, предусмотренных ч.1 ст.4.3. КоАП РФ, суд не находит. В качестве обстоятельства смягчающего ответственность суд, в соответствии с ч.2 ст.4.2. КоАП РФ, учитывает частичное выполнение предписания.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельств дела, влияющих на размер ответственности, суд приходит к выводу о назначении наказания в минимальном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
<ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в сумме 10 000 ( десять тысяч) рублей .
<ОБЕЗЛИЧЕНО>)
Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в судебный участок не позднее 60 дней после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Буйский районный суд Костромской обл. через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии.
МИРОВОЙ СУДЬЯ АЛЕКСАНДРОВ А.М.