№ 2-23-267/2011
РЕ Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июля 2011 года <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Распопова Н.Н.
При секретаре: Рыбас Е.Н.
С участием ответчика Королева А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области к Королеву А.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу, суммы пени по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области обратилась в суд с исковым заявлением к Королеву А.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу, суммы пени по транспортному налогу, мотивируя тем, что Королев А.А. является плательщиком транспортного налога в соответствии со ст.357 Налогового Кодекса Российской Федерации и Законом <АДРЕС> области от <ДАТА2> <НОМЕР> «О транспортном налоге.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Обязанность по уплате конкретного налога, согласно ч. 2 ст. 44 НК РФ возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога. Согласно п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога.
В соответствии с п.1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратится в суд с заявлением о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
Расчет налога произведен за 2009 год. Объектом налогообложения является Иж-Юпитер, государственный регистрационный знак 4304 ВДГ.
В установленный законом срок обязанность по плате транспортного налога исполнена частично, задолженность по транспортного налогу составляет 252 руб.00 коп. Уплата налога в более поздние сроки влечет взыскание пени в порядке ст.75 НК РФ, размер которой составляет 45 руб. 40 коп. В связи, с чем ходатайствует о взыскании недоимки по транспортному налогу и суммы пени по транспортному налогу.
Представитель истца Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области в своем заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, требования, изложенные в исковом заявлении, поддерживает, просит их удовлетворить.
Ответчик Королев А.А. в судебном заседании исковые требования признает в полном объеме.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Объектом налогообложения является Иж-Юпитер, государственный регистрационный знак 4304 ВДГ, что подтверждается требованием № 238026 по состоянию на 20.04.2010 года, налоговым уведомлением № 302698.
Согласно п.1 ч.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Обязанность по уплате конкретного налога, согласно ч.2 ст. 44 НК РФ возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обязательств, предусматривающих уплату данного налога. Согласно п.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога.
Судом установлено, что Королев А.А. в установленный законом срок обязанность по плате транспортного налога исполнил частично, задолженность по транспортного налогу составляет 252 руб.00 коп. Уплата налога в более поздние сроки влечет взыскание пени в порядке ст.75 НК РФ, размер которой составляет 45 руб. 40 коп.
Ответчик Королев А.А. исковые требования признает в полном объеме.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Судом признание иска принимается, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Кроме этого суд считает необходимым на основании ст. 103 ГПК РФ взыскать с ответчика в доход государства госпошлину в сумме 400 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья,
Р Е Ш И Л :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 252 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 45 ░░░.40 ░░░., ░░░░░ 297 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 40 ░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 400 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░.░.