Решение по делу № 2-1608/2015 ~ М-2008/2015 от 13.11.2015

Дело № 2-1608/2015.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 декабря 2015 года                                  г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Вознюка А.Ю. при секретаре судебного заседания Семенищевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кунщикова С. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Факторинговая компания «Лайф» о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

Истец Кунщиков С.В. обратился в Асбестовский городской суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Факторинговая компания «Лайф» о защите прав потребителя, указав, что *Дата* между сторонами заключен договор процентного займа «Супер займ» № *Номер*, по условиям которого истец предоставил ответчику займ в сумме <- ->. В силу п. 1.12. договора выплата процентов по займу производится ежемесячно путем перечисления денежных средств на текущий счет или «счет до востребования» займодавца по реквизитам, указанным в договоре. В *Дата* г. обязанность по перечислению процентов заемщиком не исполнена. Согласно п. 1.15.договора процентного займа «Супер займ» № *Номер* займодавец вправе требовать досрочного погашения суммы займа и начисленных процентов при условии предварительного письменного уведомления об этом заемщика в срок не позднее 5 календарных дней до момента полного либо частичного истребования займа. *Дата* истцом направлено уведомление ответчику о необходимости возврата суммы займа и процентов за пользование займом. *Дата* истец обратился к ответчику с претензией с требованием о возврате займа и процентов. В *Дата* г. обязанность по перечислению процентов ответчиком не исполнена.

Истец указывает, что исходя из преамбулы к Закону «О защите прав потребителей», разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», к правоотношениям между истцом и ООО «Факторинговая компания «Лайф» применяются положения законодательства о защите прав потребителей, так как истец предоставил ответчику финансовую услугу, действовал в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, является потребителем услуг ООО «Факторинговая компания «Лайф». На основании изложенного, истец вправе требовать взыскания с ответчика неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, а также штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя..

Истец просит суд взыскать с ответчика ООО «Факторинговая компания «Лайф» сумму займа и процентов в размере <- ->, неустойку в размере <- ->, расходы по составлению искового заявления в размере <- ->, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере <процент>% от присужденной денежной суммы.

Истец Кунщиков С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

Представитель истца Шаркова Л.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд также взыскать с ответчика проценты по договору займа в сумме <- ->.

Представитель ответчика ООО «Факторинговая компания «Лайф» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица ОАО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, представил суду письменный отзыв по иску.

Заслушав пояснения истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *Дата* между Кунщиковым С.В. (займодавец) и ООО «Факторинговая компания «Лайф» (заемщик) заключен договор процентного займа «Супер займ» № *Номер*, по условиям которого истец передал ответчику <- -> на срок 540 календарных дней, процентная ставка по предоставляемому займу составляет <процент>% годовых. Выплата процентов по займу производится ежемесячно (л.д. 7).

Данный договор займа от имени ответчика заключен сотрудником ОАО «ВУЗ-банк» ФИО4, действующей на основании агентского договора *Номер*аг от *Дата*, заключенного между ответчиком и третьим лицом. По условиям указанного агентского договора ОАО «ВУЗ-банк» обязуется за агентское вознаграждение от имени и по поручению ООО «Факторинговая компания «Лайф» осуществлять привлечение клиентов для размещения ими денежных средств у ООО «Факторинговая компания «Лайф» по договорам займа. Согласно п.п. 2..1., 2.2. агентского договора ОАО «ВУЗ-банк» имеет право на основании соответствующей доверенности, выданной ООО «Факторинговая компания «Лайф», заключать договоры займа от имени и в интересах ответчика.

Согласно ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Таким образом, учитывая, что договор процентного займа «Супер займ» № *Номер* от *Дата* заключен от имени ООО «Факторинговая компания «Лайф», права и обязанности заемщика по указанному договору возникли у ответчика ООО «Факторинговая компания «Лайф».

Введение арбитражным судом процедуры наблюдения в отношении должника не препятствует суду рассмотреть настоящее гражданское дело по существу, поскольку по смыслу ч. 1 ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для участия в первом собрании кредиторов истцу в обоснование своих требований к ответчику необходимо направить в арбитражный суд, должнику и временному управляющему судебный акт в подтверждение обоснованности своих требований.

Согласно преамбуле к Закону «О защите прав потребителей» потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно пп. «д» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).

Суд полагает, что исходя из указанных разъяснений, а также из содержания договора процентного займа истец, являясь по условиям договора займодавцем, потребителем по смыслу положений Закона «О защите прав потребителей» не является, ООО «Факторинговая компания «Лайф» истцу никаких финансовых услуг, как потребителю, не оказывало, отношения сторон складываются на основании гражданско-правового договора займа.

Согласно п. 9 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Согласно ст. 316 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение денежного обязательства об уплате наличных денег должно быть произведено в месте жительства кредитора (физического лица) в момент возникновения обязательства.

Таким образом, учитывая, что договор процентного займа «Супер займ» от *Дата* заключен между сторонами в г. Асбесте Свердловской области, местом жительства истца (кредитора) является г. Асбест, на основании п. 9 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования Кунщикова С.В. к ООО «Факторинговая компания «Лайф» подсудны Асбестовскому городскому суду по месту исполнения договора.

Свои обязательства по передаче суммы займа по договору от *Дата* истец Кунщиков С.В. исполнил надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением *Номер* от *Дата* на сумму <- -> (л.д. 8).

Доказательств передачи истцом ответчику большей суммы (в размере <- ->) материалы дела не содержат.

В нарушение принятых на себя обязательств о ежемесячной выплате процентов за пользование суммой займа в *Дата* г. проценты по договору займа ответчиком истцу не выплачены, доказательств обратного материалы дела не содержат.

В силу п. 1.15. договора процентного займа «Супер займ» № *Номер* от *Дата* займодавец вправе требовать досрочного погашения суммы займа и начисленных процентов при условии предварительного письменного уведомления об этом заемщика в срок не позднее 5 календарных дней до момента полного либо частичного истребования займа.

Воспользовавшись указанным правом, истец Кунщиков С.В. *Дата* направил ООО «Факторинговая компания «Лайф» уведомление о досрочном возврате суммы займа и начисленных процентов (л.д. 9), а также направил ответчику *Дата* претензию (л.д. 10-11).

Учитывая, что по требованию займодавца сумма займа ответчиком в установленные договором займа сроки досрочно не возвращена, суд находит законными и подлежащими удовлетворению требования Кунщикова С.В. о взыскании с ответчика ООО «Факторинговая компания «Лайф» в пользу истца суммы займа, равной <- ->.

Учитывая, что доказательств выплаты истцу процентов за пользование суммой займа ответчиком не представлено, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование суммой займа.

С учетом размера суммы займа в сумме <- ->, и согласованной сторонами процентной ставкой за пользование суммой займа (<процент>%) размер ежемесячных процентов за пользование суммой займа составляет <- ->, исходя из расчета: <- -> х <процент>% : 12 месяцев.

В силу п. 1.11. договора займа, заемщик является налоговым агентом и выплачивает сумму процентов по договору, оставшуюся после уплаты налогов и сборов.

Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование суммой займа ежемесячно в размере <- ->: <- -> - 13% (ставка налога на доходы физических лиц), а за период с *Дата* по *Дата* г. в размере <- -> (<- -> х 4 месяца).

На основании изложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу, что исковые требования Кунщикова С.В. к ООО «Факторинговая компания «Лайф» о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению: в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере <- ->, задолженность ответчика по уплате процентов за пользование суммой займа в размере <- ->.

Учитывая, что к спорным правоотношениям Закон «О защите прав потребителей» не применяется, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки и штрафа на основании ст.ст. 13, 31 данного Закона у суда не имеется.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» одним из последствий вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения является не начисление неустоек (штрафов, пени) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска понес расходы по составлению искового заявления в размере <- ->, что подтверждается квитанцией от *Дата* (л.д. 16). Возмещение указанных расходов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ООО «Факторинговая компания «Лайф» подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме <- ->, так как истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Кунщикова С. В. удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Факторинговая компания «Лайф» в пользу Кунщикова С. В. задолженность по договору займа от *Дата* в размере <- ->, проценты за пользование суммой займа в сумме <- ->, возмещение расходов по составлению искового заявления в размере <- ->.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Факторинговая компания «Лайф» в доход местного бюджета Асбестовского городского округа государственную пошлину в размере <- ->.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Асбестовского городского суда                      А.Ю. Вознюк