Дело <НОМЕР> г.
<АДРЕС>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
2 февраля 2022 г. г. Буй
Мировой судья судебного участка № 22 Буйского судебного района, Костромской области Александров А.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении : Яковлева Владимира Викторовича, <ДАТА2>
установил :
Согласно постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенного заместителем Буйского межрайонного прокурора, <АДРЕС> области , Яковлев В.В. обвиняется в том, что он <ДАТА4>, находясь в гараже <ФИО1>, расположенном в ГСК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, высказал в адрес <ФИО1> слова нецензурной брани и оскорбления, которые унизили честь и достоинство последнего.
В связи с данными обстоятельствами прокурором в отношении Яковлева В.В. возбуждено дело об административном правонарушении по ст.5.61 КоАП РФ - оскорбление , о чем указано в резолютивной части постановления.
В ходе рассмотрения дела Яковлев В.В. с постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении согласился частично. При этом пояснил, что в указанное в постановлении место и время между ним и председателем ГСК «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> действительно произошел спор, в ходе которого они разговаривали на повышенных тонах , также он назвал <ФИО1> «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Каких-либо оскорблений и нецензурной брани в адрес <ФИО1> не высказывал.
Потерпевший <ФИО1>, а также свидетель <ФИО2> в судебном заседании показали, что в ходе словесной ссоры между <ФИО1> и Яковлевым В.В., последний высказал в адрес <ФИО1> слова нецензурной брани и оскорбления, указанные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении.
Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, заслушав Яковлева В.В., потерпевшего <ФИО1>, свидетеля <ФИО3>, прихожу к следующему.
Согласно ч.2 ст.28.2 КоАП РФ - в протоколе об административном правонарушении указываются …статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.
Несоблюдение требований, предъявляемых ст.28.2 КоАП РФ может повлечь нарушение права на защиту лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, лишить его возможности объективно возражать и представлять соответствующие доказательства по существу правонарушения.
Как указано выше, действия Яковлева В.В. квалифицированы прокурором по ст.5.61 КоАП РФ.
Вместе с тем указанная статья имеет части , при этом в нарушении какой-именно части данной статьи обвиняется Яковлев В.В., в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении не указано.
Данные недостатки влекут нарушения права Яковлева В.В. на защиту от предъявленного обвинения и являются существенными.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ - на стадии подготовки дела к рассмотрению протокол об административном правонарушении, составленный с нарушением требований статьи 28.2 названного Кодекса, подлежал возвращению составившему его должностному лицу для устранения недостатков.
Такая возможность в настоящее время утрачена, возвращение протокола для устранения недостатков после начала рассмотрения дела об административном правонарушении нормами КоАП РФ не предусмотрено.
В соответствии с п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В связи с изложенным , поскольку действия Яковлева В.В. не квалифицированы в соответствии с нормами Кодекса об административных правонарушениях, то производство по настоящему делу следует прекратить.
Руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, п.2 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Яковлева Владимира Викторовича по ст.5.61 КоАП РФ прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Буйский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии.
МИРОВОЙ СУДЬЯ АЛЕКСАНДРОВ А.М.