Решение по делу № 5-559/2014 от 11.11.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 ноября 2014 г. г.Самара<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 25 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области Бойко Я.А., при подготовке к рассмотрению материал о правонарушении в отношении Тявина Н.И.,<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, работающего: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 

УСТАНОВИЛ:

Тявин Н.И. не уплатил административный штраф в сумме 1000 рублей в установленный законом срок, по постановлению <НОМЕР>ответственность по ч.1 ст.20.25  КоАП РФ.

При подготовке административного материала к рассмотрению установлено, следующее.

В соответствии с ч.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление  по делу об административном  правонарушении вступает в законную силу  после истечения срока, установленного для обжалования постановления  по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В соответствии с ч.1 ст.30.1 КоАП РФ жалоба на постановление  по делу об административном правонарушении может быть подана в течение  десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Состав административного правонарушения  предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ выражается  в неуплате  административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ.

В соответствии с указанной нормой закона  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления  о наложении административного штрафа в законную силу  либо со дня  истечения срока  отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Как усматривается из представленного материала  об административном правонарушении, Тявин Н.И. по постановлению <НОМЕР> от 22.07.2014г. был подвергнут административному наказанию по ст.12.6 КоАП РФ, в виде штрафа в размере  1000 рублей. Однако к материалам дела не приложена копия постановления, данный факт исключает возможность установления точной даты вступления постановления в законную силу, а соответственно и срок, в который лицо, привлеченное к административной ответственности, должно было оплатить штраф.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, при подготовке дела об административном правонарушении к рассмотрению, мировой судья выносит определение о возвращении  протокола об административном правонарушении и других материалов  в орган, должностному лицу которые составили  протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления  других материалов дела, либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Таким образом, мировой судья, изучив материалы административного дела, приходит к выводу, что представленный протокол подлежит возврату в орган его составивший, в виду неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, а также неполноты  представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

При этом, мировой судья обращает внимание, на то, что в соответствии с ч.2 ст.28.8 КоАПРФ протокол об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное  выдворение, передается на рассмотрение судье немедленно после его составления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 ч.1 п.4 КоАПРФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материал об административном правонарушении в отношении Тявина Н.И. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ возвратить в ОБ ДПС ГИБДД МВД по республике Татарстан, для устранения недостатков, указанных вопределении.

           Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также опротестовано прокурором в Куйбышевский районный суд г. Самара в течении 10 суток, через мирового судью.

Мировой судья                                                                    Я.А.Бойко