Решение по делу № 2-325/2012 ~ М-1|2010301/2012 от 28.08.2012

Решение

именем Российской Федерации

                                                                 Дело № 2-325/2012

02 октября 2012 года                                                                              с. Арзгир

Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего      судьи Рыжова Д.В.,

с участием истца                 Манерко В.Д.,          

ответчика            Сапунцова В.П.,

при секретаре         Ивершень Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Манерко В.Д. к Сапунцову В.П. о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

дата Сапунцов В.П. на основании расписки получил в долг от Манерко В.Д. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком до дата, однако до настоящего времени долг не возвратил. В связи с чем, истец просил взыскать с Сапунцова В.П. в счет долга <данные изъяты> рублей, в счет процентов за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> рублей и компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании Манерко В.Д. от иска в части компенсации морального вреда отказался, в остальной части иск в полном объеме поддержал.

Ответчик Сапунцов В.П. в судебном заседании исковые требования признал.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Отказ истца от иска в части компенсации морального вреда, принят судом с прекращением производства по делу в части определением суда.

По правилам ч. 1 ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, который может быть принят судом при условии, что признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В связи с тем, что ответчик не возвратил истцу сумму займа, в соответствии со ст. 809 ГК РФ Манерко В.Д.имеет право на получение с Сапунцова В.П. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Истец предоставил расчет задолженности процентов на сумму <данные изъяты> рублей, в которой указано, что просрочка выплаты долга составляет на день обращения в суд 13 календарных месяцев за период с дата по дата, т. е. 730 дней. (л.д. 5) Расчет процентов сторонами не оспаривается.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд находит, что признание иска не нарушает прав ответчика и не противоречит закону и, согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд,

Решил:

Принять признание Сапунцовым В.П. иска Манерко В.Д. к Сапунцову В.П. о взыскании долга.

Взыскать с Сапунцову В.П. в пользу Манерко В.Д. в счет долга, процентов за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Сапунцову В.П. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Арзгирский районный суд в течение месяца.

Судья -        <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>