Решение по делу № 2-157/2014 от 21.02.2014

Дело № 2 - 157/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2014 года                                                       п.г.т. Южно - Курильск

Мировой судья судебного участка № 23 муниципального образования «Южно - Курильский городской округ» Сахалинской области Лавренов Н.П., при секретаре Алейник Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Приморские тепловые сети» к Старжинской <ФИО1>  о  взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период времени с 01 февраля 2012 года по 01 апреля 2013 года в размере 18 243 руб. 25 коп. и пени в размере 2 102 руб. 43 коп.УСТАНОВИЛ:

Истец, ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Приморские тепловые сети» обратился к мировому судье с иском к Старжинской Е.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период времени с 01.02.2012 года по 01.04.2013 годав размере 18 243 руб. 25 коп. и пени в размере                             2 102 руб. 43 коп.

В обоснование своих требований истец указал, что Старжинская Е.В. является собственником квартиры по адресу: город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР> квартира <НОМЕР>. Постоянно проживает по адресу: <АДРЕС> область<АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>. Согласно выписки из лицевого счета ответчик имеет задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период времени с 01.02. 2012 года по 01.04.2013 года в размере 18 243 руб. 25 коп. и пени в размере                             2 102 руб. 43 коп. До настоящего времени ответчик задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение не оплатил. Поэтому истец просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере 18 243 руб. 25 коп. и пени в размере  2 102 руб. 43 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 810 руб. 37 коп.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, не против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Отзыв на иск не представил.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности за теплоснабжение подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Предметом данного спора являются жилищные и гражданские правоотношения, к которым применяются нормы жилищного и гражданского законодательства.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Суд установил и подтверждается материалами дела, что                    Старжинская Е.В. является собственником имущества по адресу: город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР> квартира <НОМЕР> .

На основании утвержденных тарифов оплата ответчику начислялась ежемесячно, выставлялся счет на их оплату. Однако, ответчик обязанность по оплате за предоставленные услуги осуществлял ненадлежащим образом, что подтверждается копией лицевого счета по оплате, представленной истцом - расчетом цены иска по задолженности (по состоянию на 01 апреля 2013 года), в результате чего образовалась задолженность, явившаяся предметом спора. Представленные расчеты взыскиваемой денежной суммы проверены в ходе судебного заседания и нашли свое объективное подтверждение.

Как усматривается из материалов дела, ответчик до настоящего времени задолженность за предоставленную тепловую энергию (12 2667,52 руб.) и горячее водоснабжение (5 975,73 руб.) не оплатил.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности за предоставленную тепловую энергию (12 2667,52 руб.) и горячее водоснабжение (5 975,73 руб.) за период времени с 01.02.2012 года по 01.04.2013 года в размере 18 243 руб. 25 коп. и пени в размере 2 102 руб. 43 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку ответчик на основании жилищного и гражданского законодательства обязан производить оплату за предоставленные ему услуги, так как между сторонами имеются гражданские и жилищные правоотношения. Договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, т.е. с момента подачи тепловой энергии и горячее водоснабжение ответчику. Поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность за предоставленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период времени с 01.02.2012 года по 01.04.2013 года в размере 18 243 руб. 25 коп. и пени в размере 2 102 руб. 43 коп. Сумма задолженности определена истцом согласно представленного лицевого счета. Данную задолженность ответчик не оспаривает.

Согласно пункту 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Поскольку ответчик не представил свои возражения по расчету задолженности и доказательства, опровергающие требования истца, суд обосновывает свои выводы объяснением стороны и берет за основу расчет взыскиваемой суммы, представленный истцом.

Согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а в силу части 1 статьи 56 Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Таким образом, на истце и на ответчике в равной степени лежит бремя доказывания выдвигаемых ими доводов и возражений. В обоснование своих требований истец представил расчет за предоставленную электрическую энергию. Бремя доказывания фактически принятых услуг также лежит на ответчике, как на лице, оспаривающем расчет истца. Ответчик не представил суду и истцу доказательства о том, что он не получал услуги по электрической энергии, а также не были представлены доказательства о ненадлежащем предоставлении ему электроэнергии за спорный период.

В соответствии статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 810,37 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Приморские тепловые сети» удовлетворить полностью.

Взыскать с Старжинской<ФИО> в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Приморские тепловые сети» задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период времени с 01 февраля 2012 года по 01 апреля 2013 годав размере 18 243 руб. 25 коп., пени в размере 2 102 руб. 43 коп. и расходы по оплате государственной пошлины 810 руб. 37 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Южно - Курильский районный суд в течение месяца через мирового судью, со дня принятия решения в окончательной форме.

Мировой судья                                                         Н.П. Лавренов