Решение по делу № 2-5265/2015 ~ М-4907/2015 от 02.07.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 августа 2015 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Куркутовой Э.А., при секретаре Габоян К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5265/2015 по иску ФИО1 к СНТ «Строитель-1» о возложении обязанности предоставить документы для ознакомления, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к СНТ «Строитель-1», указав в обоснование, что он является членом СНТ «Строитель-1» и в соответствии с законом имеет право на получение информации о деятельности СНТ. Однако, председателем СНТ «Строитель-1» ему отказано в получении такой информации и предоставлении документов. Просил признать, что его право на получение информации о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля нарушено; обязать СНТ «Строитель-1» устранить нарушение его права как члена СНТ «Строитель-1» предоставив ему заверенные ксерокопии документов: протокола общего собрания уполномоченных представителей СНТ «Строитель-1» от 28.02.2015г.; акта ревизионной комиссии по проверке финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Строитель-1» за 2014год, утвержденного на собрании уполномоченных представителей СНТ «Строитель-1» от 28.02.2015г.; протокола собрания по выбору уполномоченных на улице 18; обоснованного расчета потерь в электросетях СНТ «Строитель-1»; протоколов собраний улиц по выбору уполномоченных, которые были утверждены общим собранием от 28.02.2015г.; протоколов заседаний правления за 2014год (8 протоколов); сметы доходов и расходов на 2015год, утвержденной на собрании от 28.02.2015г.; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

В уточненном иске от 17.08.2015г. истец просил признать законным его право на ознакомление с документами по деятельности СНТ «Строитель-1» и обязать ответчика предоставить истцу для ознакомления копии следующих документов: протокола собрания уполномоченных СНТ «Строитель-1» от 28.02.2015г.; протокола собрания по выбору уполномоченных на улице 18; обоснованного расчета потерь в электросетях СНТ «Строитель-1»; протоколов собраний улиц по выбору уполномоченных, которые были утверждены общим собранием от 28.02.2015г.; протоколов заседаний правления за 2014год (8 протоколов).

В уточненном иске от 28.08.2015г. истец просил обязать ответчика предоставить истцу для ознакомления копии следующих документов: протокола собрания уполномоченных СНТ «Строитель-1» от 28.02.2015г.; протокола собрания по выбору уполномоченных на улице 18; обоснованного расчета потерь в электросетях СНТ «Строитель-1»; протоколов собраний улиц №№ 2,3,4,9,10,28,31 по выбору уполномоченных, которые были утверждены общим собранием от 28.02.2015г.; протоколов заседаний правления за 2014год (8 протоколов), а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

В судебном заседании истец и его представитель ФИО4, по доверенности, поддержали требования последнего уточненного иска, от требований, изложенных в первоначальном иске, а также в п. 1 просительной части уточненного иска от 17.08.2015г. отказались, поскольку акт ревизионной комиссии и смета расходов и доходов истцу были представлены, в последующем истец изменил исковые требования.

Истец пояснял, что 25 лет является членом СНТ. Он неоднократно обращался к председателю правления с просьбой предоставить документы для ознакомления, неоднократно приезжал в офис. Приехал в офис 20.08.2015г. в 11-10 часов, как договаривался с Добряковой, бухгалтер сказала, что никаких документов не оставлено, хотя Добрякова обещала его ознакомить с документами. 25.08.2015г. он позвонил Добряковой, хотел решить дело мирным путем, но она сказала, что очень занята, занимается субсидиями. Он семь раз ездил в офис. За 25 лет он не слышал, что проводилось общее собрание по выбору уполномоченных, не видел объявлений. Его участок находится на 18 улице, он хочет проверить, проводилось ли собрание по 18 улице. Соседи по улице также не знают, когда проводилось такое собрание. Ему выдали документы: акт ревизионной комиссии, смету. На собрании 28.02.2015г. его никто не ознакомил с расчетами потерь в электросетях. Документы, которые обсуждаются на собрании должны быть неотделимой частью самого протокола. На собрании 28.02.2015г. был разрешен вопрос об увеличении оплаты за потерю электросетей. В решении от 28.02.2015г. был вывешен результат об увеличении размера оплаты за электропотери, но расчета не приведено. На собрании принято решение об уплате дополнительного взноса за потери по электроэнергии в размере 0, 81коп., однако расчета по дополнительному взносу ему не было представлено для ознакомления. В смене доходов и расходов нет дополнительного взноса. Ему нужны расчеты, чтобы знать за что платить.

В судебном заседании представители ответчика СНТ «Строитель-1» председатель правления ФИО5, действующая на основании Устава, ФИО6, действующий на основании доверенности, иск не признали.

ФИО5 суду пояснила, что в СНТ 1200 человек. На каждой улице избирается уполномоченный. На собрании 28.02.2015г. утверждались вновь избранные уполномоченные. Расчет по дополнительному взносу имеется, он висел на стенде объявлений. На сегодня расчеты по дополнительному взносу имеются в сторожке и у неё в кабинете, они утверждены Энергосбытом. У неё нет времени знакомить каждого члена СНТ с документами.

Определением суда от 28.08.2015г. судом был принят отказ истца ФИО1 и его представителя ФИО4, действующей на основании доверенности, к СНТ «Строитель-1» о признании права нарушенным, возложении обязанности предоставить заверенные копии документов, признании права на ознакомление с документами законным, и производство по делу в указанных частях было прекращено.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом всех обстоятельств дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 19 Федерального закона № 66-ФЗ от 15.04.1998г. "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля.

В силу ч. 3 ст. 27 указанного Федерального закона копии протоколов общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, комиссии такого объединения по контролю за соблюдением законодательства, заверенные выписки из данных протоколов предоставляются для ознакомления членам такого объединения по их требованию, а также органу местного самоуправления, на территории которого находится такое объединение, органам государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, судебным и правоохранительным органам, организациям в соответствии с их запросами в письменной форме.

Указанная статья закона содержит исчерпывающий перечень документов о деятельности садоводства, которые должны быть предоставлены для ознакомления членам такого объединения. Положения статьи направлены, в том числе, на защиту интересов некоммерческого объединения в процессе осуществления объединением финансово-хозяйственной деятельности.

Судом установлено, что садоводческое некоммерческое товарищество «Строитель-1» (далее СНТ «Строитель-1») зарегистрировано в качестве юридического лица. Истец ФИО1 является членом СНТ «Строитель-1», что подтверждается членской книжкой.

28.02.2015г. проведено отчетное годовое собрание уполномоченных представителей СНТ «Строитель-1» за 2014г., о чем составлен протокол. Из представленного протокола видно, что участие в собрании принимали 79 уполномоченных. На собрании было принято решение, в том числе о принятии вновь избранных уполномоченных улиц №№ 2,3,4,9,10,28,31 вместо выбывших, подтверждении их полномочий по отдельным улицам.

Истец неоднократно обращался к председателю СНТ с просьбой ознакомить его с документами по проведению указанного собрания, в том числе с протоколами собраний за 2014-2015г.г., протоколом собрания по выбору уполномоченных по 18 улице и по уполномоченным, которые были выбраны и утверждены на общем собрании от 28.02.2015г.; сметой на 2015г.; актом ревизионной комиссии за 2014г.; с документами по расходованию средств на услуги юриста; обоснованным расчетом потерь в электросетях СНТ «Строитель-1» (заявления от 05.03.2015г., 09.06.2015г.).

Ч.3 ст. 27 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" устанавливает форму реализации членами такого некоммерческого объединения права на получение информации о деятельности органов управления и контроля объединением посредством ознакомления с копиями организационных документов, а также выписками из них, а также содержит исчерпывающий перечень документов о деятельности садоводства, которые могут быть предоставлены для ознакомления членам такого объединения.

Согласно пункту 5.1.2 Устава члены товарищества имеют право получать информацию о деятельности органов управления и его органа контроля; обращаться в суд с исками о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений собрания уполномоченных СНТ, решений правления и иных органов СНТ (п. 5.1.8).

Согласно пункту 16.1. Устава СНТ «Строитель-1», утв. решением собрания уполномоченных (протокол № от 02.03.2013г.) (далее Устав) правление СНТ возглавляет председатель правления, который действует от имени СНТ по доверенности.

Из пояснений участников процесса следует, что количество членов СНТ «Строитель-1» более 1 000 человек.

П.14.8 Устава предусмотрено, что при численности членов СНТ более 500 человек общее собрание членов СНТ должно проводиться в виде собрания уполномоченных, которые избираются членами товарищества на собрании одной улицы.

Согласно пункту 14.14. Устава члены СНТ вправе знакомиться с результатами голосования уполномоченных.

Согласно п. 14.9 Устава, полномочия уполномоченных оформляются доверенностью, заверенной председателем СНТ.

Согласно п. 14.13 к компетенции собрания уполномоченных относятся все вопросы, отнесенные к общему собранию членов СНТ.

После предъявления иска, ответчиком ФИО1 было направлено письмо о возможности ознакомиться с документами в правлении СНТ по адресу: .... Также в письменных пояснениях, представитель ответчика ФИО5 указала, что истец может ознакомиться с документами 20.08.2015г. по указанному выше адресу. Истцу ответчиком были представлены документы: акт документальной ревизии финансово-хозяйственной деятельности за 2014г.; сметы по приходам и расходам на 2015г., другие документы для ознакомления представлены не были.

Из протокола отчетного годового собрания уполномоченных представителей СНТ «Строитель-1» за 2014г. от 28.02.2015г. видно, что в 2014г. было проведено 8 заседаний правления. Учитывая, что истец является членом СНТ «Строитель-1», по закону и в соответствии с Уставом он имеет право получать информацию о деятельности СНТ, в том числе получать для ознакомления копии протоколов собраний правления и собраний уполномоченных, согласно п. 14.5 Устава правление обязано предоставлять членам СНТ по их просьбе копии протоколов собрания для ознакомления, доказательств предоставления копий протоколов заседаний правления за 2014г. в количестве 8 протоколов и протокола собрания уполномоченных от 28.02.2015г. суду не представлено, в судебное заседание ответчиком была представлена суду одна копия протокола отчетного годового собрания уполномоченных представителей СНТ «Строитель-1» за 2014г. от 28.02.2015г., для истца копия протокола не была представлена, требования истца в данной части суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из протокола отчетного годового собрания уполномоченных представителей СНТ «Строитель-1» за 2014г. от 28.02.2015г. видно, что на собрании принимались вновь избранные уполномоченные улиц №№ 2,3,4,9,10,28,31. Из пояснений участников процесса следует, что участок истца находится на улице 18, по которой также избирался уполномоченный.

Истец просил предоставить ему решения по избранию уполномоченных по улице 18, и уполномоченных избранных и утвержденных на общем собрании 28.02.2015г.

Согласно п. 14.10 результаты поименного голосования уполномоченных подлежат обнародованию и должны быть предоставлены в трехдневный срок по требованию любого члена СНТ.

В нарушение указанных норм, решения по избранию уполномоченных для ознакомления истцу предоставлены не были. В связи с чем, требования истца о предоставлении ему для ознакомления копий следующих документов: протокола собрания по выбору уполномоченных на улице 18; протоколов собраний улиц №№ 2,3,4,9,10,28,31 по выбору уполномоченных, вместо выбывших, которые были утверждены общим собранием от 28.02.2015г., обоснованны и подлежат удовлетворению.

Истец также просил обязать ответчика предоставить для ознакомления обоснованный расчет потерь в электросетях СНТ «Строитель-1». Из протокола отчетного годового собрания уполномоченных представителей СНТ «Строитель-1» за 2014г. от 28.02.2015г. видно, что на собрании решался вопрос о взимании дополнительного взноса на содержание электросетей, за потери в электросетях – 0,81 руб./кВт из расчета потребления и оплаты электроэнергии в 2014г., однако расчет электропотерь не приведен в протоколе собрания, не оформлен приложением к протоколу, истцу для ознакомления не предоставлен, на собрании был утвержден дополнительный взнос на содержание электросетей и за потери в электросетях, поэтому суд считает, что отказ ответчика в предоставлении указанного расчета является незаконным.

Поскольку истец как член СНТ имеет право получать информацию о деятельности органов управления, Федеральным законом "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", Уставом предусмотрена обязанность товарищества выдавать членам СНТ заверенные протоколы собраний, а также протоколы собраний по избранию уполномоченных, расчет по электропотерям связан с проведением общего собрания, поэтому иск ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истец просил взыскать в его пользу с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб. Данные расходы подтверждены документально.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

По смыслу ч. 1 ст. 88, ст. 94, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При этом к издержкам, связанным с рассмотрением дела, среди прочего относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

Учитывая, что иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к СНТ «Строитель-1» о возложении обязанности предоставить документы для ознакомления, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Обязать СНТ «Строитель-1» предоставить ФИО1 для ознакомления копии следующих документов: протокола собрания уполномоченных СНТ «Строитель-1» от 28.02.2015г.; протокола собрания по выбору уполномоченных на улице 18; обоснованного расчета потерь в электросетях СНТ «Строитель-1»; протоколов собраний улиц №№ 2,3,4,9,10,28,31 по выбору уполномоченных, вместо выбывших, которые были утверждены общим собранием от 28.02.2015г.; протоколов заседаний правления за 2014год (8 протоколов).

Взыскать с СНТ «Строитель-1» в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с **, через Ангарский городской суд.

СУДЬЯ