Решение по делу № 5-341/2012 от 28.05.2012

Решение по административному делу

Дело № 5 -341/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кослан 28 мая 2012 года

          Мировой судья Косланского судебного участка Республики Коми Калмыков В.Э., расположенный по адресу: с. Кослан Удорского района Республики Коми, ул. Центральная, д. 4рассмотрев в отношении

Общества с ограниченной ответственностью «Визави»

юридический адрес: п. <АДРЕС> района республики <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,<АДРЕС>

ИНН <НОМЕР>

которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ о том, что он вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ, участвовать в рассмотрении дела, в т.ч. при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 4(2) Закона РК «Об административной ответственности в Республике <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА2> (допущение нахождения несовершеннолетних в ночное время в общественных местах, без сопровождения родителей (лиц, их заменяющих)

У С Т А Н О В И Л:

Прокуратурой <АДРЕС> района проведена проверка по факту нахождения несовершеннолетнего <ФИО1>, <ДАТА3> около 03 часов в общественном месте  закусочной  ООО «Визави», расположенной по адресу: Республика <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>  без сопровождения родителей (лиц, их заменяющих), т.е. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 4(2) Закона РК «Об административной ответственности в Республике <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА2>.

В судебном заседании старший помощник прокурора Удорского района Республики Коми <Карманова Ю.В.2> полностью поддержала доводы, изложенные в постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, дополнительно пояснила, что  факт нахождения несовершеннолетнего  <ФИО1> подтвержден материалами дела, в тоже время просит суд переквалифицировать административное правонарушение на ч.2 ст.4(2) Закона РК Об административной ответственности в Республике Коми»,  мотивируя тем, что часть первая Республиканского закона предусматривает административную ответственность за нахождение несовершеннолетних в помещениях которые предназначены для реализации товаров только сексуального характера, в других местах которые предназначены для реализации только алкогольной продукции. В соответствии с Уставом ООО «Визави»  основными видами деятельности  общества является, производство и реализация продуктов пищевой промышленности, организация культурного досуга, пунктов общественного питания  и других видов услуг, организация оптовой, розничной торговли, торгово-закупочной деятельности, иные виды деятельности.

В то время как вторая  частью  настоящей статьи предусматривает административную ответственность за допущение нахождения несовершеннолетних в ночное время в общественных местах,  где осуществляется реализации услуг в сфере торговли и общественного питания (организациях или пунктах),  где в установленном законом порядке предусмотрена розничная продажа алкогольной продукции, пива и напитков, изготавливаемых на его основе, и в иных общественных местах без сопровождения родителей. Положение юридического лица в случаи переквалификации  на вторую часть не ухудшается, т.к. санкций определены равнозначные наказания.

ООО «Визави» своего представителя в суд не направило, согласно заявления, просят рассмотреть дело  без участия представителя.

Суд, выслушав прокурора, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявленное ходатайство прокурором подлежит удовлетворению, при этом учитывает следующее.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

Судом установлено, что несовершеннолетний <ФИО1> находился в ночное время  в общественном месте,  ООО «Визави», где осуществлялась розничная продажа продуктов пищевой промышленности а также алкогольной продукции.

При таких обстоятельствах квалифицировать действия юридического лица следует по ч.2 ст.4(2) РЗ.

Вина ООО «Визави» в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается: - постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА6>, - копией протокола об АП в отношении <ФИО4>, - копией постановления о привлечении к административной ответственности <ФИО4> к штрафу в размере 100 руб., -   - объяснениями <ФИО1> об обстоятельствах дела, Уставом ООО «Визави»..

Прокуратура по Удорскому району Республики Коми не представило в судебное заседание в отношении  ООО «Визави» сведений о привлечении ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, в судебном заседании не установлены отягчающее и смягчающие ее ответственность обстоятельства, поэтому с учетом характера совершенного правонарушения, суд считает возможным назначить ООО «Визави» административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч. 2 ст. 4 (2) Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми» № 95-РЗ от 30.12.2003 года,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Визави», виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4 (2) Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми» № 95-РЗ от 30.12.2003 года, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000(пять тысяч)руб.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано  в Удорский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получении копии постановления.

                 Мировой судья                                                                                  В.Э. Калмыков

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя -УФК по Республике Коми (Прокуратура  Республики Коми

л.сч. 04071149290)

ИНН-1101481623

КПП-110101001

р/с-40101810000000010004

Банк получателя -ГРКЦ НБ Республики Коми Банка России <АДРЕС>

БИК-048702001

КБК-41511690010010000140

назначение платежа: штраф  по <НОМЕР> от  <ДАТА7>

Ф.И.О. плательщика  ООО «Визави».