Решение по делу № 1-27/2021 от 17.12.2021

И  П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М  Р О С С И Й С КО Й  Ф Е Д Е Р А Ц И И

<АДРЕС>                                                                            <ДАТА1>                                         

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области Полежаева Е.Ю., при секретаре судебного заседания Огородник А.Е., с участием государственного обвинителя Овчинниковой А.В., подсудимой Павловой Н.А., защитника - адвоката Каринцева С.Р., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении:

Павловой Натальи Александровны, родившейся <ДАТА3> в г. <АДРЕС> области, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, работающей уборщицей в агентстве «Маргарита» ИП <ФИО1>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, 27 квартал, <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, 27 квартал, <АДРЕС>, судимой:

- <ДАТА4> <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> области по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства условно, с испытательным сроком в 1 год;

- <ДАТА5> <АДРЕС> городским судом по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 2 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства. На основании ст.74 ч.4 УК РФ условное осуждение по приговору <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> отменено, к наказанию по настоящему приговору частично присоединено в виде 4 месяцев исправительных работ наказание по приговору от <ДАТА4>, окончательно назначено наказание 1 год 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства.

находящейся с мерой пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Павлова Н.А. совершила умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА6> в период времени с 18 часов 00 минут до 23 часов 18 минут, точное время следствием не установлено, в  комнате <НОМЕР> квартиры <НОМЕР>, расположенной по адресу: г. <АДРЕС>, 31 квартал, дом 10, между Павловой Н.А., находившейся в состоянии алкогольного опьянения и ее сожителем <ФИО2>, произошла словесная ссора, в ходе которой у Павловой Н.А. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение <ФИО2> легкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия. Действуя в рамках установленного умысла, Павлова Н.А. <ДАТА6> в период времени с 18 часов 00 минут до 23 часов 18 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате <НОМЕР> квартиры <НОМЕР>, расположенной по адресу: г. <АДРЕС>, 31 квартал, дом 10, вооружившись хозяйственным, овощным ножом, находящимся в комнате, умышленно нанесла <ФИО2> один удар вышеуказанным ножом в область правого бедра и удар в область грудной клетки, то есть применила предмет, используемый в качестве оружия, причини последнему своими умышленными преступными действиями телесные повреждения в виде: колотой раны по наружной поверхности верхней трети бедра справа, которая расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3 недель; колотой раны передней поверхности грудной клетки слева во 2 межреберье, которая расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3 недель.

Подсудимая Павлова Н.А. виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ, признала полностью, в судебном заседании отказалась от дачи показаний по предъявленному ей обвинению, воспользовавшись своим правом, предусмотренным законом, и пояснила суду, что согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, согласна с показаниями, данными ею при производстве следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, которые были оглашены по ходатайству стороны защиты.

Вина подсудимой Павловой Н.А. в совершенном преступлении, помимо ее собственных признательных показаний, данных при производстве следствия и оглашенных в судебном разбирательстве, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств.

Судом по ходатайству стороны защиты, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимой Павловой Н.А., данные при производстве следствия, в случае отказа от дачи показаний, поскольку суд признает, что были соблюдены требования пункта 2 части четвертой статьи 46 УПК РФ.

Допрошенная при производстве следствия <ДАТА7> в качестве подозреваемой Павлова Н.А., которой перед началом допроса были разъяснены права, предусмотренные частью четвертой статьи 46 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, разъяснено, что она подозревается в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью <ФИО2> с применением предмета, используемого в качестве оружия, совершенного <ДАТА6> в комнате <НОМЕР>/1, расположенной по адресу: г. <АДРЕС>, 31 квартал, <АДРЕС>, по существу подозрения в присутствии своего защитника показала, что <ДАТА6> около 18 часов она находилась в комнате <НОМЕР>/1, расположенной по адресу: г. <АДРЕС>, 31 квартал, дом 10 совместно со своим сожителем <ФИО2>, с которым они распивали спиртные напитки (водку). Они сидели у себя в комнате за кухонным столом. В ходе распития спиртных напитков между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого <ФИО2> стал вести себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, оскорблял ее. Она разозлилась, встала из-за стола, взяла в правую руку нож, который находился на столе, с черной рукоятью, при этом слов угрозы убийством она ему не высказывала. В это время <ФИО2> также встал из-за стола, и их конфликт продолжился. В какой-то момент, в порыве злости она нанесла <ФИО2> один удар в область бедра правой ноги ножом, находящимся у нее в правой руке. <ФИО2> попятился назад, при этом их конфликт продолжался, после чего он направился в ее сторону, подошел к ней вплотную и попытался выхватить у нее нож. Она в это время сопротивлялась, отворачивала руки в сторону. В процессе этой борьбы, нож при этом находился у нее также в правой руке, она ткнула ножом <ФИО2> в область грудной клетки. <ФИО2> вскрикнул, попятился назад, после чего упал на пол около дивана. Она бросила нож на пол и стала оказывать <ФИО2> медицинскую помощь, перевязала ему рану и вызвала скорую помощь. После <ФИО2> госпитализировали в БСМП (л.д.68-71).

Допрошенная в качестве обвиняемой <ДАТА8> Павлова Н.А., которой перед началом допроса были разъяснены права, предусмотренные статьей 47 УПК РФ, статьей 51 Конституции РФ, разъяснена сущность предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ, виновной себя в совершении преступления признала, пожелала дать показания и по существу предъявленного обвинения в присутствии своего защитника показала, что <ДАТА6>, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, 31 квартал, дом 10, квартира 3, комната 1, в ходе распития спиртных напитков она нанесла своему сожителю <ФИО2> Роману один удар ножом в область правого бедра и один удар ножом в область грудной клетки (л.д.137-139).

Потерпевший <ФИО2> в судебном заседании показал, что <ДАТА6> в вечернее время он находился совместно с Павловой Н.А. в комнате <НОМЕР> квартиры <НОМЕР>, расположенной по адресу: г. <АДРЕС>, 31 квартал, дом 10, где они распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков между ними произошел словесный конфликт, из-за чего он не помнит, так как был в состоянии алкогольного опьянения. Он стал высказывать в адрес Павловой Н.А. нецензурной бранью, оскорблял ее, махал руками. Затем он встал из-за стола, Павлова Н.А. также встала, они продолжили кричать друг на друга.  В какой-то момент Павлова Н.А. взяла кухонный нож, с черной рукояткой, и нанесла им один удар в область бедра его правой ноги. При этом он не помнит точно, в какой руке Павлова Н.А. держала нож. От удара он почувствовал боль и попятился назад, отошел к окну на какое-то время, из раны пошла кровь. После он направился в сторону Павловой Н.А., которая также стояла около стола, чтобы забрать у нее нож, который она держала в руках. Он подошел к Павловой Н.А. вплотную и начал отбирать у нее нож, она в это время сопротивлялась, нож не отдавала, отворачивала руки в сторону. Так как между ними происходила обоюдная борьба, а нож находился в руке у Павловой Н.А., в какой именно он не помнит, она ткнула его ножом в область груди. От этого он вскрикнул, попятился назад и упал около дивана. После этого Павлова Н.А. бросила нож, куда именно он не видел, и стала оказывать ему медицинскую помощь, перевязал ногу, вызвала скорую помощь и его госпитализировали в БСМП. В настоящее время они с Павловой Н.А. продолжают проживать совместно, он ее простил, у них хорошие отношения, полагает, что сам спровоцировал Павлову Н.А. на совершение преступления.

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля <ФИО4>, ранее данные при производстве следствия, в случае неявки свидетеля.

Так, из показаний свидетеля <ФИО4> следует, что <ДАТА6> он находился на смене в составе автопатруля <НОМЕР>, когда в 23 часа 27 минут поступил вызов, что по адресу: г. <АДРЕС>, 31 квартал, дом 10, квартира 3 ножевое ранение. Прибыв в 23 часа 35 минут по вышеуказанному адресу к ним обратился <ФИО2>, который пояснил, что его ударила ножом в грудь и в ногу его знакомая Павлова Н.А. У <ФИО2> имелись ножевые ранения на ноге и в районе груди. На какой именно ноге имелось ножевое ранение он не помнит. На место прибыла скорая медицинская помощь, которая госпитализировала <ФИО2> В квартире также находилась Павлова Н.А., которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. Павлова Н.А. пояснила, что она нанесла ножевые ранения <ФИО2> на почве ревности. Павлова Н.А. была доставлена  в ОП-1 УМВД России по <АДРЕС> городскому округу. На полу в комнате имелись следы крови (л.д.130-131).

Объективно вина подсудимой Павловой Н.А. подтверждается:

- телефонограммой, зарегистрированной в КУСП <ДАТА6> за <НОМЕР>, из которой следует, что <ДАТА6> в 23 часа 27 минут поступило сообщение, что по адресу: г. <АДРЕС>, 31 квартал, дом 10, квартира 3 ножевое ранение (л.д.9);

- телефонограммой, зарегистрированной в КУСП <ДАТА9> за <НОМЕР>, из которой следует, что <ДАТА9> в 00 часов 41 минуту в больницу скорой медицинской помощи госпитализирован <ФИО2> с диагнозом колото-резанная рана правого бедра, точечные раны грудной клетки, алкогольное опьянение (л.д.10);

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА9> (л.д.16-20) и приобщенной фототаблицей (л.д.21-23), из которого следует, что в присутствии Павловой Н.А. была осмотрена комната <НОМЕР> квартиры <НОМЕР>, расположенной по адресу: г. <АДРЕС>, 31 квартал, дом 10. В ходе осмотра был изъят нож, который был приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.24);

- заключением эксперта (экспертиза свидетельствуемого) <НОМЕР> от <ДАТА10> (л.д.34-35), согласно которому у <ФИО2> имелись:

1) колотая рана по наружной поверхности верхней трети бедра справа, которое образовалось в результате воздействия плоского колюще-режущего предмета, чем мог быть нож, расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3 недель;

2) колотая рана передней поверхности грудной клетки слева во 2 межреберье, которое образовалось в результате воздействия плоского колюще-режущего предмета, чем мог быть нож, расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3 недель;

- заключением эксперта <НОМЕР>), в соответствии с которым нож, представленный на экспертизу, не относится к категории холодного клинкового оружия, является хозяйственным, овощным ножом, изготовленным заводским способом;

- протоколом очной ставки от <ДАТА11> августа 202120 года, проведенной между потерпевшим <ФИО2> и подозреваемой Павловой Н.А., которая допрашивалась с участием своего защитника, после разъяснения ей положений ст.51 Конституции РФ. Подозреваемая Павлова Н.А. подтвердила показания потерпевшего <ФИО2>, пояснив, что <ДАТА6> она и <ФИО2> распивали спиртные напитки в комнате по адресу: г. <АДРЕС>, 31 квартал, <АДРЕС>, кв.3/1. В ходе распития спиртных напитков между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого она, разозлившись на <ФИО2>, нанесла последнему удар ножом в область бедра правой ноги, а впоследствии ткнула его ножом в область грудной клетки, после чего <ФИО2> упал, а она вызвала ему скорую помощь и оказала ему первую медицинскую помощь (л.д.81-83);

- протоколом проверки показаний на месте от <ДАТА12> с прилагающейся фототаблицей (л.д.88-97) в соответствии с которым подозреваемая Павлова Н.А. указала на комнату <НОМЕР> квартиры <НОМЕР>, расположенную по адресу: г. <АДРЕС>, 31 квартал, дом 10, где она нанесла <ФИО2> ножевые ранения;

- протоколом предъявления предмета для опознания от <ДАТА12> (л.д.84-87), согласно которому потерпевший <ФИО2> уверенно опознал нож, по цвету рукояти, форме и длине ножа, является кухонным ножом, которым Павлова Н.А. нанесла ему телесные повреждения.

Суд, исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а все в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, находит с достоверностью установленным и доказанным и признает, что преступление, совершено Павловой Н.А., а ее действия подлежат правильной юридической квалификации по ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании достоверно установлено и доказано, что Павлова Н.А. <ДАТА6> в период времени с 18 часов 00 минут до 23 часов 18 минут причинила <ФИО2> телесные повреждения в виде колотой раны по наружной поверхности верхней трети бедра справа, и колотой раны передней поверхности грудной клетки слева во 2 межреберье.

Об умысле подсудимой Павловой Н.А. на причинение легкого вреда здоровью <ФИО2>, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия, свидетельствуют последовательность и целенаправленность ее действий, выразившихся в нанесении двух ударов ножом в область бедра и грудной клетки потерпевшего, характер и локализация телесных повреждений, причиненных <ФИО2>

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов <НОМЕР> от <ДАТА13> (л.д.102-104) подсудимая Павлова Н.А. обнаруживает признаки врожденного интеллектуального недоразвития в форме легкой умственной отсталости с нарушением поведения, склонность к злоупотреблению спиртными напитками. Однако указанные особенности психики Павловой Н.А. выражены не столь значительно, не сопровождаются нарушением критических, прогностических функций, психотической симптоматикой и не лишают ее отдавать отчет своим действиям и руководить ими. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ей деяния, также не обнаруживала признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. Могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ей деяния и может в настоящее время. По своему психическому состоянию Павлова Н.А. не представляет опасности для себя или других лиц, и ее психическое состояние не связано с возможностью причинения ею иного существенного вреда, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается. Принимать участие в судебных заседаниях, правильно воспринимать события и факты, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания может.

Оценив указанное заключение, суд приходит к выводу о том, что оно получено в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, выполнено высококвалифицированными и компетентными экспертами, поэтому у суда нет никаких оснований не доверять данному заключению. Суд находит это заключение обоснованным, так как оно подтверждено медицинскими документами и результатами обследования подсудимой Павловой Н.А., а сама экспертиза проведена на основе соответствующих методик.

Таким образом, суд считает, что подсудимая Павлова Н.А., как лицо вменяемое, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания подсудимой Павловой Н.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося, согласно ст.15 ч.2 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, а также личность подсудимой Павловой Н.А., которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в настоящее время работает, вместе с тем ранее судима, в период не снятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости вновь совершила умышленное преступление против жизни и здоровья.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимой Павловой Н.А. своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправное поведение потерпевшего, способствовавшее совершению преступления, о котором потерпевший <ФИО2> пояснил в судебном заседании, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

В качестве обстоятельств отягчающих наказание суд учитывает, рецидив преступлений. Согласно ст.68 ч.2 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая обстоятельства дела, наличие совокупности смягчающих и отягчающих обстоятельств, данные о личности Павловой Н.А., а также степень влияния назначаемого наказания на исправление осужденной, суд приходит к выводу, что подсудимой Павловой Н.А. необходимо назначить наказание в пределах санкции части 2 статьи 115 уголовного закона, назначая при этом наказание, исходя из принципа справедливости и соразмерности содеянному, в виде лишения свободы. поскольку только такое наказание будет в полной мере соответствовать тяжести содеянного, конкретным обстоятельствам совершения преступления и личности виновной, а также будет способствовать решению задач охраны прав человека.

Назначая наказание в виде лишения свободы, суд не обнаружил обстоятельств, позволяющих назначить Павловой Н.А. наказание с применением ст.64 УК РФ, то есть для назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, а также для применения положений ст.62 ч.1 и ст.68 ч.3 УК РФ, поскольку она ранее судима, имея не снятую и непогашенную в установленном законом прядке судимость, вновь совершила умышленное преступление.

Вместе с тем, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, мнение потерпевшего <ФИО2>, который пояснил, что он примирился с подсудимой Павловой Н.А., просил не наказывать ее строго, суд приходит к выводу о возможности исправления Павловой Н.А. без реального отбывания наказания, в соответствии с правилами ст.73 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, при вынесении приговора разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что нож, хранящийся в упакованном и опечатанном виде, на складе УМВД России по <АДРЕС> городскому округу, - подлежит уничтожению, медицинская карта на имя <ФИО2>, возвращенная в ОГАУЗ «АГ БСМП», медицинская карта на имя Павловой Н.А., возвращенная в ОГБУЗ «ИОПНД» <АДРЕС> филиал, - подлежат возращению по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Павлову Наталью Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком в десять месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание Павловой Наталье Александровне считать условным, с испытательным сроком один год.

Возложить на условно-осужденную Павлову Н.А. обязанность - явиться в государственный специализированный орган, ведающий исправлением осужденных (филиал по <АДРЕС> городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по <АДРЕС> области) для постановки на учет, периодически являться на регистрацию в соответствии с предписанием контролирующего органа, не менять постоянного места жительства без уведомления контролирующего органа.

Контроль за исполнением приговора возложить на филиал по <АДРЕС> городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по <АДРЕС> области.

Меру пресечения Павловой Н.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: нож, хранящийся в упакованном и опечатанном виде, на складе УМВД России по <АДРЕС> городскому округу, - уничтожить, медицинскую карту на имя <ФИО2>, возвращенную в ОГАУЗ «АГ БСМП», медицинскую карту на имя Павловой Н.А., возвращенную в ОГБУЗ «ИОПНД» <АДРЕС> филиал, - возвратить по принадлежности, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                       Е.Ю. Полежаева