Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-78/2012 от 19.03.2012

Дело № 4/1-78/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Асино 06 апреля 2012 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Уланковой О.А.,

с участием помощника Асиновского городского прокурора Кулаковского Е.В..

защитника - адвоката Трушиной Т.П., предоставившей удостоверение /номер/ от /дата/ и ордер /номер/ от /дата/,

при секретаре Крутовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в помещении ФКУ ИК-2 УФСИН России по /адрес/ ходатайство осужденного:

Иванова С.Ю., /иные данные/, судимого:

- 19.12.2006 Зырянского районным судом Томской области (с учетом изменений внесенных постановлением Асиновского городского суда Томской области от 06.07.2011 года) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции закона 26-ФЗ от 07.03.2011 года), ч. 5 ст. 69 УК к 2 годам лишения свободы;

осужденного:

- 22.06.2010 Зырянского районным судом Томской области (с учетом изменений внесенных постановлением Асиновского городского суда Томской области от 06.07.2011 года) по п.п. «а», «в», «г», «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, срок наказания исчислен с 22.06.2010 года,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Осужденный Иванов С.Ю., отбывающий наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие.

Заслушав пояснения, адвоката, представителя администрации, мнение прокурора, изучив представленные материалы, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 79 УК РФ, если судом будет признано, что для своего исправления лицо, отбывающее лишение свободы, не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, оно подлежит условно-досрочному освобождению. При этом условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 1/2 срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 21.04.2009 года № 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания" вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

В судебном заседании установлено, что Иванов С.Ю. в исправительном учреждении отбыл более 1/2 срока наказания, назначенного приговором суда.

При отбытии наказания осужденный Иванов С.Ю. зарекомендовал себя с положительной стороны, так, из представленной администрацией исправительного учреждения на осужденного Иванова С.Ю. следует, что в по прибытию в учреждение на местное производство трудоустроен не был, в связи с отсутствием работы, однако высказывал желание трудоустроится. В настоящее время трудоустроен подсобным рабочим обслуживающего персонала жилой зоны. В период отбывания наказания, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал. За период отбывания наказания взысканий не имеет. Имеет два поощрения. Принимает участие в общественной жизни колонии и отряда. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает для себя правильные выводы. Интеллектуальные возможности среднего уровня, яркими личностными качествами не обладает. С администрацией учреждения ведет себя корректно. Осужденный привлекался к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории. Контроля за качеством и сроком исполнения работ не требуется. Вину в совершенном преступлении признал полностью, высказывал раскаяние в совершенном преступлении. Задолженности по исполнительным документам не имеет. Отношения с родственниками поддерживает путем переписки.

Администрация исправительного учреждения полагает условно-досрочное освобождение Иванова С.Ю. целесообразным.

Оценивания совокупность вышеприведенных данных о личности осужденного, учитывая длительность его пребывания в исправительном учреждении, отсутствие взысканий и наличие поощрений за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, суд приходит к выводу о том, что Иванов С.Ю. своим поведением, отношением к труду и мерам воспитательного характера, учитывая раскаяние в совершенном преступлении доказал, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании наказания.

При таких обстоятельствах, в связи с отбытием более 1/2 назначенного судом наказания, с учетом мнения администрации учреждения, в течение длительного времени изучавшей личность осужденного и пришедшей к заключению о целесообразности его освобождения, а также мнение адвоката и прокурора о наличии оснований для признания Иванова С.Ю. не нуждающимся в дальнейшем отбытии наказания, последний подлежит условно - досрочному освобождению в соответствии со ст. 79 УК РФ на не отбытый срок. При этом суд считает необходимым, с целью контроля над поведением осужденного и для закрепления воспитательного эффекта отбытого уголовного наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 79 УК РФ, возложить на него исполнение ряда обязанностей.

Оплату труда адвоката Трушиной Т.П. надлежит произвести в соответствии со ст.ст. 131,132 УПК РФ из средств федерального бюджета отдельным постановлением, а осужденного Иванова С.Ю. от оплаты процессуальных расходов освободить ввиду малоимущего состояния и отсутствия доходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.79 УК РФ и ст.ст.131, 132, 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство Иванова С.Ю. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворить.

Освободить Иванова С.Ю. от отбывания наказания по приговору Зырянского районного суда от 22.06.2010 года (с учетом изменений внесенных постановлением Асиновского городского суда Томской области от 06.07.2011 года) условно-досрочно на не отбытый срок.

Обязать Иванова С.Ю. на этот период поставить в известность специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, о своем месте жительства, не менять места жительства без уведомления данного органа и периодически проходить регистрацию в установленные указанным органом дни, запретить появляться в состоянии опьянения в общественных местах.

Разъяснить Иванову С.Ю. положения ч. 7 ст. 79 УК РФ о возможности отмены условно-досрочного освобождения.

Осужденного Иванова С.Ю. от оплаты процессуальных издержек освободить.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток с подачей жалобы через Асиновский городской суд Томской области.

Судья (подписано) О.А. Уланкова

На момент размещения не вступило в законную силу