Постановление по делу № 4/5-73/2018 от 13.07.2018

Дело № 4/5-73/2018 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Амурск «8» августа 2018 г.

Судья Амурского городского суда Хабаровского края Евтехова Е.В.,

при секретаре Мережниковой Е.А.,

с участием представителя администрации ФКУ ИК-14 г.Амурска Кузнецова А.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство осужденного Усольцева Р. Ю., родившегося <данные изъяты>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

У С Т А Н О В И Л:

По приговору Солнечного районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений внесенных постановлением Президиума Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, Усольцев Р.Ю. осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы, с присоединением на основании ст.70, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ приговора того же суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, окончательно определено к отбытию 5 лет 11 месяц 15 дней лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока: ДД.ММ.ГГГГ.

Срок УДО 2/3: ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск по приговору суда не заявлен.

Осужденный Усольцев Р.Ю. обратился в суд с вышеуказанным ходатайством, мотивируя тем, что им отбыто более 2/3 срока наказания, за 5 лет отбытого наказания в местах лишения свободы осознал свою вину и глубоко раскаялся в содеянном, в исправительной колонии отучился в ПТУ по профессии электросварщик, газосварщик, в колонии не трудоустроен из-за отсутствия рабочих мест, судебные издержки за адвоката в размере 10 тысяч рублей не имел возможности оплатить. К администрации колонии и осужденным относится вежливо, неоднократно принимал участие по ремонту общежития отряда №, секции №. Поощрений не имеет, так же не имеет взысканий на данный момент. По освобождению обязуется трудоустроиться, жить честно, справедливо, не нарушая закон, помогать матери, гражданской жене и воспитывать малолетнюю дочь. Просить заменить оставшуюся часть наказания ограничением свободы с использованием электронного браслета.

В заявлении суду от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Усольцев Р.Ю. указал, что участвовать в судебном заседании не желает, в услугах адвоката не нуждается. Дополнений к ходатайству не представил.

Потерпевшая Милинцевич А.В. уведомлялась о дате рассмотрения ходатайства осужденного надлежащим образом, не явилась, причины неявки не сообщила, возражений по заявленному осужденным ходатайству не представила.

Изучив представленные материалы и материалы личного дела осужденного №, выслушав мнение представителя ФКУ ИК-№, не поддержавшего ходатайство осужденного, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, с учетом его поведения в период отбывания наказания, суд может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, после фактического отбытия осужденным за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока назначенного наказания (п.3 ч.2 ст.80 УК РФ).

Основанием для такой замены является положительное поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суд должен учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе за весь период отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 21.04.2009 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» (с учетом изменений внесенных постановлением Пленума ВС РФ № 51 от 17.11.15) при решении вопроса о возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для указанной замены.

Осужденный Усольцев Р.Ю. отбывает наказание за совершение умышленных преступлений, в том числе особо тяжкого преступления против жизни и здоровья. Отбыл необходимый для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания срок назначенного ему наказания.

Вместе с тем, как следует из характеристики, представленной администрацией ФКУ ИК-№ на осужденного, и материалов личного дела №, Усольцев Р.Ю. в период отбывания наказания принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены, правила внутреннего распорядка соблюдал не всегда. Законные требования администрации учреждения выполнял. К персоналу, иным лицам, посещающим учреждение, а также к другим осужденным относится лояльно. За период отбывания наказания осужденный имеет три взыскания. Поощрений не имеет. Содержится в обычных условиях отбывания наказания. Имея трудоспособный возраст, и не имея противопоказаний к труду, трудоустроен на предприятиях исправительного учреждения не был. Попыток трудоустроится не предпринимал. С устным, либо письменным заявлением о предоставлении ему рабочего места не обращался. Периодически привлекался без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории в порядке очередности, под контролем администрации.

В период отбывания наказания проходил обучение в профессиональном училище № ФСИН России по следующей специальности: «Газосварщик» «Электросварщик». К обучению относился недобросовестно, допускал пропуски занятий.

Имеет близких родственников, родственные связи не поддерживает.

По адресу: п<адрес> осужденный имеет жилье, где после освобождения собирается проживать вместе с мамой.

Администрация ФКУ ИК-№ характеризует осужденного Усольцева Р.Ю. отрицательно.

Оснований сомневаться в объективности представленной администрацией исправительного учреждения характеристике на осужденного, нет, поскольку она надлежащим образом оформлена, составлена уполномоченным на то лицом, подписана начальником отряда, согласована с заместителем начальника колонии, начальниками отделов, психологом, начальником колонии, заверена печатью. Данные, изложенные в характеристике, соответствуют материалам личного дела осужденного.

Решение о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, является способом поощрения осужденного и назначается за имеющиеся заслуги с учетом иных сведений, свидетельствующих об исправлении и перевоспитании лица в условиях изоляции. Как видно из представленных документов таких заслуг у Усольцев Р.Ю. не имеется.

Как видно из представленных материалов, исследованных в судебном заседании, осужденный не имеет поощрений, получил образование в профессиональном училище при ФКУ ИК-№ УФСИН России по Хабаровскому краю по двум специальностям.

Вместе с тем, за весь период отбывания наказания, осужденный зарекомендовал себя отрицательно: допустил 3 нарушений режима установленного порядка отбывания наказания, за два из которых водворялся в ШИЗО.

Все меры взыскания были применены к осужденному с соблюдением установленных ст.117 УИК РФ требований: в установленный законом срок, до наложения взыскания с осужденным проводились беседы, и он не отрицал фактов допущенных нарушений, осужденному каждый раз предлагалось дать письменное объяснение, составлялись соответствующие документы.

Имея трудоспособный возраст и не имея противопоказаний к труду, трудоустроен на предприятиях ИУ не был. Попыток трудоустроится, не предпринимал, с заявлением о предоставлении ему рабочего места не обращался. Участие в работах по благоустройству ИУ и прилегающей к нему территории, не является показателем для установления факта, свидетельствующего о добросовестном и примерном отношении к труду за весь период отбывания наказания, необходимым для вывода, что осужденный своим отношением к труду доказал своё исправление, учитывая и то, что работу выполнял под контролем администрации. В соответствии со ст.103 УИК РФ каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительного учреждения.

Не проявил себя осужденный и в воспитательных мероприятиях, участие в которых является правом осужденного, но активная реализация этого права согласно ст.113 УИК РФ является обстоятельством, которое может свидетельствовать о положительных характеристиках осужденного и, как следствие, в совокупности с иными обстоятельствами, о его исправлении. Посещение занятий по социально-правовому информированию, предусмотренных распорядком дня, не может быть расценено как активное участие в воспитательных мероприятиях, так участие в указанном мероприятии осужденных обязательно, а неучастие в них может рассматриваться как нарушение требований режима.

Таким образом, исходя из поведения осужденного за весь период отбывания наказания в совокупности, учитывая мнение администрации учреждения, суд не может признать, что Усольцев Р.Ю. заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Фактическое отбытие определенной ч.2 ст.80 УК РФ части наказания, и даже более неё, декларирование раскаяния и гарантии осужденного в предстоящем правомерном поведении, не является безусловным и единственным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Доводы, приведенные осужденным в обоснование ходатайства, не являются безусловным основанием для удовлетворения его ходатайства.

Руководствуясь ст.80 УК РФ, ст.175 УИК РФ, п.5 ст.397, ст.399, 401 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства осужденному Усольцеву Р. Ю.о замене неотбытой части наказания, назначенного по приговору Солнечного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими решениями), более мягким видом наказания, отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение 10 дней со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья Е.В. Евтехова