Дело № 02-1816/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 декабря 2014 года г. Череповец
Мировой судья Вологодской области по судебному участку №25 Тихомирова Е.Н.,
с участием представителя истца Антонова А.Е.,
при секретаре Ласуковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК Заречинская» к Самсонову А.А., Самсонову А.Д. о взыскании задолженности,
у с т а н о в и л:
ООО «УК Заречинская» обратилось к мировому судье с иском к Самсонову А.А., Самсонову А.Д. о взыскании задолженности, указав, что с 01 января * года ООО «УК Заречинская» на основании протокола общего собрания собственников * от 25 октября * года, осуществляет управлением многоквартирным домом *. В процессе управления ООО «УК Заречинская» оказывает собственникам и нанимателям жилых помещений услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, а также предоставляет коммунальные услуги. В результате неоплаты оказанных услуг за период с января * года по август * года включительно у ответчиков образовалась задолженность в сумме 11 488 руб. 46 коп., которая до настоящего времени не погашена. Просят взыскать солидарно с ответчиков задолженность по коммунальным платежам, в размере 11 488 руб. 46 коп., пени в размере 283 руб. 28 коп., госпошлину в размере 470 руб. 87 коп., расходы по оплате услуг за составление искового заявления в размере 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 1 000 руб.
В судебном заседании представитель истца Антонов А.Е. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в отношении ответчиков Самсонова А.А., Самсонова А.Д., в связи с оплатой задолженности.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.
В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В соответствии с частью 2 статьи 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частью 2 статьи 173 ГПК РФ истцу разъяснены последствия отказа истца от иска. Заявленный отказ представителя истца от иска соответствует требованиям части 2 статьи 39 ГПК РФ, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, ответчику, поэтому суд принимает отказ истца от иска. Согласно пункта 3 статьи 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятия его судом производство по делу прекращается
При подаче искового заявления в суд ООО «УК Заречинская» уплатило государственную пошлину в сумме 1 063 руб. 77 коп.
ООО «УК Заречинская» обратилось с заявлением о возврате уплаченной государственной пошлины в размере 1 063 рублей 77 копеек.
Заявление ООО «УК Заречинская» подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 333.40 частью 3 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья,
определил:
Принять отказ от иска ООО «УК Заречинская» к Самсонову А.А., Самсонову А.Д. о взыскании задолженности.
Производство по делу прекратить в связи с отказом представителя истца от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы РФ № 12 по Вологодской области возвратить ООО «УК Заречинская» уплаченную по платежному поручению * от 29 сентября * года в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1 063 (одна тысяча шестьдесят три) рубля 77 копеек.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке через мирового судью в Череповецкий городской суд в течение 15 дней.
Мировой судья подпись Е.Н. Тихомирова
Согласовано: