Дело № 5-739/2018
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03 мая 2018 года город Череповец
Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 25 Львова Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ПРОХОРОВА В.В., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.1 КоАП РФ,
У с т а н о в и л :
Прохоров В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, в городе Череповце, при следующих обстоятельствах:
01 апреля 2018 года в 15.37 час. находясь в ТК-24 ООО «Лента», гр. Прохоров В.В. совершил мелкое хищение путем кражи чужого имущества, а именно: нож TALLER поварск 20см, Acros TR-2020, в количестве 1 штуки, закупочной стоимостью 313,29 руб., причинив ООО «Лента» ущерб на указанную сумму, который для собственника является незначительным.
В судебном заседании Прохоров В.В. вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
Судья, исследовав материалы дела, полагает, что факт совершения Прохоровым В.В. административного правонарушения установлен в судебном заседании, что подтверждается материалами дела в совокупности:
- протоколом об административном правонарушении от 01.04.2018 года в отношении Прохорова В.В. по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, который он подписал без возражений, указав в объяснении «с протоколом согласен»;
- заявлением от администратора торгового зала ТК-24 ООО «Лента» Михайловой М.Н. на имя начальника ОП № 1 УМВД России по г. Череповцу о привлечении Прохорова В.В. к ответственности по факту хищения от 01.04.2018 года;
- письменными объяснениями старшего смены ООО ЧОП Артакс Киселева Е.Ю. об обстоятельствах хищения;
- письменными объяснениями инспектора Отдела по безопасности ТК Лента-24 Рябининой Д.Ф. от 01.04.2018г. об обстоятельствах хищения;
- справкой о закупочной стоимости товара;
- рапортом ст. полицейского БП Филиала ФГКУ УВО ВНГ России по г. Череповцу Павлова О.Н., выезжавшего по вызову в магазин «Лента» по факту хищения товара от 01.04.2018г. Оснований не доверятьпредставленным доказательствам у судьи не имеется, поскольку они составлены правильно, каких-либо процессуальных нарушений при их составлении допущено не было.
Судья считает, что в действиях Прохорова В.В. содержится состав административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного Прохоровым В.В. административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение, наличие постоянного места жительства, работает, отсутствие обстоятельств, отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность - признание вины, раскаяние в содеянном, и назначает Прохорову В.В. административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.7.27 ч.1, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,
П о с т а н о в и л :
░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.7.27 ░.1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░